¿Por qué a los activistas de HK les encantaba decir que la ciudad de HK se había vuelto ‘totalmente ingobernable’ simplemente porque las protestas ocurren regularmente en la ciudad y culpan a CY?

El hecho de que este tipo de debate pueda ocurrir realmente demuestra que Hong Kong es gobernable. Hay un sistema y, aunque no es perfecto, funciona. Hay libertad de expresión. La prensa puede criticar al director ejecutivo. La gente puede manifestarse en las calles. El hecho de que uno de los hombres más ricos de Hong Kong pueda ir al banquillo de los acusados ​​de corrupción sugiere que la ley es principalmente objetiva y no está en deuda con el que tiene las mejores conexiones y los bolsillos más profundos.

Señalaría que son algunos de los activistas más extremistas los que están cruzando los límites de la ley y dañando la gobernanza de Hong Kong. La desobediencia civil es una cosa (en general, las protestas de Occupy fueron un buen ejemplo). La criminalidad es otra cosa completamente (los recientes disturbios de Mong Kok). La gobernabilidad de un lugar depende tanto de la ley del país como de la voluntad de Joe Public de obedecer dicha ley. En general, no puedes elegir. Si hay una ley que es injusta o injusta, primero debe luchar para que se modifique en el marco del entorno legal existente. Si eso no funciona, recurra a la desobediencia civil. Ahí es donde siento que los activistas se han desviado. Su primera acción en una situación dada parece ser acrobacias y desobediencia civil. Ahora podría decirse que pueden sentir que tienen muy buenas razones detrás de esto (y probablemente argumentarían que han intentado la primera avenida, sin éxito). Y, por supuesto, la administración de CY Leung no se está cubriendo exactamente de gloria.

Pero cada acto que infringe la ley, cada truco en Legco (en serio, ¿arrojar un tintero al presidente de la reunión del comité de finanzas? ¡Qué maduro!), Es potencialmente otra pieza que se ha eliminado en el gobierno de Hong Kong.

Traduciría ” ingobernable ” a “El gobierno no puede concedernos lo que queremos, como un trabajo”. Entonces el problema no son las protestas, sino las personas que lo llevan a cabo.

Rara vez hay un caso en el que la protesta de los estudiantes universitarios pueda derrocar a un gobierno sólido porque no son un grupo de interés. Por ejemplo, cuando Sudáfrica terminó con la segregación racial, el nuevo gobierno reserva empleos para los negros. Pero en el caso de HK, ¿puede proporcionarle a alguien un trabajo solo porque es “joven y enojado”? A mí me parece una mafia.

Entonces, si estas protestas terminan con un líder racional y él o ella de alguna manera ascendieron al gobierno SAR. ¿Qué haría él o ella? La única opción sería impulsar la economía para que todos puedan beneficiarse del desarrollo.

Hablar es barato, hablar es gratis, la violencia es fácil. Sin embargo, solucionar el problema siempre ha sido difícil.

Su definición de totalmente ingobernable se trata de bloqueos legislativos. La legislatura de Hong Kong está muy fragmentada e, idealmente, la política de coalición haría avanzar el territorio, pero debido a la lucha interna, no se aprueba nada innovador. Se formarían bloques de políticos solo para cerrar cosas porque odian las tripas de los otros lados. Es en todos los sentidos de la palabra bloqueo de gallos, y le muestra a la gente cuán maravillosa es realmente la democracia.

Claro, la palabra “ingobernable” es una broma cuando se compara Hong Kong con Siria y Somalia, pero los HKers deberían realizar evaluaciones comparativas con sus pares, también conocidos como otros estados / territorios desarrollados, no niveles más bajos, y deberían esforzarse por mejorar.

天 行健 君子 以 自强不息

Ingobernable es un término que proviene no solo de la pandemocracia sino también del grupo pro establecimiento.

A menos que no estés muy familiarizado con CY Leung y sus acciones, habrás notado lo que CY Leung ha causado.

CY Leung había estado tomando medidas extremas que causaron disputas entre el grupo político a favor del establecimiento y el pandemócrata.

No es sorprendente ver que algunos políticos pro-establecimiento como Tien Pei-Chun están hablando en contra de CY Leung ahora.

Y lo que todos querían decir “ingobernables” es que los dos principales grupos políticos se enfrentan directamente.

Nunca ambas partes habían estado tan agresivamente el uno contra el otro.
Pro-establecimiento tiene que promover algunos planes desfavorables, como el MTR por encima del presupuesto y arriesgarse a perder su apoyo de la gente común de HK porque están renunciando a la infraestructura local.

Otro ejemplo claro es su nombramiento para el canciller de la universidad de Hong Kong que fue extremadamente impopular en la votación pública.
El director de la escuela ahora se ve a menudo enfrentándose con sus estudiantes, con reuniones a puerta cerrada que distinguen a quienes se ponen del lado de los estudiantes.

O echemos un vistazo a cómo la policía está en su peor calificación pública. O la junta educativa.

Se dedica mucho esfuerzo a luchar contra la política entre ellos, haciéndolo ingobernable.

Y honestamente:

1. lo llamas culpable, pero el gobierno es responsable o al menos parcialmente responsable. Gastar en exceso, por ejemplo.
2. La crítica es la base de la sociedad democrática. El agente de noticias sirve como uno de los vigilantes.
3. Sí, el mal gobierno tiene muchas formas. Algunos hacen que la sociedad se estanque, mientras que otros conducen a la guerra y la destrucción.

¡La vieja táctica de sabotear activamente al gobierno y luego culpar a la incompetencia del gobierno! Trabajó desde tiempos inmorales.

Son solo niños con poco significado en las tradiciones culturales de China. Están hartos de las ideas occidentales de revuelta popular que, si bien tienen raíces en la China imperial, no se aplican en la era moderna.