Si alguien presenta una nueva teoría que contradice la que se enseña actualmente, ¿es una teoría de la conspiración?

No, ¿por qué debería hacerlo? Esto es solo una investigación regular.

Fui coautor de 1999 a 2002 en una comisión histórica. Bertelsmann, la mayor editorial alemana, había afirmado durante años que habían sido una empresa de resistencia. En la década de 1990, un periodista judío finalmente los culpó de haber sido nazis entre 1933 y 1945. Dijeron “No, nuestros gerentes habían estado en prisión durante los últimos años del régimen, nos cerraron en 1942 …” Después de un par de meses de agitación abierta nos contrataron, historiadores para resolver el problema, y ​​teníamos un trabajo de 3 años por delante.

Incluso entre nosotros, los historiadores, las cosas no estaban demasiado claras: sí, la casa había sido cerrada, sí, los gerentes estaban en prisión, y habían estado publicando material nazi, y material teológico.

Con un colega tuve el presentimiento de que la compañía había sido cerrada ya que había sido acusada de tratos corruptos: vender libros conformes con los nazis al ejército sin la autorización de la oficina de compensación oficial (que tenía que asegurarse de que el papel no se desperdiciara bajo regulaciones de economía de guerra).

Como ve, teníamos una teoría que contradecía tanto la versión oficial de la compañía (“éramos la resistencia”) como la historia que los periodistas habían planteado: eran nazis. Nuestra historia fue más compleja en todas las direcciones: habían sido editores teológicos pero también habían sido promovidos por el Ministerio de Propaganda como se habían conformado en 1934, y como se habían convertido en un rival del editor nazi Eher, que no podía ser controlado por el ministerio de propaganda de Goebbel … Todo esto es complejo y desordenado.

Eventualmente, después de mucha investigación de archivo, pudimos probar nuestros vínculos: el Ministerio de Propaganda había cubierto los negocios corruptos de las editoriales con el ejército, ya que estos negocios habían debilitado al editor del partido Eher (en una rivalidad interna del régimen). Bertelsmann perdió esta protección en 1942 cuando el intermediario central de todos estos tratos había sido acusado repentinamente de corrupción …

Pero, ¿por qué debería ser una teoría de la conspiración?

Ahora sé tu problema: tienes teorías de conspiración. Conoces a personas que lo dicen y te defiendes: mi punto de vista alternativo simplemente se denomina “teoría de la conspiración” para desacreditarla. Eventualmente, su punto de vista se demostrará correcto … así que espera.

Una conspiración es una trama muy particular. Dices que hay una versión oficial de una verdad y que está falsificada: la verdad real es opaca y detrás de la verdad visible y saldrá a la luz. ¿Por qué ves la conspiración? Porque hay muchas señales que nos dicen que hay algo detrás de la verdad superficial de la corriente principal.

Déjame darte una teoría alternativa en mi propio campo, que declararé inmediatamente como una teoría de conspiración: si alguien me dice que los judíos nunca han sido gaseados en campos de concentración, y que todas las instalaciones han sido erigidas por las fuerzas aliadas y Agentes judíos … entonces diré: Esa es una teoría de la conspiración. La teoría en sí misma no está prohibida. Pero si lo proclamas, debes demostrar de inmediato que esta es tu alternativa para trabajar mejor con todos los hechos.

Si no ofrece esa verdad, entonces simplemente nos está diciendo que nuestros datos son basura y que somos idiotas ya que confiamos en una superficie engañosa.

Las teorías de la conspiración nunca ofrecen las pruebas. Simplemente nos dicen que no podemos confiar en la base de hechos, y que la verdad está detrás de la apariencia: siniestra y oculta por las fuerzas oscuras.

¿Por qué no probar las estelas químicas? Debería ser fácil, le dije a mi amigo de Facebook, teórico de la conspiración. ¡Llegue al aeropuerto de Keflavik, asalte un avión de su elección, abra los tanques, realice el análisis químico en el acto! Tenga un equipo de filmación con usted … “Su respuesta fue típica:” No encontraremos nada. * Ellos * son interceptan todos o comunicaciones. Todos los aviones estarán limpios la mañana que lleguemos ”. Esta es la teoría de la conspiración. Por definición, no puedes hacerlo explotar. “Nunca podemos exponer sus crímenes”.

Intervení: podemos y es fácil. Ver los documentos de Panamá. Los políticos renunciaron cuando salió. No hubo un segundo de negación. Mi amigo defendió su complot de chemtrail diciéndome que los periódicos de Panamá habían sido solo otra conspiración organizada por Obama contra Putin. Y mi amigo nuevamente no tenía la menor prueba. (¿Por qué no lo veo? Es tan obvio: Obama no ha sido tocado, Putin está manchado, por lo que es evidente que esta es la conspiración de Obama contra Putin, solo debería ser crítico y luego lo veo …) (Mi amigo lo hará nunca se convertirá en historiador, nunca se convertirá en un periodista de investigación, ni se convertirá en un activista de Greenpeace. Es una víctima autodeclarada en un modo de hermosa crítica universal, ya que es genial ser crítico.

Una teoría de la conspiración involucra a un grupo de personas, actuando en secreto, para algún objetivo, generalmente uno que contradice las creencias comunes, o uno que podría ser perjudicial para la mayoría. Las nuevas teorías, como tales, no alcanzan ese estándar. ¡Te deseo buena suerte en tu búsqueda del Entendimiento!