Elección presidencial de EE. UU. De 2012: ¿Hay alguna buena razón para que un liberal vote por Mitt Romney en lugar de Barack Obama?

1. Si crees que Romney sería mucho mejor para la economía que Obama.
Se puede hacer un caso para esto, pero en este momento, no es un caso fuerte. Ni Romney ni Obama han comenzado a hablar de detalles sobre la economía todavía, ambas partes se están deteniendo por ahora (1 de julio de 2012)

2. Si crees que Romney puede terminar las guerras más rápido que Obama, o recortar más el presupuesto de defensa , porque son demasiado caros.

Aquí hay dos ideas:
A. Romney puede cortar más porque es republicano y no necesita temer las críticas de la derecha. Este es el argumento estándar “Por qué Nixon podría ir a China” y “Por qué Clinton podría hacer la reforma de la asistencia social”. ¿Qué tan válido es? Tu suposición es tan buena como la mía.

B. Romney es un despiadado reductor de costos , y Afganistán y los gastos de Defensa están matando la prosperidad de Estados Unidos. Esto requiere creer que llevará sus actitudes de Bain Capital a Washington. Eso es quizás … pero posible.

3. Si crees que Romney puede ayudar a crear una nueva base de poder para el partido republicano, que es mucho más importante para el centro . Esto revertiría parte de la deriva del electorado de los Estados Unidos hacia la derecha y reduciría la amenaza de que los fundamentalistas y los libertarios se hagan cargo del partido republicano y los Estados Unidos

Esta razón tiene sentido si usted es un liberal con inclinaciones republicanas a la antigua , o un demócrata a favor de los negocios de perros azules (algo así como un demócrata Clinton). Puede que le guste un poco Obama, pero no Nancy Pelosi, o realmente odie el proyecto de ley Dodd-Frank o Sarbanes-Oxley. O realmente quieres Keystone XL.

Por una razón más específica, es posible que le guste Obama, como su política exterior, como la mayoría de sus propuestas, pero no como parte de la reforma de salud. Esto se aplicará a algunas personas en la profesión médica y el negocio de atención médica. A 1/6 de la economía, esto puede ser mucha gente. Romney es su mejor opción para arreglar la reforma de salud.

En el lado del razonamiento realmente intrincado, incluso podría tener sentido si usted es un demócrata progresista, que tiene un miedo real a los extremos correctos y cree que el país realmente se está moviendo bien. Incluso entonces, esta es una posición complicada.

Si está pensando estratégicamente, una victoria de Romney aumenta en gran medida las posibilidades de los demócratas de recuperar la Cámara en 2014. Una victoria de Obama casi asegura la retención republicana.

Creo que la Cámara es la cámara de gobierno más importante que tiene, seguida de la corte suprema. Luego la Presidencia, luego el Senado (un cuerpo inútil en estos días). La legislación sobre gastos (o recortes) se origina en la Cámara.

A pesar de las bravuconadas de Romney, su historial como ejecutivo es seguir , en lugar de liderar una legislatura. Ciertamente ese fue el caso en Massachusetts. Si los republicanos se sienten envalentonados por su victoria y proceden a iniciar una legislación de tipo austeridad, el electorado seguramente castigará a los republicanos en 2014.

Si a un liberal le preocupa la falta de backbone en nuestros medios de comunicación tradicionales, votar por el conservador ayudaría a recuperar ese impulso de “vigilancia”.

Obama ha continuado la mayoría de las infames políticas de Bush con poca o ninguna notificación por parte de los medios o la izquierda.

  • El ejecutivo unitario es más fuerte que antes.
  • Nuestra privacidad personal es más débil que antes.
  • Los prisioneros siguen detenidos sin el debido proceso.
  • Nuestros dos teatros de guerra han sangrado a través de las fronteras.
  • Nuestros campos de batalla ya no se limitan a los teatros formales.
  • Los drones se despliegan para asesinatos y vigilancia sin escrutinio.
  • Ciudadanos estadounidenses (uno de ellos un niño de 16 años) han sido asesinados sin el debido proceso.

Si John McCain o Mitt Romney hubieran continuado estas políticas, los medios tradicionales habrían aprovechado la oportunidad para dar voz a su oposición. Tal como está ahora, los medios y la izquierda política han permitido grandes puntos ciegos en estas áreas. Dado que la derecha política no está necesariamente en desacuerdo con estas políticas, no existe una oposición discernible. Por lo tanto, hay poca conciencia.

Si un liberal quería revivir la conciencia opositora de estas políticas, debería votar a un conservador en el cargo.

Actualización: Originalmente escribí esta respuesta el 10 de octubre, pero justo ayer, 4 de noviembre, CBS decide lanzar un clip no emitido de siete semanas del sept de Steve Kroft. Duodécima entrevista con Obama, donde inconscientemente contradice a Susan Rice mientras intenta esquivar una pregunta directa sobre la credibilidad de la historia de la “mafia espontánea” de Benghazi. Recuerde, los encuentros políticos del domingo por la mañana de Rice se emitieron solo unas horas antes de que la entrevista resumida original durara 60 minutos.

¿Por qué esperaría CBS hasta ahora para enterrar el clip editado en su sitio web?

Yay, periodismo

Obama sospecha que ataque de Libia apuntó a estadounidenses

Actualización n. ° 2: Alguien más está de acuerdo conmigo: “Es una pena que la campaña de Romney no pueda anunciar lo que seguramente será uno de los grandes beneficios de su posible presidencia: un medio que realmente informa historias perjudiciales para la Administración, en lugar de enterrarlas “.
CBS News suprimió el video de 60 minutos para proteger a Obama en Benghazi

Sí, si dicho liberal se siente suicida y necesita una razón sólida para suicidarse …

Bromas aparte, Mitt Romney no le da a un liberal ninguna razón para votar por él. ¿Ayuda financiera para la gente pobre? No
¿Poner fin a la discriminación contra las personas homosexuales? No
¿Gastar más en educación superior? No
¿Apoyo a los derechos de aborto? No
¿Cobertura de salud para todos? No
¿Mejor gestión ambiental? No
¿Cerrar las lagunas fiscales para las corporaciones y las personas sucias y ricas? No
¿Mejoras en la infraestructura pública? No
¿Reducción en el gasto de defensa? No

More Interesting

¿Por qué Donald Trump se retiró de su promesa de lealtad republicana a fines de marzo de 2016?

En comparación con los Padres Fundadores, ¿qué tan bien ha avanzado Hillary Clinton la causa de las mujeres en Estados Unidos?

Dado que los políticos mienten todo el tiempo, ¿por qué los demócratas no postulan candidatos que pretenden ser conservadores y pro-vida en los estados del sur, solo para 'evolucionar' a registros de votación liberales después de ser elegidos?

Si fuera a ser presidente mañana, ¿cuáles serían sus primeras agendas políticas?

Si tengo los códigos nucleares que tiene el presidente Obama, ¿cómo podría usarlos?

Excepcionalismo estadounidense: ¿Es Estados Unidos el primero en el mundo en libertades civiles, estado de derecho, cuidado de la salud, protección ambiental, tecnología sostenible, educación, derechos laborales, movilidad social, regulación financiera y un ejército ético?

¿Qué opinas sobre el presidente Obama y su desempeño como presidente?

¿Ha habido un presidente (Trump) que dividió más a los EE. UU. Desde Abe Lincoln?

¿Debería Rush Limbaugh terminar su carrera?

¿Por qué el presidente Trump y los Estados Unidos son muy superiores a todos los demás países?

¿Es cierto o no el mito del genio solitario?

¿Por qué los medios subestimaron tanto el ascenso de Donald Trump?

¿Por qué la gente se preocupa por la postura del presidente Obama sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo?

¿Cuáles fueron los orígenes de los partidos republicano y demócrata, y cómo se comparaban sus ideales originales con los actuales?

¿Cómo deberían los debates presidenciales de los Estados Unidos tener en cuenta a terceros?