¿Ha habido un presidente (Trump) que dividió más a los EE. UU. Desde Abe Lincoln?

Dadas las minucias que la cobertura mediática moderna le da al “Don”, dudo seriamente que haya muchas. Johnson (ambos Johnsons) representaba ideas bastante impopulares. 17 representaba la Reconstrucción del sur. 36 Parado por derechos civiles y medicare. Por supuesto, hay quienes creen que The Roosevelts hizo un daño irreparable a la república, pero la evidencia habla por sí misma.

Cualquiera de los presidentes que tuvieron la mala suerte de liderar durante las guerras sufren cargos pacifistas de violencia, odio, etc.

Si las personas pudieran superar sus sentimientos de ira y la táctica infructuosa de los insultos, y si comenzaran a usar algunas de sus células cerebrales para funcionar en el proceso de la razón, el nivel de debate, el debate real podría elevarse a un nivel No visto en el siglo XX. Ciertamente hay suficiente material para debatir.

Internet es una herramienta valiosa. Pero también es una fuente de lo que yo llamo “razonamiento de bytes de sonido”, en el que la persona promedio piensa que los argumentos son lo que tiene con una persona cuando no está de acuerdo. Donde el que grita más fuerte es el ganador. Ese apodo es una táctica aceptable para ganar, porque el que se va primero pierde el argumento.

Ha llevado a un presidente populista sin un hueso decente en su cuerpo. Esta no es una opinión, se basa en el conocimiento público. Registros judiciales, escrituras y registros comerciales relacionados con negocios y ventas y adquisiciones de tierras.

La disidencia es necesaria y valiosa para cualquier forma honesta de gobierno. Cuando el líder del país acusa a los medios de comunicación de falsificación de los hechos, erosiona lentamente la confianza del público, en los medios de comunicación, y crea una nube de dudas que puede paralizar a una nación que no está al tanto. Los gobiernos siempre deben ser analizados. Siempre. Examinado con razón aplicada.

Tarde o temprano, aquellos que confiaron en el “extraño de Washington” comenzarán a despertarse y a oler la mierda en el fondo del estanque cubierto de escoria. Se quedará estupefacto. Sentado en su oficina de la esquina con aire acondicionado preguntándose qué demonios pasó.

Cuando Eisenhower era presidente, ambas partes trabajaron juntas para mejorar a los ciudadanos estadounidenses.

Sin embargo, desde Reagan, el país se ha dividido cada vez más. El lado conservador está haciendo dos cosas: 1) volverse más religioso y 2) dar cada vez más a las corporaciones hasta el punto de que obtengan más del gobierno federal y luego paguen.

En cuanto a Trump, solo está impulsando esa cuña cada vez más profundo. Trump usó la base religiosa de la derecha y los movimientos Alt-Derecha, KKK, Nazi para ser elegido y permanecer en el cargo.

Algunos puntos interesantes para hacer

1. El presidente republicano Eisenhower ahora sería liberal para los republicanos de hoy.
2. El presidente republicano Reagan también es liberal para los republicanos de hoy.

En mi humilde opinión, no. Sin embargo, poner a Lincoln y Trump en la misma categoría no es históricamente exacto. Siete estados abandonaron la Unión debido a la elección de Lincoln y otros cuatro se fueron poco después de su toma de posesión. Nada de eso ha sucedido con Trump. La diferencia entre Trump y Obama es que Obama fue elegido por la mayoría de los votantes y tenía altos índices de aprobación al comienzo de su presidencia y al final de su presidencia. Trump ha tenido problemas para lograr una aprobación o favorabilidad del 50% y solo el 26% de los votantes elegibles votaron por Trump, ya que la participación electoral fue muy baja (60%). Solo cinco presidentes, incluido Trump, no lograron ganar el voto popular junto con el voto electoral.

El presidente Lincoln fue elegido para la presidencia, porque Estados Unidos ya era un país dividido. Hizo todo lo posible para reunir a la nación, y asumió la responsabilidad de sus acciones. Fue reelegido por esos esfuerzos.

El presidente Trump fue elegido porque dividió el país. Ha hecho todo lo posible para mantener dividido al país, pero no asume ninguna responsabilidad por sus acciones. Sabe que la única forma en que puede ser reelegido es si sus esfuerzos son exitosos.

Como alguien que nunca se ha preocupado por el color o la afiliación política, ahora estoy tomando partido que será lo mejor para mis hijos.
He comprado y aprendido a usar una pistola de mano y llevarla.
Entre terroristas, ATEFA y estúpidos liberales que no leen la historia (Lincoln no dividió el país) me estoy preocupando.
La división que tenemos ahora ha llegado al punto de no retorno.
Muchos de ustedes responderán con lo que se les dijo que eran hechos, VS los que investigarán antes de responder.
Ningún presidente dividió este país. Estúpidos sin educación lo hicieron. ¡Sí tú!

¿Ha habido un presidente (Trump) que dividió más a los EE. UU. Desde Abe Lincoln?

Déjame corregir un par de nociones aquí.

Lincoln no dividió el país ni un poco. La Confederación se formó y varios estados se separaron meses antes de la inauguración de Lincoln. Fueron los sureños los que dividieron el país entonces.

Ha habido división entre la derecha y la izquierda durante algún tiempo, fuertemente desde mediados de los 90. Puedes agradecer a Newt Gingrich por eso. Lo que tenemos en Trump es el primer presidente que no tiene interés en tratar de unirnos. El primer presidente que antagoniza activamente e intenta dividirnos más.