Excepcionalismo estadounidense: ¿Es Estados Unidos el primero en el mundo en libertades civiles, estado de derecho, cuidado de la salud, protección ambiental, tecnología sostenible, educación, derechos laborales, movilidad social, regulación financiera y un ejército ético?

Es poco probable que Estados Unidos sea el primero en muchas de estas áreas.

¿Cómo mejorar?

• libertades civiles, eliminar vicios de delitos. Libertad: ¿Qué acciones se legalizan en el libro No es asunto de nadie si lo haces: El absurdo de los crímenes consensuales en una sociedad libre? Podemos dejar de usar las leyes de vicios para oprimir a los pobres y dejar de entrenarlos para convertirse en una clase criminal. Eliminar la Ley Patriota y el Departamento de Seguridad Nacional, así como la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego. Procesar a la policía y empleados del gobierno que violan la ley.

• Estado de derecho, eliminar la mayoría de las leyes que se pusieron en práctica en beneficio de aquellos en estructuras de poder. Simplifique el código de impuestos radicalmente. Saque al gobierno federal de todas las áreas que no tiene la obligación constitucional de realizar.

• cuidado de la salud, dar más poder a las enfermeras para practicar. Detener el fraude de seguros desenfrenado causado por la colusión de los sistemas judiciales, la industria médica y las compañías de seguros. Disminuir las barreras de entrada para los médicos. Deje de subsidiar el maíz, la carne y el consumo excesivo de todo lo que conduce a la diabetes. Las agencias privadas podrían financiar vasectomías y anticonceptivos implantables para mujeres.

• protección del medio ambiente, Fin de los subsidios energéticos. Deja de pastar ganado en tierras públicas. Poner fin a la mayoría de los subsidios agrícolas, particularmente el maíz. Legalizar la producción de cáñamo.

• Tecnología sostenible, Fin de los subsidios y avances energéticos se acelerarán. Permitir baños de compostaje.

• educación, deja de cuidar niños que no quieren aprender. Impiden a los demás. Deje de ser académicos elitistas y promueva el aprendizaje de oficios tanto como las disciplinas no pragmáticas.

• derechos laborales, no sé mucho sobre eso. En algunos casos, los sindicatos se han convertido en un problema.

• movilidad social, Estados Unidos hace bien en eso creo. Eliminar las barreras de entrada a las industrias, ya sean impuestas por los sindicatos o el gobierno.

• Regulación financiera, Regrese a un dinero respaldado por oro para que los ricos no puedan manipularlo tan fácilmente. De alguna manera, la gente vuelve a ser propietaria de sus casas en lugar de ser alquiladas del banco. Deje de impedir que las personas realicen transacciones económicas a niveles pequeños. Deje que las pequeñas empresas prosperen libremente.

• ético militar, deja de enviar tropas alrededor del mundo para hacer enemigos de los Estados Unidos. Reducir el tamaño de los militares. No permita que los militares sean uno de los principales contaminadores. Siga la constitución y elimine a los militares en pie. No permita que los militares infrinjan la ley o acciones militares sin la aprobación del congreso. No uses el ejército contra civiles.

La libertad fue un factor en la rápida expansión de la cultura, la tecnología, la innovación y el éxito económico de los Estados Unidos.
Recuperemos Freedom y conservemos las mejoras que le hemos hecho, como los derechos civiles, el derecho de las mujeres a votar, etc.

El gobierno no puede arreglarlo todo y no estará dispuesto a hacerlo.
Por lo tanto, los ciudadanos deben tomar el control y lograr que el estado se limite a su papel legal para que la gente pueda florecer nuevamente.

No en todo lo anterior, creo. (Para ser justos, es el primero en el mundo en otras cosas, como, si no me equivoco, la cantidad de ciencia de alta calidad que tiene lugar. En los niveles superiores de élite, la educación terciaria también es muy buena … es por eso Estoy haciendo estudios de posgrado en los Estados Unidos).

En respuesta a la subpregunta: los países que obtienen el puntaje más alto en este tipo de medidas tienden a ser regímenes socialdemócratas con servicios públicos sólidos, salarios equitativos, leyes / sindicatos laborales fuertes que significan más que solo los patrones tienen poder en el el lugar de trabajo y los regímenes fiscales que contribuyen en gran medida a contrarrestar el impulso natural del capitalismo hacia la redistribución de la riqueza en pocas manos (también, una cultura que considera que esto es justo y lo considera liberador, no tiránico).

El excelente libro The Spirit Level, de un equipo de epidemiólogos de marido y mujer, señala que muchos problemas de salud y sociales (incluidos algunos que mencionas, como la educación y la movilidad social) están correlacionados con la igualdad de ingresos (aunque establecer la causalidad es más complejo) . La desigualdad se ha salido de control en los EE. UU. * Y en otros países neoliberales, y parece que puede estar perjudicándolos en áreas como las que usted menciona (junto con la esperanza de vida, mortalidad infantil, delincuencia, sentencias draconianas, salud mental, etc. tasas de embarazo adolescente, obesidad, etc.).

Estados Unidos podría adoptar políticas socialdemócratas y anti-desigualdad (básicamente, lo que sugiere Sanders) para tratar de mejorar las cosas. También podría avanzar hacia estructuras empresariales más cooperativas, que contrarresten la tendencia del capitalismo a la desigualdad de una manera diferente al impuesto y al bienestar (básicamente, lo que sugiere The Spirit Level).

* Este video ilustra bien el problema:

Dudo que seamos los primeros en todo esto, tal vez incluso en ninguno. Lo que tenemos es que mantenemos un alto grado de todos ellos, sin fallas completas. Pocas naciones pueden alcanzar este grado de redondez, por lo que tenemos un nivel de éxito tan sostenible como el nuestro.

Una analogía es que a un país le puede ir bien si obtiene principalmente C y algunas A. Si un país falla en algo, entonces no es un buen lugar para llamar hogar. Los estadounidenses podrían completar todo con B, algunas C y una gran A de un complejo militar.

Ya había otras excelentes respuestas a esta pregunta, así que no entraré en muchos detalles que ya se han dado. Pero al menos mencionaré algunos estudios entre los muchos que he visto que clasifican el rendimiento en todo el mundo en diversas áreas.

El Instituto Legatum de Londres, Inglaterra, hizo un Índice de Prosperidad 2015 que analizó varios subíndices diferentes (que se muestran a continuación), cada clasificación de subíndice determinada por una lista de indicadores, muchos de los cuales cubren las áreas que mencionó. (Consulte el informe real para ver los indicadores enumerados para cada subíndice). EE. UU. Ocupó el puesto n. ° 15 en libertad personal y puede ver sus otros rankings a continuación (n. ° 9 en educación, n. ° 11 en gobernanza, n. ° 33 en seguridad y seguridad, etc., etc.) También vincularé el estudio al final de la respuesta para que pueda examinar los indicadores utilizados para cada subíndice. Tenga en cuenta que obtuvieron el primer lugar en el subíndice de salud, pero como uno de los indicadores era el gasto por persona, tendería a pensar que sesgó totalmente los resultados sobre ese tema, ya que EE. UU. Tiene un gasto excesivamente alto por persona en atención médica, incluso aunque sus resultados de salud no son tan altos según los diversos informes que cubren la atención médica en detalle.

El Índice de Libertad de Prensa 2015 los ubica en el puesto 49. Nuevamente, mire el informe (enlace en la parte inferior) si desea comprender qué criterios se utilizaron para llegar a esa clasificación.

El Índice de Libertad Económica para 2015 los ubica en el n. ° 12 en libertad económica. Vea el enlace para informar en la parte inferior para obtener una explicación más detallada de la clasificación.

Lo alarmante es que en todos los estudios e informes que he visto en los últimos años, las únicas áreas en las que recuerdo que Estados Unidos alcanzó el # 1 fue la tasa de encarcelamiento per cápita, las estadísticas sobre la violencia armada y, por supuesto, la gigantesca tamaño de sus militares. Si bien realmente esperaba que alcanzaran el # 1 en el área de libertad económica, el ranking probablemente se haya visto afectado por la aplicación draconiana de políticas fiscales que han tenido un efecto desastroso (podemos decir que los impuestos basados ​​en la ciudadanía (EE. UU. Es uno) de solo 2 a 3 países en todo el mundo que hacen esto, ¿podemos decir FACTA ?, ¿podemos decir la implementación de la legislación para revocar pasaportes basados ​​en impuestos adeudados, podemos decir un aumento del 422% en el costo de revocar la ciudadanía? – ¿La tarifa más alta del mundo? Estas son solo algunas políticas que se me ocurren que podrían estar afectando esto en algún nivel).

Los 3 estudios que cité:

Índice de prosperidad 2015 del Instituto Legatum https : //lif.blob.core.windows.ne…

Índice Mundial de Libertad de Prensa 2015
Índice Mundial de Libertad de Prensa 2015

Índice de libertad económica 2015
Página en irr.org.za

Definitivamente, NO somos los primeros en atención médica.

Eso es solo OCDE. La última vez que la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó los sistemas de salud (2000), Estados Unidos quedó empatado (con Costa Rica) en el puesto # 37, que estaba justo por delante del # 39: Eslovenia.

Libertades civiles – en teoría. En la práctica, la mayoría de los países europeos obtendrían una puntuación más alta.
Estado de derecho: el sistema legal de los Estados Unidos es fundamentalmente defectuoso porque se ha politizado; y porque favorece a los ricos.
Cuidado de la salud: investigación brillante y médicos, sin duda. Cuidados maravillosos, pero principalmente para los ricos. El sistema de atención médica de los Estados Unidos parece existir para generar ganancias para las compañías de seguros.
Tecnología sostenible: está ahí, lástima que no esté más extendida.
Educación: las mejores universidades del mundo y una tradición académica realmente fuerte. . . pero al igual que el cuidado de la salud, favorece a los ricos.
Derechos laborales: nuevamente están ahí, pero parecen ser superados cada vez por los derechos del empleador.
Movilidad social: ¿estamos hablando de enriquecernos o de alcanzar el poder? No siempre es lo mismo. También está el problema de la raza. . .
Regulación financiera: en la superficie es más estricta que en mi propio país (Reino Unido), pero los banqueros aún se salvan con la suya con el asesinato azul. Como lo hacen aquí.
Militar ético: no, hay demasiada confianza en la potencia de fuego, la tecnología y la fuerza de los números. Esto siempre conduce a un exceso moral, sea cual sea el país.

Como muchos otros países, Estados Unidos es bueno en algunas áreas, basura en otras. El único problema es que el tamaño y los medios de los Estados Unidos exageran la realidad.

Claro que Estados Unidos es el primero, es decir, históricamente somos prácticamente la primera democracia constitucional. Entonces sí, vinimos primero.

Y ese es el problema. Como fuimos los primeros, ahora somos los más viejos y los más crujientes.

Nuestra Constitución, ya sabes, el único tipo de Tea Party que copia la forma en que la Guardia Roja agitó el Pequeño Libro Rojo de Mao, fue diseñada brillantemente para una nación rural con unos pocos millones de personas, sin importaciones ni exportaciones, votantes con un alto grado de homogeneidad étnica (con los negros privados de sus derechos, por supuesto), sin peligro de invasión de países adyacentes, la protección del general Atlántico y el general Pacífico, “armas de fuego” significaban mosquetes y chispas, los partidos políticos no existían, y las corporaciones no existían ya sea.

Ninguna de esas condiciones se aplica ahora, excepto que los dos generales todavía están allí.

Nuestra Constitución duró tanto tiempo porque es corta, un poco vaga, y por lo tanto es flexible siempre que no se trate como que significa “lo que no está permitido está prohibido”, ya que el Partido Republicano se inclina hacia la creencia.

Pero es obsoleto. A los republicanos les encanta porque los beneficia mucho más allá de sus números, lo que se combina con su inclinación a que el Presidente tenga “demasiado” poder, gracias a que el Rey George los asustó.
El resultado es un Partido Republicano que puede gobernar a la mayoría de los estados y paralizar a Washington de anularlos, y una gran cantidad de dinero oscuro para engañar a los votantes irreflexivos.

El resultado es un país cuyo gobierno se inclina mucho más conservador socialmente y corporativista que los propios votantes.

Y mientras dinero = discurso esta condición continuará. Incluso la Gran Recesión no rompió su control, debido a la lujosa operación de propaganda financiada por el Partido Republicano.

Pero si podemos balancearlo o no, necesitamos una convención constitucional, algo que la mayoría de los Fundadores respaldarían, por cierto, ya que ellos mismos sabían que su visión del futuro no era igual a la tarea (ni lo haría nadie, aunque Hamilton se acercó más) )

No lideramos en ninguna de esas áreas, aunque no estoy seguro de que alguien rastree o evalúe a los militares en función de su ética. Tampoco clasificamos lo suficientemente alto en promedio como para ser altos cuando consideramos todas las categorías simultáneamente. Lo sé, porque he hecho varios rankings con categorías similares y uno no puede subirnos a la cima, incluso una vez que uno se muestra neutral.

Existen varios índices de libertad que son relevantes para las libertades civiles y aquellos que tienen una puntuación altamente discriminatoria no nos clasifican en la parte superior, algunos incluso no nos clasifican en la parte superior 10. Los estudios no discriminatorios son irrelevantes, ya que simplemente clasifican el mundo en unas pocas categorías. .

El estado de derecho es más difícil. Pero los Estados Unidos han tenido presidentes que violan la ley, pero nunca sufren una condena, ni siquiera una acusación. Otras naciones democráticas han condenado a sus líderes. Y nuestra negativa a unirnos a la corte penal mundial puede caracterizarse como un repudio al estado de derecho.

Creo que todos saben que no tenemos la mejor atención médica en un sentido democrático. Supuestamente somos la única democracia rica que no tiene cobertura de salud universal, a pesar de las recientes mejoras. Y gastamos casi el doble de otros países.

Dinamarca claramente tiene una mejor protección del medio ambiente y una tecnología sostenible. En realidad, están actuando de manera responsable para remediar el calentamiento global. Tenemos una fiesta entera dedicada a afirmar que el calentamiento global es un engaño.

Ninguna comparación educativa nos coloca cerca de la cima de la educación primaria. Aunque todas las cuentas que he visto nos colocan en la cima de la calidad universitaria según la cantidad de “mejores universidades”. La mayoría de las 10 o 20 mejores universidades del mundo son universidades de EE. UU., Cuando los programas de posgrado son el foco. Cómo calificamos la comparación de la calidad de la educación superior que no he visto evaluada. Pero nuestra matrícula de educación superior es 100 veces mayor que la de muchos países. No veo forma de justificar no tener eso en cuenta.

Casi no tenemos derechos laborales en comparación con los países europeos. Muchos países prohíben despedir personas sin ningún motivo. Sin embargo, la norma en los EE. UU. Es que puede ser despedido por cualquier motivo (excepto aquellos protegidos por la Constitución). Algunas naciones garantizan la reinserción laboral de trabajadores desplazados, así como la indemnización por despido. La mayoría de las naciones ricas ofrecen un promedio de más de un mes de vacaciones pagas. Estados Unidos no tiene requisitos para vacaciones pagas. La referencia que otros analistas hacen al índice de Freedom House es probablemente fuera de lugar. Están midiendo la libertad de los trabajadores, que es probablemente una palabra clave para la ausencia de sindicatos, y por lo tanto bastante diferente de los derechos. Las categorías que has elegido indican que eres progresista o liberal. Por lo tanto, debe evitar los índices que provienen de grupos de derecha, ya que pueden significar lo contrario de lo que espera que signifiquen.

La movilidad social es pobre en comparación con otras democracias de riqueza. Aunque los estadounidenses parecen obsesionados con la creencia de que somos el epítome del mundo en esta categoría.

La regulación financiera es muy blanda y una de las razones por las que tenemos fuertes mercados de capital. También es la razón por la que fuimos la zona cero para el último colapso financiero.

Nuestra ética militar es alta en al menos un aspecto, todas las demandas judiciales ganadas contra la administración Bush por las graves violaciones de Guantánamo fueron presentadas por abogados militares que entendieron que la Constitución era una autoridad superior al Presidente. Sin embargo, sería difícil calificar la ética militar, ya que el potencial de atrocidades probablemente esté relacionado con la cantidad de tropas de combate. Pero los ejércitos democráticos del mundo tienen una exposición muy variable al combate. Si los EE. UU. Envían 10.000 soldados a algún lugar, los franceses enviarán 100. Y Japón carece de un ejército capaz de enviar fuerzas expedicionarias. Mientras tanto, el Premio Nobel japonés se suicidó luego de liderar un fallido golpe militar de las fuerzas de defensa de Japón.

Un buen libro sobre este tipo de comparaciones en general es The Spirit Level.

Una buena fuente de datos es el informe del Índice de Desarrollo Humano de la ONU.

Esta extensa pregunta no se puede responder simplemente: se trata de muchas preguntas ofrecidas en una pregunta y cada una de estas preguntas necesitaría su propia respuesta. Cualquier breve vistazo a las estadísticas disponibles fácilmente derrotaría la idea de que los EE. UU. Son los primeros en la atención médica, pero posiblemente en su costo: nuestra atención médica es muy costosa y está dispersa de manera desigual entre la población. La idea de que la atención médica de los Estados Unidos es la mejor del mundo ha tenido una muerte dolorosa en muchos sectores políticos ahora. Aquellos que continuarían manteniendo una creencia en la superioridad de la atención médica estadounidense son cada vez menos a medida que más y más estadísticas, por el contrario, se vuelven más difíciles de negar.

La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y sus mandatos fueron un intento de abordar eso.

Estamos luchando con la protección del medio ambiente y la tecnología sostenible, pero se han logrado avances, pero ninguna clasificación nos coloca en primer lugar en ninguno de esos.
Durante mucho tiempo me he preguntado cómo es realmente posible comparar los sistemas educativos en diferentes países, pero nuestra tasa de abandono de la escuela secundaria solo empaña la idea de que nuestro sistema educativo funciona bien o satisface bien las necesidades de los Estados Unidos. Las libertades civiles están escritas en nuestros documentos fundacionales, pero el impacto de la Ley Patriota sobre las libertades civiles ha generado una gran preocupación. La creciente preocupación por los desafíos para una clase media cada vez más reducida daría lugar a una mayor movilidad social en los EE. UU.

Con una pregunta tan extensa, muchas preguntas envueltas en una pregunta, tengo que cuestionar que realmente se están buscando muchas respuestas, sino más bien un cuestionamiento general del concepto y la validez de la doctrina del excepcionalismo estadounidense. Cualquier país que acepte la idea de que él y todo lo relacionado con él son los mejores del mundo corre el riesgo de mejorar.

Hubo un estadístico, Edward Demming, que dijo que lo más cercano al excepcionalismo es la creencia de que no lo ha logrado y necesita trabajar continuamente para lograrlo.

No somos los primeros en el mundo en ninguna de esas cosas. Pero somos la nación más grande y más rica que hace todas esas cosas al menos razonablemente bien. Hay países más grandes que los EE. UU., Pero no hacen esas cosas también. Hay países que hacen una o más de esas cosas mejor que nosotros, pero no son tan grandes. En otras palabras, brindamos la mayoría de esos beneficios a la mayoría de las personas. Nuestro desempeño en ese sentido no es máximo, sino (posiblemente más cercano a) óptimo.

Pregúntese si el miembro promedio de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., De cualquier rango, comprende claramente que comete un delito si obedece una orden ilegal, sabiendo que esa orden es ilegal.

AIUI Estados Unidos no permitirá que su personal de servicio armado esté sujeto al Tribunal de Crímenes de Guerra. Podrías preguntarte por qué no.

No creo que EE. UU. sea el primero en atención de la salud (ni siquiera en el top 20), ni en protección del medio ambiente (top 30), derechos laborales (top 50 ??) ¿Cómo mejorar estas áreas? Tal vez gastar más en ellos en lugar de un presupuesto militar inútil.

No en realidad no.

Lo que se define como libertades civiles, leyes y derechos laborales, movilidad social, regulación financiera y educación son temas subjetivos y difieren de una cultura a otra. Lo que sería cierto para un indio, por ejemplo, sobre las regulaciones, serán polos aparte de la visión estadounidense. Entonces, personalmente, creo que tales comparaciones no tienen sentido, porque se acumulan lado a lado en países que difieren debido a las culturas. Sería casi como comparar Diwali y Navidad.

no, no, no, no, no, no, no, no, no y no. ¡La gente piensa que sí y el gobierno les dice que sí y las películas de Hollywood lo confirman!

¿Es tan importante ser el primero / mejor en todo? ¿No deberíamos estar buscando equidad y justicia para todos, ante todo? Si puedes clavar estos dos, el resto seguirá.

La gente de los EE. UU. Ha contribuido en gran medida al avance de la humanidad, pero al mismo tiempo sucede lo contrario. Hay algunos grandes pensadores avanzados pero muchos más pensadores atrasados. Se puede aprender mucho de otros países. Es muy fácil, doloroso tal vez pero fácil.

Sobre las libertades civiles, el estado de derecho, la tecnología sostenible, la educación superior , la calidad de la atención de la salud, la movilidad social de los derechos laborales y la ética militar, probablemente sí o compartir el lugar con algunos otros.

La regulación ambiental, la regulación financiera es difícil de decir porque están más subjetivamente relacionadas con las necesidades que realmente hay en diferentes lugares.

Debido a que el Gobierno ahora está insertando su nariz fea y al pueblo estadounidense no le gusta. Están instruyendo a los maestros para que enseñen cosas a nuestros hijos que no tienen por qué enseñarles.

Libertades civiles – neutralidad de la red
Estado de derecho – derogar el acto patriota, etc.
Cuidado de la salud – opción pública
Protección del medio ambiente – acabar con los combustibles fósiles
Tecnología sostenible: robots de reciclaje
Educación – Cupones
Derechos laborales: aumentar el salario mínimo
Movilidad social – fondo educación
Regulación financiera – riqueza fiscal no salarios
Militar ético: servicio nacional obligatorio y obligatorio para todos, incluidos los hijos de los ricos

Estados Unidos definitivamente no es el líder en la mayoría de los campos que usted menciona. Pero es el país que mantiene el orden político y económico que permite que estas cosas prosperen en todo el mundo.