¿Es el establecimiento lo suficientemente poderoso como para conseguir que quien quiera sea elegido presidente?

Yo equipararé “el establecimiento” a “la máquina política”. Si eso no es exacto, avíseme

Respuesta corta: solía ser 100% cierto, pero eso está cambiando para convertirse en “el dinero” que puede elegir cualquiera que desee.

Entonces, todavía necesita la máquina, pero ahora construye la suya.

El pasado: sigue siendo útil pero se desvanece …
Existe evidencia considerable de que durante los últimos 60 años, la maquinaria política de los vecindarios locales, los distritos, los niveles estatales y federales, puede decidir quién es elegido; para la casa y el senado.
Tenga en cuenta que hay dos máquinas (demócrata y republicana) que a menudo, casi siempre, se oponen entre sí, pero una de las dos máquinas ganará.
Para aclarar, eso significa que ningún independiente puede ganar nunca; a menos que la máquina lo diga.

Incluso hay un libro (tendré que encontrar la referencia o simplemente puede creerme), que se basó en la década de 1970 que mostró que si a la máquina no le gustaba su propio candidato, pueden elegir permitir que la oposición ganar, principalmente al no apoyar a su propio candidato.

Para el presidente, lo mismo es cierto, aunque obviamente las máquinas siempre estarán en oposición; El compromiso de la máquina marca la diferencia.
Hay mucha prensa sobre cómo el republicano modernizó su juego de tierra en los años 90 con listas fantásticas de votantes, donantes, etc. Luego, en las elecciones de 2008, fue la máquina de Obama la que tenía la mejor máquina.

El presente
Respuesta corta – Super Pacs – Más dinero – máquinas individuales
Mientras solía ser, tenía que tener el apoyo del comité nacional y / o el apoyo de la máquina estatal local para tener alguna oportunidad; hoy puede ejecutar todo usted mismo si puede recolectar suficiente dinero. Sí, los Super Pacs cambiaron el juego nuevamente, pero incluso antes de eso; Si recolecta suficiente dinero fuera del sistema federal de contrapartida, obtiene suficientes ‘paquetes’ de donaciones individuales, crea y alimenta su propia máquina, puede reemplazar efectivamente el antiguo cuadro. En los viejos tiempos, los jefes del vecindario tenían que llevar a los votantes a las urnas (tanto figurativa como literalmente). Ahora se pueden administrar de manera centralizada listas de bases de datos masivas, llamadas automáticas interminables, correos electrónicos de posibles votantes y una cacofanía de anuncios de televisión, radio y web.

Sé que preguntaste específicamente sobre el presidente, pero pensé que los antecedentes eran necesarios para responder a esta pregunta.
Para el presidente; la mejor máquina gana; mayoría de las veces. Puede haber un movimiento público que, en teoría, realmente pueda vencer a una máquina, pero apostaría por ella siempre.
¿Qué máquina tiene más dinero? Qué máquina tiene más energía; ¿Más voluntarios, más personal comprometido, más organización? ¿Qué pasa si (lea Gingrich), la máquina no favorece al candidato y, al parecer, no tiene el respaldo para crear el suyo? En ese caso, la otra máquina ganará.