Si fuera presidente, ¿estaría más preocupado por las áreas urbanas o rurales? ¿Por qué?

Esto no es una o la otra, es una ambas.

Las áreas rurales de los EE. UU. Se encuentran en tareas pendientes, empleos, vivienda, servicios esenciales, especialmente atención médica, y en comparación con la cantidad de recursos que se necesitarían para mover las áreas urbanas al 1%, las implicaciones presupuestarias son minúsculas para mover aguja en las zonas rurales. Tome la reforma de salud, por ejemplo. La población de Medicaid en las áreas rurales es proporcionalmente más alta que en las ciudades, y el Partido Republicano ha estado hablando de reducir los fondos para ese programa. Si lo dejó con un presupuesto neutral para las ciudades y lo duplicó en el país, podría afirmar, con razón, haber hecho algo grande para el “lecho de roca” de América “, o como quiera girarlo.

Podría tener un programa de trabajo importante “puesto a prueba” para el país y ver qué resultados obtuvo de él para ganar tiempo para implementar algo para las ciudades, etc., etc. (solo suena más cínico de lo que realmente es). Esto realmente podría funcionar si se hace bien.

Y sí, no puedes ignorar las ciudades. Yo sé eso.

Pero la mayoría de los programas están diseñados para las masas urbanas, y las áreas rurales son una ocurrencia tardía, si es que se abordan en absoluto. Imagina si comenzaras por el otro lado. ¡No podría doler! Por supuesto, los republicanos no quieren ningún programa que huela a socialismo ni nada que no sea un individualismo rudo y esfuerzos que se pongan al día. Entonces, primero tendría que obtener un bloque de votación semi-progresista en el Congreso. ¡Buena suerte con eso! No podría trabajar con otro Barack o Hilary o incluso Bernie. No estoy seguro de quién está ahí fuera para intentar algo como esto, pero si no es un hombre blanco centrista, preferiblemente un republicano que no tiene miedo de ser bipartidista, no se moleste.

De lo contrario, tendremos que esperar hasta que todo se queme antes de que ocurra algo diferente. Y quiero decir cualquier cosa, no solo mis sugerencias de cockamamie.

Gracias por el A2A, aunque dudo que esté calificado para responder.

Mi instinto dice que las áreas urbanas son las más necesitadas. De muchas maneras

Piense en los llamados estados de paso elevado. Esas personas tienden a ser independientes, autosuficientes y carecen de muchos de los problemas de los grandes centros urbanos.

Las grandes ciudades no solo tienen la clave de los votos para la reelección, sino que también tienen casi todos los problemas de la sociedad con mayor delincuencia, más pobreza, falta de vivienda asequible, problemas de tráfico y transporte, educación pública deficiente, dependencia del gobierno y la lista sigue y sigue.

El problema son las grandes ciudades, pero cada vez más personas están migrando a estos centros urbanos para mayor comodidad y acceso a más servicios. Me parece claro que son estas áreas las que necesitan atención y liderazgo real.

El trabajo de un presidente no solo es preocuparse por un problema o área por separado. Él / ella tiene que trabajar con todos los problemas y encontrar soluciones a todos los problemas, no solo para su país sino también para los globales, ya que es una de las personas que puede liderar la solución del problema que está teniendo la humanidad.