¿Por qué los hombres / mujeres del Congreso piensan que son dueños del gobierno debido a la falta de límites de términos y ven al Presidente como un inquilino?

El presidente depende del Congreso para cumplir su agenda. No importa cuánto tiempo pase en el trabajo, solo puede hacer que su programa se convierta en ley a través de una acción legislativa por mayoría total en ambas cámaras. 45 rara vez usa miel para atraer a las abejas obreras. Prefiere limones y bombas malolientes.

La falta de límites de plazo no es el problema. Gerrymandering y la poca atención prestada por los votantes a las elecciones legislativas son el problema. Todo lo que los votantes tienen que hacer para evitar que los malos representantes sean elegidos es no votar por ellos. Tal como están las cosas, el 98% de los congresistas son reelegidos sin importar cuán malo sea su desempeño en el cargo.

No tengo un gran desacuerdo con las otras respuestas ya dadas a partir de ahora. La Constitución fue desarrollada para limitar el poder de la única oficina que estaba ocupada por una persona. Sabían que existía la posibilidad de un Hitler (Alemania) o Erdogan (Turquía). Querían poder distribuido. Por lo tanto, los congresistas que rechazaron a Trump no solo anticiparon que lo alentaron.

En cuanto al problema específico que abordó la analogía, sí, saben que la mayoría de ellos estarán allí cuando Trump se haya ido. Por lo tanto, buscan su propio extremo trasero. Esto puede crear problemas cuando se trata de aprobar un programa coherente, pero a largo plazo, siempre y cuando los congresistas realmente intenten representar a sus electores, es más positivo que negativo. Creo que es un tema separado sobre sus respectivos límites de términos. Pero hay medios constitucionales para abordar ese problema, en el que puede estar tratando legítimamente de interesarse.