¿Es Malala Yousafzai un buen ejemplo o un mal? ¿Por qué en busca de un modelo a seguir contra el terrorismo se presentó a un niño a punta de pistola? ¿Es prudente alentar a los jóvenes a que posiblemente les dejen disparar?

Malala ha sido un símbolo para la educación de las mujeres durante muchos años. Es una niña que se hizo famosa por este desafortunado incidente, pero hay algunas preguntas que deben responderse antes de sacar conclusiones.

Daré respuestas breves a mis preguntas, según lo que he escuchado o leído como hechos. Avíseme si cree que estoy equivocado al declarar algún hecho.

Tomé algunos de los hechos de Apna Apna Gareban, un programa de entrevistas en Waqt News (Canal de Medios de Pakistán), y algunos de ‘Proyecto Malala’: la Operación de Inteligencia Sociopsicológica de la CIA

1. Con 11 años (cuando comenzó la historia), ¿cuál fue su motivación para hablar contra los talibanes?
   Fue el periodista de la BBC Abdul Hai Kakar, quien motivó a su padre para los “diarios” cuando admitió al presentador de un programa de entrevistas (mencionado anteriormente). La persona motivadora detrás de la historia de Malala es su padre, donde la BBC aprovechó la oportunidad
   

   ---

2. ¿Alguna vez dejó de ir a la escuela antes de comenzar a “escribir diarios”?

   No, siguió yendo a la escuela mientras “escribía diarios”, aunque las fuerzas de seguridad estaban luchando por mantener el mandato del gobierno.

   ---

3. ¿Ella misma escribió los diarios?

   No, era el periodista de la BBC, Abdul Hai Kakar, quien hablaba con ella 30 minutos al día por teléfono y luego escribía un diario de la conversación (con un nombre diferente de “Gul Makai”).

   ---

4. ¿Quién la proyectó como soldado (que se convirtió en la causa de este desafortunado incidente)?

   Ella apareció en dos videos de NYT al principio. Se convirtió en una “celebridad” en Pakistán en octubre de 2011, cuando Desmond Tutu anunció su nominación para un premio internacional para niños (revelando su identidad). Ahora es muy controvertida, e incluso en algunas de las listas más odiadas.

   ---

5. ¿Existe algún código de ética que se aplique a los periodistas (BBC, NYT y seguir ciegamente a los medios de comunicación pakistaníes en este caso)?
   El código de ética dice: “No publique una historia o una imagen que pueda poner en riesgo al niño, hermanos o compañeros, incluso cuando las identidades se cambian, se oscurecen o no se usan”. Directrices para la presentación de informes para proteger a los niños en riesgo (UNICEF)
   

   ---

6. ¿Hay alguna otra razón por la cual los niños no pueden ir a la escuela en países como Pakistán?

   Hay muchos más niños que viven bajo el miedo continuo de los drones, de ocupar ejércitos como en Afganistán, Yemen y Palestina. Por ejemplo, conoce a Tariq Khan (perdón, ya no está vivo, pero leamos la historia de todos modos …)
   Drone estadounidense mata a un niño pakistaní de 16 años días después de asistir a la reunión de organización anti-Drone
   O si quieres conocer a alguien vivo, conozcamos a Saadullah,
   Ira de las víctimas de aviones no tripulados de Pakistán
   
   O si estás dispuesto a ver una historia de éxito, conoce a la chica “agradecida”
   Niña de cuatro años, quedó con quemaduras horribles después de que el ataque con aviones no tripulados de EE. UU. En Pakistán fuera llevado a Estados Unidos para recibir cirugía

   y hay muchos más … (rara vez se informa en los medios)

   ---

7. ¿Por qué no pueden obtener diferentes Premios del Orgullo de Pakistán, Gran Bretaña y la ONU?

   Proyectar tales historias no es un buen nombre para las potencias imperialistas. Otorgar premios de Orgullo o Paz a figuras como Malala, y debatirlo internacionalmente cumple su objetivo de “diferenciar” a tales sociedades, y así facilitar la justificación de tácticas de guerra crueles como los ataques con aviones no tripulados.
   Profesor sobreviviente de drones paquistaníes no tiene permitido hablar en los EE. UU.

   Siempre se pueden encontrar historias en los medios internacionales sobre “Mukhtaran Mai” o “Malala Yousafzai” o premios por historias que difaman a la sociedad paquistaní (y otros países como Pakistán). Pero no podemos encontrar un solo premio internacional para organizaciones humanitarias, personas como Eidhi, quienes trabajan en terremotos, inundaciones y / o educan y apoyan a huérfanos.

   ---

Puedo estar equivocado, pero esto es lo que pienso sobre la historia de Malalaa.

PD: No simpatizo con quienes le dispararon a Malala, y los considero igualmente inhumanos y terroristas como las potencias imperiales.

Sí, creo que es un buen ejemplo.

Defender el principio de que los niños deben ser educados, incluso las niñas, es un acto encomiable.

Hacerlo incluso después de recibir un disparo es un acto extremadamente valiente.

No muchos jóvenes de 16 años de ambos sexos son lo suficientemente valientes como para hacer eso, ni tienen principios. No muchos de 26, 36, 46, 56 o 66 años tienen ese tipo de coraje.

Su único delito fue criticar las estrictas reglas de los talibanes contra la educación femenina y defender su derecho a ir a la escuela.

La mejor parte
El Fondo Malala se estableció para educar a las niñas en todo el mundo.

No tan bien
Ella (el símbolo de la educación) es un buen ejemplo para EE. UU. Y la ONU, ya que les da una excusa para continuar las actividades militares en Oriente Medio.
Y hay muchos más niños que viven bajo el miedo continuo de los drones y les impide ir a la escuela.

Fuente- zenpencils.com/comic/104-malala-yousafzai-i-have-the-right/
PD- Los puntos no tan buenos no están en contra de Malala, sino en contra del punto de vista de los Estados Unidos sobre esta situación.

En su discurso en la ONU, a los 16 años, después de que los talibanes le dispararon en la cabeza, dijo lo siguiente:

“No estoy en contra de nadie, tampoco estoy aquí para hablar en términos de venganza personal contra los talibanes o cualquier otro grupo terrorista. Estoy aquí para defender el derecho a la educación de todos los niños. Quiero educación para los hijos y hijas de los talibanes y de todos los terroristas y extremistas “.

Ella es un gran ejemplo, una voz joven y valiente que debe ser defendida por cualquier persona interesada en la educación, la educación de las mujeres y en exponer el extremismo.

Un titular reciente dice: “Los talibanes prometen un nuevo intento de asesinato de Malala”

Como les dije a mis hijos, hay mucho que aprender de esta historia, entre los cuales está el poder de la educación. Los talibanes están dispuestos a matar por eso, ya que los amenaza de alguna manera, y esta joven está dispuesta a arriesgar su vida para lograrlo para ella y para los demás.

Naciones Unidas, 12 de julio de 2013

Entonces, ¿a qué edad debería abogar por su educación infantil?

Sí, se debería haber hecho más para protegerla, pero eso puede no haber hecho ninguna diferencia. La siguieron cuando salía de la escuela cuando estaba con amigos y les dispararon a todos.

Ella quiere una educación. Ella quiere que todas las niñas de todo el mundo puedan tener una educación. Se puso de pie sabiendo que la ponía en peligro. Su padre la apoyó sabiendo que la ponía en peligro a ella y a su familia. Claramente creían que los riesgos que estaban tomando valían las ganancias potenciales.

Estoy tranquilo, seguro de que no habría tenido el coraje a su edad para hacer lo que hizo. Estoy bastante seguro de que no tendría el coraje ahora.

Lo más interesante es que las opiniones sobre Malala están divididas por región. Fuera de Pakistán, Malala es vista simplemente como una niña que habló a favor de la educación de niñas como ella, recibió un disparo por sus creencias y sobrevivió al intento de asesinato para continuar y expresar su opinión para apoyar la educación.

Desde Pakistán hay opiniones variadas sobre Malala. En un extremo está la creencia de que Malala fue creada por un periodista extranjero que la convirtió en vocera y que su tiroteo fue de alguna manera orquestado y que ella fue la única niña disparada que fue sacada del país como un truco publicitario por parte del gobierno pakistaní para distraer a ambos. ciudadanos y medios extranjeros de cualesquiera que sean los temas importantes. Sin embargo, ella también es parte de una conspiración contra las minorías religiosas porque se le da fama, aunque las personas de otras sectas religiosas son más merecedoras. Además, ella es un peón de los EE. UU. Para distraer al mundo del tema de los drones. Y muchas veces es menos merecedora que otras que han sido brutalizadas en nombre de otras causas además de la educación para las mujeres. Además, parece que le está dando un mal nombre a Pakistán al hablar de lo que le sucedió públicamente donde sea que la inviten, ya sea porque debería haberse mudado a un lugar más seguro si quería una educación o tal vez porque nadie debería ser educado. Es una teoría de conspiración vasta y confusa. Pero esto tiene que ser la clave de por qué hay tantos malentendidos entre las culturas.

Hay algunos puntos interesantes. ¿Existe una cara internacional por el daño de los drones a los niños? Eso no parece probable, ¿verdad? ¿Quién invitaría a un niño gravemente herido en un ataque con drones para hablar ante las Naciones Unidas contra el uso de drones? ¿Qué países usan drones en el extranjero para matar de forma remota? Sabemos la respuesta.

Malala aborda un problema que todos pueden apoyar: la educación de las niñas. Pero el punto de Pakistán es que este es un problema que no es un problema. Nadie está apoyando a disparar a niñas para ir a la escuela. No hay controversia. Esta es una política talibán que es fácil de condenar.

Pero si separa los argumentos en contra de que la voz de Malala tiene una plataforma amplia del enfoque de la teoría de la conspiración que suena paranoico y envidioso que no resuena bien en la cultura estadounidense, ¿nos queda la pregunta? ¿Se está dando una plataforma amplia a los anti-talibanes de Malala? ¿Proeducación de las mujeres y todos los niños que ocultan un diálogo más perturbador y oscuro? ¿Deberíamos apoyar lo que es tan fácil de soportar si es a expensas de ignorar las voces de aquellos que han sufrido de una manera que los hace más controvertidos? ¿Deberíamos dar una cara y una voz al daño que los drones pueden causar a los niños?

Simplemente estoy tratando de entender lo que inicialmente encontré incomprensible. No podía entender cómo alguien podía o criticaría a una joven por sobrevivir a un ataque y hablar en apoyo de la educación. La supervivencia y la educación y los niños son valiosos en todo el mundo.

Pero estoy encontrando algo más en qué pensar. Por lo tanto, no pretendo insultar reformulando los argumentos desde un punto de vista socioeconómico regional particular porque lo estoy haciendo para tratar de ver otros puntos de vista de una manera que tenga sentido desde una perspectiva diferente.

No hay nada más difícil o gratificante que escuchar una opinión repugnante e intentar darle sentido y, en el proceso, experimentar un cambio de paradigma.

Todavía creo que Malala está haciendo bien al crear conciencia sobre la importancia de la educación para los niños y cómo eso puede ser más difícil para las niñas por una variedad de razones, incluidas las políticas talibanes.

Pero ahora también veo que hay problemas que no pueden obtener el apoyo de los medios populares debido a la controversia y el conflicto con las fuerzas poderosas y que la voz de Malala puede parecer un silenciamiento deliberado del sufrimiento de los demás.

Durante los últimos 20 años, el único papel público de los niños en los Estados Unidos ha sido servir como carteles para alguna causa religiosa, política u otra.

Malala está siendo utilizada como póster. Un cartel similar se utilizó para provocar la Primera Guerra en el Golfo.

Se utilizaron carteles similares que sacudieron el corazón contra los alemanes en la Segunda Guerra Mundial y contra los comunistas en las elecciones italianas de 1948.

El problema no es la corrección de la causa individual sino el tipo de propaganda utilizada y el uso de niños víctimas en los carteles.

Malala solo recibió un disparo porque fue empujada al frente de una guerra de propaganda muy peligrosa y muy peligrosa. Después de que le dispararon, su valor como cartel aumentó para aquellos que luchan contra los talibanes.

El mejor argumento a favor de la guerra en Afganistán es su trato a las mujeres en general, y evitar que las niñas sean educadas es lo más extremo.

Este póster funciona mejor en Afganistán, pero puede usarse como una excusa para el intervencionismo contra la mayoría de los países de Oriente Medio.

Cuando los rusos estaban en Afganistán, la CIA fabricó una historia de atrocidades en la que los comunistas fabricaban bombas en forma de juguetes, con el expreso propósito de hacer explotar a los niños.

Las historias de atrocidades, incluso las verdaderas historias de atrocidades, son parte de la propaganda de guerra.
ACTUALIZAR
Estaba viendo la cobertura de CNN de Siria y todo lo que tenían eran fotos de niños víctimas, todos rostros angustiados.
Alguien debe investigar si contrataron personas y fotos de esos sitios de caridad que le dicen que por $ 10 puede salvar a un niño.

Creo que buen ejemplo.

Realmente creo que ella es el super buen ejemplo para toda la humanidad.

Ella es un muy buen ejemplo para todas las mujeres, que tienen su propia voz.

Ella es el ejemplo brillante para todos, que tienen el coraje de luchar sin usar ningún arma.

Ella es el ejemplo para todo el mundo de que si tienes la confianza suficiente sobre tus puntos de vista, entonces lucharás hasta tu último aliento.

Mira estos hechos que explican por qué ella es un buen ejemplo:

a) enfrentó críticas brutales debido a sus puntos de vista

b) entonces ocurrió este incidente y Dhuuuzzzzz. . . . bala directa a su cabeza

c) ella luchó con la muerte y Dios le regaló su segunda vida

d) ella voló al Reino Unido solo por su tratamiento médico

e) ella y su familia estaban de acuerdo con el hecho de que los médicos del Ejército la están tratando bien y se está recuperando, no le pidieron ni obligaron a nadie a sacarla de Pakistán

f) Luego, en el Reino Unido, comenzó a recuperarse lenta y gradualmente

g) también afirmó con confianza que todavía se mantiene firme en sus puntos de vista y declaraciones contra Talibaan y apoya la educación de las mujeres.

h) punto final => el mundo estaba realmente asombrado de que, después de tanto dolor, presión y terrible experiencia, esta niña de 16 años todavía tenga la confianza suficiente sobre sus puntos de vista. Waooooo

Estas son las razones principales detrás de este hecho de que ella es un buen ejemplo para cada individuo que vive en este planeta.

El mundo pone “protagonismo” a esas personas, que son extra ordinarias.

nosotros los pakistaníes estamos orgullosos de que esta valiente y valiente niña sea la hija de este suelo.

Occidente ama la idea de un héroe contra una sociedad del mal. Objetivar a Malala en un estereotipo de “héroe” de filosofía occidental les permite vivir esta fantasía. Puedo apostar a que el pobre niño ni siquiera sabe cómo se está utilizando.

El hecho es que alguien en Pakistán tuvo las agallas para abrir escuelas para niñas. Malala era estudiante en una de esas escuelas. Uno de los miles o puede ser millones de estudiantes femeninas.

La gente ha desafiado los ataques de los talibanes y ha mantenido abiertas estas escuelas. Malala está en Reino Unido ahora. La batalla contra los talibanes es una realidad cotidiana para las personas que dirigen estas escuelas, los maestros que enseñan aquí y los estudiantes que estudian aquí.

Al convertirla en una heroína, la ONU y los medios occidentales han cometido un gran error. Han pintado un cuadro donde la educación de las niñas tiene un riesgo cada vez mayor que antes. Para los talibanes, cada ataque a una escuela de niñas o niñas escolares es una victoria contra las potencias occidentales. Esto no debería ser un problema. Esto no debería ser un concurso.

Malala debería ser reconocida por defender su derecho a estudiar. Pero no la objetivar como algo que no es.

No estoy defendiendo si ella es buena o genial, sino por qué la encuentras como un mal ejemplo.

¿De verdad crees que el mundo está en la escasez de Bad People donde necesitas convertirte en una niña valiente y marcarla como mala?

De hecho, su acción te hizo pensar que sí. ¿Es su coraje revelar las atrocidades encubiertas de nuestra sociedad? ¿Es su deseo asegurar la educación de las mujeres o es su valentía lo que está envalentonando a millones y millones de personas a alzar la voz por sus derechos?

No sé acerca de lo malo, pero hay algunos buenos puntos sorprendentes de ella -5 razones por las que Malala Yousafzai es la Voz de la Libertad

Soy paquistaní y, conociendo las circunstancias y la dinámica política de Pakistán, digo que es un mal ejemplo. Si bien digo que ella es solo una niña … su padre está detrás de todo este fiasco que llama la atención. Anteriormente fue comercializada para escribir para la BBC y televisada por la red, y ahora se la calificó como un producto para malignar a Pakistán, a todos los musulmanes en general, justificando la presencia de Estados Unidos en la región y todas sus acciones inhumanas en nombre de la guerra contra el terrorismo.
¿Qué podría ser más intrigante que el hecho de que la infame Sra. Lamb haya escrito su historia? el libro en el que se burla de los principios y valores de los musulmanes en general sin señalar con un solo dedo al poderoso súper poder.

“Brand Malala”: explotación occidental de una colegiala

Nunca escucho ninguna sustancia de ella.

“Temen a las mujeres, por eso le dispararon a los niños” … Vamos, ese tipo de lógica es tan infundada como “nos odian por nuestras libertades”.

“Piensan que Dios es un pequeño ser conservador …” ¿de dónde saca ella estas cosas? ¿Cómo sabemos que esto no es un hombre de paja? Es conveniente cuando no puedes verificar o ser propenso a contradicciones, ¿eh?

También parece estar completamente ciega ante el hecho de que Estados Unidos es el mayor terrorista y la causa de la guerra, la violencia y el odio.

Ella no estaría hablando en la ONU si hablara o llamara a los Estados Unidos por lo que realmente es.

Obviamente está siendo promocionada porque sirve a los intereses de los poderosos, los Estados Unidos.

¿Por qué los talibanes le dispararon a ella y a sus amigos? ¿Cuál fue su motivación? ¿Tenemos alguna fuente para eso? Simplemente dejamos que todos estos tipos de preguntas fundamentales no se examinen, y dejamos que nuestras suposiciones nos propaguen con color nuestra perspectiva.

¿Y qué tiene que ver la educación con los disparos? Ciertamente, puede detener la violencia en el futuro, evitando que las personas propaguen la violencia y creando escenarios de destrucción mutuamente asegurados para que todas las partes involucradas tengan más que perder que ganar si atacan. Así se detiene la violencia: cerrar la brecha de poder.

¿Qué recomienda ella como medio para resolver el déficit educativo? El estado es el mayor ofensor y la causa sistemática de esta negación. En tiempos de paz, al asumir el control, crear estándares rígidos y burocracias, y desplazar a la competencia, lo que resulta en una innovación reducida, adaptabilidad y reducción de costos. impuestos, los préstamos garantizados permiten que las escuelas aumenten los precios, porque si no lo hacen, otras escuelas lo harán y podrán. En tiempos de guerra, bueno … la guerra no es posible sin gobiernos. La gente no anda atacando a la gente, solo mira a tu alrededor.

¿Con qué educarás exactamente? Cuando la educación es administrada por el grupo más poderoso, se convierte en adoctrinamiento. Hoy, es el Islam, pronto, y se convertirá en el estado si obtiene lo que quiere.

Dependiendo de cómo se implemente, el estado puede aumentar considerablemente el poder. Esta dimensión es completamente ignorada.

Ella sigue diciendo que las condiciones actuales son malas. Pobreza, falta de educación, guerra, niños que reciben disparos. Si. eso es evidente y fácil de ver. La ATRIBUCIÓN CORRECTA de sus causas es CRUCIAL para resolver este problema. Ella sigue siendo vaga en cómo va a suceder. Es cierto que es una niña, no ha sido entrenada en sistemas de retroalimentación o teoría de juegos, y pasó por mucho más de lo que la mayoría, incluido yo mismo, pasamos y seguimos siendo positivos y optimistas a pesar de ello. Es tan fácil atribuir erróneamente las causas para exacerbar la situación con lo que parece ser la solución. La economía deleita muchos fenómenos repetibles que son contraintuitivos. No darnos cuenta de esto nos mantiene en la carrera de ratas de nuestra ceguera y buenas intenciones, pero pasión cruda.

Estoy harto de escuchar a la gente elogiarla en exceso (no alabarla) sin comprender cuán superficiales, peligrosas y potencialmente defectuosas pueden ser sus soluciones. Son indefinidos y vagos, lo que da la oportunidad a los gobiernos de reclamar un mayor poder y amenaza con arrojar a la humanidad siglos atrás en la adoración del estado. La educación estatal se convertirá en adoctrinamiento, lo que reducirá el pensamiento racional, creará mentes susceptibles a la manipulación y el bloqueo de la lógica, y hará que sea mucho más fácil para los estados enviar a más personas a la muerte.

Puedo darle crédito por ser precoz. Puedo darle crédito por haber sido nominada para el Premio Nobel. Puedo darle crédito por ser optimista. Incluso puedo darle crédito por querer hacer algo bueno, a pesar del hecho de que probablemente no entienda lo peligroso que está haciendo. Puedo pasar por alto el hecho de que definitivamente está siendo utilizada como un peón para influir en las masas de la justicia y el terreno moral del lado de la invasión estadounidense … Pero la gente necesita bajar el pedestal un par de muescas.

Todavía no he oído nada de sustancia de ella. Discursos bonitos llenos de tópicos, generalidades, toneladas de falacias lógicas y observaciones obvias con suposiciones de causas totalmente infundadas e implícitas, como cualquier viejo político. Supongo que si eres de los que caen en la superficialidad de los discursos políticos típicos, estás seguro que pensar que uno de igual calibre proveniente de un adolescente es lo mejor.

“Pensé, ¿por qué debería esperar a alguien más? ¿Por qué no levanto la voz? ¿Por qué no defiendo mis derechos? Necesito decirle al mundo lo que está sucediendo “.

Ella es un maravilloso ejemplo. Malala es una muy inteligente Chica con un hermoso corazón. Puede ver que la única solución estable para los problemas en un país es la educación, incluso para su propio país, Pakistán. Ella dio un ejemplo de que puedes y debes pedir tus derechos, y puedes hacerlo, puedes discutir sin lastimar a nadie …

Solo quiero señalar que soy un ex musulmán, así que obviamente no simpatizo con el extremismo islámico o los talibanes. Me gusta Malala como individuo y la admiro por luchar por los derechos de las mujeres. Sin embargo, no me gusta que esta “marca Malala” se comercialice en todo el mundo porque simplemente no creo que sea sincera.

Tampoco estoy tan seguro de si se puede luchar contra la prohibición de la educación de las mujeres en las oficinas de Nueva York y Londres. Creo que tal cosa requiere un cambio cultural y social desde DENTRO de Pakistán. Al final del día, no creo que ninguna de las leyes draconianas de los talibanes, como las mujeres a las que no se les permite una educación, simplemente saliera de la nada y se impusiera a una población poco dispuesta. Estoy seguro de que hubo algún tipo de apoyo fuerte y generalizado entre la población pastún de Pakistán de la que proviene Malala. Ninguna cantidad de eslóganes y marketing sofisticados en la sede de la ONU en Nueva York puede cambiar eso, a menos que esto sea solo un espectáculo. ¿A quién se dirigió exactamente su discurso de todos modos? Nadie que pudiera cambiar la cultura entre los pastunes estaba sentado en esa audiencia, solo los políticos occidentales.

El 9 de octubre de 2012, hombres armados de Tehreek-e-Taliban detuvieron una camioneta escolar en Swat, en Khyber Pakhtunkhwa, llevando a colegialas. “¿Quién es Malala?” ellos ladraron. Una vez que la niña fue identificada, una de ellas apuntó con un arma a su cabeza y disparó a quemarropa. Un año después, el 8 de octubre de 2013, habiendo sobrevivido milagrosamente, la colegiala adolescente se levantó para responder: “Soy Malala”.

Alguien que ha mirado la muerte a los ojos.
Después de ver su discurso de la ONU, me encontré con este.
Sus ojos parecen poseer esta inocencia al mismo tiempo una audacia inquebrantable e inquebrantable que solo una persona talentosa puede poseer. Cada palabra que habló en esta entrevista, así como en la ONU, corroborará el hecho de que el tiempo o la edad no dan forma a un líder. Los líderes nacen, y puedes verlo en sus ojos. Soy un año mayor que Malala, pero después de todo lo que ha pasado y todo lo que ha estado haciendo desde entonces, todo lo que tengo es Respeto.
De Barack Obama a La reina de Inglaterra.
De las Naciones Unidas a la Universidad de Harvard.
Desde la revista Foreign Policy hasta la portada de Time.
De Madonna a Angelina Jolie.
Del Premio Nobel de la Paz al Premio Internacional de la Paz Infantil.
Malala es una celebridad en su país; muchos, cuando se les pregunta de dónde vienen, dicen: “Soy del país de Malala”.

Hay 2 prerrogativas de las que disfruta esta saga.

Primero, ¿por qué el documental que resaltaba los peligros de ese hermoso pedazo de tierra que estaba sufriendo a manos de los talibanes, podía arrojar una mala sombra sobre el futuro educativo ya empañado de los niños en esa región? ¿Por qué llamar la atención y provocar al lucifer, es decir, talibán, y luego dejar que los pececillos perezcan por su ira y no tomar ninguna medida para erradicar el problema de manera civil? ¿Por qué impulsar a la niña a tal estrellato cuando era solo un blog que ella sostenía que no había una actitud real involucrada y que tampoco era capaz de pararse y enfrentarse a los despiadados contrapartes (talibanes) por sí misma? ¿Era parte del complejo de salvadores blancos mostrar cómo son diligentes y corteses para salvar a una niña que recibió disparos de los talibanes, mientras que los mismos países de la ONU y sus socios aún no han podido detener por completo los drones que matan a cientos de niños? Este es un largo debate sobre la honestidad de este asunto y cómo esos países lo manejaron, ya que no fue un episodio, fue un jabón de larga duración que algunas potencias externas monitorearon de cerca y tomaron pasos rápidos cuando vieron aperturas.

Cuando el ejército de Pakistán estaba allí para limpiar los talibanes de swat, el valle al que pertenece Malala, ¿por qué se propagó este drama y Malala se utilizó como una herramienta para justificar los ataques contra los talibanes? El Ejército Pak finalmente expulsó a todos los talibanes del área de Thata, entonces, ¿por qué regresó Malala y por qué se organizó este episodio hasta que el área no fue completamente acordonada y considerada un refugio seguro?

Huelo diahonesty, llámame fanático por no aceptar y respetar la fuerza y ​​el coraje que mostró Malala, pero fue una parodia. ¿Por qué meter tu cabeza en el foso de las abejas cuando sabes que te pica una picadura, quizás las ventajas de dinero y otros privilegios que disfruta ahora son una buena apuesta?

Entonces, mi respuesta con mi mano en mi corazón, fue “maltratada” por los elefantes que arrasaron la vida cotidiana de los paquistaníes comunes, las potencias occidentales y los cabilderos que crearon talibanes y la otra parte eran los talibanes. Ambos playeds aprovecharon la situación para obtener una ventaja completa y malala y su padre pudieron cosechar algo.

Creo que es una gran inspiración para que los jóvenes vean que alguien como ella, que es de su grupo de edad, está dispuesto a enfrentarse a los talibanes para luchar por el derecho humano esencial a tener una buena educación, sin importar si usted es una niña o un niño, sin importar su nivel de ingresos o sus circunstancias de vida. Veo que muchos niños no se preocupan por su educación, y esto no solo es una desventaja para ellos no luchar y exigir una mejor educación pública de sus padres y líderes, sino que también es una de las principales razones por las que nuestra sociedad continúa disminuyendo en el medio comunidades de clase trabajadora. Los niños en Estados Unidos están preocupados por verse “poco cool” y no se aplican en la escuela. A menudo, en las áreas más vulnerables, sus padres son solo niños y el ciclo se repite. El hecho de que a los niños que trabajan duro en la escuela y les vaya bien se les llama “nerds” o es bastante idiota. Esta es posiblemente la cosa cultural más tonta que los estadounidenses se hacen a sí mismos. Entonces, especialmente si Malala inspira a las jóvenes desfavorecidas para que vean las cosas de manera diferente y vean el valor, la importancia y el poder que conlleva una buena educación, y trabajar duro y aplicarse para educarse, eso cambiará mucho en nuestras comunidades en Estados Unidos, y en todo en todo el mundo, incluso si solo las chicas comienzan a cambiar su futuro al inspirarse en esta chica atractiva e inteligente. Una persona puede marcar la diferencia e inspirar a otros a aplicar su ejemplo a su propia situación en su vida, y luego pueden ser el cambio que desean ver en su propia vida y comunidad.

Pobre niña, la entiendo totalmente. Ella no quería ser una heroína, solo quería vivir su vida. Pero para las mujeres de todo el mundo (yo soy de Guatemala), si somos personas educadas, exitosas, trabajadoras y capacitadas, parecemos insultar a algunos hombres inseguros y pobres, y en lugar de evolucionar hacia personas educadas y exitosas también, sus La solución es usar su fuerza innegable contra nosotros, para mantenernos en la casa, limpiar, cocinar y cuidar a los niños. No estoy en contra de las mujeres que eligen casarse y tener hijos, y luego cuidarlos adecuadamente, solo para las mujeres obligadas a hacerlo, a veces, ya que son demasiado jóvenes para defenderse.

Talibán o no talibán, cualquier individuo o grupo que vea la educación universal como una amenaza a su propia existencia se dirige directamente al sorteo de la historia. Esperar que cualquier otro individuo o grupo acepte una prohibición general de la educación, amenazas de muerte o no, es una invitación a la extinción. Algo que los talibanes harían bien en tener en cuenta.