(suspiro) Supongo que se está refiriendo a la posición de la Comunidad de Inteligencia sobre si Irak tenía armas de destrucción masiva (ADM) en 2003. Durante los siguientes 14 años, la opinión pública ha cambiado en gran medida de “¿Cómo podría haber sido la Comunidad de Inteligencia así? equivocado acerca de las armas de destrucción masiva en Irak en 2003? ”a“ ¿Por qué deberíamos confiar en la inteligencia estadounidense cuando falsificó información sobre Irak en 2003? ”Sin embargo, los hechos no han cambiado en absoluto. Voy a responder la primera pregunta, que es razonable, y al hacerlo, propongo demoler la segunda pregunta como pura calumnia.
Pero primero, algunos hechos y definiciones. En aquel entonces, el término ADM se refería a tres tipos de armas: NBC abreviada, nuclear, química y biológica. (Hoy en día, la canasta de armas de destrucción masiva se ha expandido para incluir armas radiológicas (R), piense en bombas sucias, y explosivos no nucleares mejorados (E), por lo que la canasta completa de formas ordenadas de matar a muchos a la vez ahora es CBRNE. Pero nos quedaremos con NBC porque esa era la abreviatura en ese momento.
La cuestión de si Irak tenía o no armas de destrucción masiva realmente se redujo a si Irak tenía municiones químicas o armas.
- ¿Es hipócrita que Turquía acuse a Israel de colonizar Cisjordania cuando más de 100.000 turcos continentales se mudaron al norte de Chipre?
- ¿Por qué está tan obsesionado Irán por tener influencia en los países árabes?
- ¿Cuál sería el resultado si Georgia se uniera a la OTAN?
- ¿Cómo comenzó el conflicto entre los Estados Unidos y Corea del Norte?
- Si Estados Unidos estuviera geográficamente más cerca de Europa, ¿se uniría a la UE?
- Años antes, Irak había comenzado la investigación para el desarrollo de un arma nuclear (NO) en una nueva instalación, pero los israelíes la destruyeron desde el aire y persuadieron a Saddam de que no lo dejarían seguir un programa de armas nucleares. Demasiado para NW.
- La base de cualquier programa de armas biológicas (BW) es que su lado tiene un patógeno mortal contra el cual su lado puede ser inmune, mientras que el otro lado no es inmune, lo que hace posible que su lado inflija bajas masivas a su enemigo en poco riesgo Los iraquíes eran conscientes de varios agentes patógenos que harían armas finas, pero no tenían la capacidad de inmunizar su bando contra ninguno de ellos. Demasiado para BW.
- Los iraquíes habían sido grandes usuarios de armas químicas en conflictos anteriores. No podrían haber sobrevivido a la guerra con Irán, excepto por sus armas químicas. Saddam también usó armas químicas contra ciudadanos iraquíes, especialmente los kurdos recalcitrantes. Iraq pudo fabricar sus propias armas químicas, aunque dependía de algunas fuentes externas para ciertos ingredientes. El problema era que Irak no poseía la tecnología para hacer rondas químicas binarias, del tipo cuyos ingredientes se mezclan en vuelo después de que se dispara la ronda. En cambio, vinieron confeccionados de las fábricas. Sin embargo, cuando se mezclaron, los ingredientes no solo eran tóxicos sino corrosivos. Después de solo unos días o semanas, las rondas comenzaron a gotear, haciéndolas inutilizables y peligrosas. Por lo tanto, no había sitios de almacenamiento permanente para munición química. Del mismo modo, no había fábricas de ingredientes químicos, solo fábricas farmacéuticas ordinarias que podían convertirse rápidamente para producir componentes químicos de las armas.
Entonces, la CIA y el resto de la Comunidad de Inteligencia carecían de evidencia específica de que Irak “poseía” armas químicas. De hecho, en cualquier momento dado, a menos que planeara usarlos pronto, Iraq probablemente no tendría ninguno. Pero podría producirlos en cantidades significativas en poco tiempo, tal vez una semana o menos. Dada la gran dependencia de Saddam de las armas químicas en sus conflictos pasados, y dado el hecho de que sus fuerzas carecían de armas alternativas con casi el mismo golpe, nadie dudaba de que surgirían en algún conflicto significativo que involucrara a Irak. Entonces sí, a pesar de la ausencia de pruebas, o incluso pruebas, la Comunidad de Inteligencia sostuvo por unanimidad que Irak “tenía” ADM, aunque solo fuera en forma de armas químicas, lo que significa que las tendrían si las necesitaran.
FINAL SECCIÓN FACTUAL; COMIENCE LA SECCIÓN ESPECULATIVA.
Sospecho que el presidente Bush usó la (supuesta) posesión de armas de destrucción masiva de Iraq como excusa para atacar a Iraq. Si algún país de la región mereciera ser derribado una o tres clavijas, seguramente fue Iraq bajo Saddam Hussein, que había logrado atacar o enajenar a todos los países a lo largo de su frontera, por lo que a nadie más en la región realmente le importaría, sin embargo algunos pueden quejarse por costumbre y por propiedad. Los lectores pueden no recordar lo que había estado sucediendo en la región durante los últimos años, pero varios grupos terroristas antiUS se habían establecido en muchos de estos países y se les dio rienda suelta para montar operaciones terroristas en otros países contra objetivos estadounidenses y aliados como siempre que dejaran en paz a los gobiernos locales. Estados Unidos se había distanciado con ellos en vano. Entonces, supongo que la gente de Bush provocó un ataque contra Irak en parte porque lo merecía, pero principalmente como un mensaje a los otros países para frenar a sus invitados terroristas o enfrentar algo similar. La amenaza de armas de destrucción masiva se usó porque todos y su hermano y su hermana también “sabían” que seguramente aparecerían.
(EDITADO LIGERAMENTE PARA FIJAR TIPOS Y MEJORAR LA CLARIDAD)