¿Por qué a la gente le gustan las películas de espías como Safe House, que se basan en la premisa central de que existe una corrupción generalizada en las agencias de inteligencia de Estados Unidos? ¿Los cinéfilos encuentran esta premisa plausible o emocionante?

La pregunta (y las respuestas hasta ahora) tienen el problema al revés. No se trata de audiencias, se trata de contar historias. No es que a los espectadores les gusten tanto estas historias, es que si quieres contar una historia sobre espías estadounidenses, casi no tienes más remedio que poner el sistema en contra de tu personaje principal.

Si tu espía es un boy scout, si él cree en lo que está haciendo y nosotros creemos en lo que está haciendo todo el tiempo, tendrás que poner mucha basura sin sentido en su camino para que el movimiento sea interesante . Las historias de Boy Scouts son muy difíciles de contar y son interesantes porque ¿quién quiere ver lo mejor de lo mejor golpeando lo no tan mejor de lo mejor durante dos horas? Los británicos pueden hacerlo (James Bond) porque son los de abajo en las principales luchas de poder internacionales (EE. UU. Vs. URSS; EE. UU. Vs. China; EE. UU. Vs. Terroristas). Pero un boy scout estadounidense aparece como un matón. Eres un espía de élite que lucha por el país más poderoso del mundo con todos sus recursos a tu disposición … ¿Qué obstáculos puedes poner en el camino de este tipo que no se sienta artificial?

Pero si lo cambias y haces que el sistema del boy scout sea el antagonista. Hazle preguntar “todo lo que él cree”, entonces tienes un personaje mucho más identificable. Esto es lo que tuvieron que hacer cuando tradujeron Misión Imposible a la pantalla grande. Los personajes que creían en el sistema son jodidos por ese sistema y tienen que luchar para regresar. Si no hubieran hecho esto, las películas de Mission Impossible habrían sido incluso más flojas de lo que son porque ¿quién quiere ver al gran hombre golpear al pequeño? Es como alentar a los Yankees …

Tenga en cuenta, sin embargo, que nunca es Estados Unidos el que tiene la culpa. Nunca todo el sistema, solo unas pocas manzanas podridas. Esto es importante porque nos dice que, en última instancia, somos buenos, pero solo tenemos que estar atentos. ¿Y es interesante rastrear qué parte del sistema falla? ¿Son fallas humanas, ansias de poder, miedo al fin del excepcionalismo estadounidense, simple codicia …? La motivación del personaje principal suele ser bastante obvia, pero los malos definen la película.

Porque (sorpresa) la mayoría de la gente cree que su gobierno es corrupto. Y aunque el grado de corrupción generalmente se exagera para el efecto en las películas, a menudo son correctos. Los gobiernos son corruptos y sus agencias de inteligencia suelen estar entre los sectores más corruptos de esos gobiernos.

La comunidad de inteligencia en los EE. UU. Ha recibido miles de millones de dólares desde el 11 de septiembre y (en su mayor parte) no ha revelado lo que ha hecho con esa financiación. Se han presentado sus errores (errores), pero sus éxitos son difíciles de cuantificar o ilusorios. Los medios de comunicación y los cineastas aprovechan esto y pueden crear películas que reflejen los fracasos.

Mission: Impossible y The Bourne trilogy están en los bordes exteriores de la fantasía de espías. Muestran situaciones poco realistas manejadas de manera completamente inverosímil por personas que son demasiado atractivas para ser útiles como agentes de inteligencia. Safe House (menos todas las persecuciones de automóviles) es algo más “realista”, ya que representa a una gran organización donde algunas personas pueden operar casi sin supervisión y sus abusos de esa autonomía.

Los innumerables problemas con la Seguridad Nacional, las entregas extraordinarias, los ataques con aviones no tripulados y los problemas con Guantánamo y los continuos ataques terroristas hacen que las personas se den cuenta de que su dinero se está desperdiciando en programas que apenas funcionan o no funcionan. También está el hecho de que las personas en Occidente descubrieron recientemente que su “privacidad de datos” y su información electrónica no son tan “privadas” como una vez supusieron (las personas en el mundo en desarrollo nunca tuvieron esa impresión) causa paranoia.

Paranoia, bien escrita, vende entradas.

Porque los sistemas de clasificación (sistemas de secretos) siempre se abusan en cierta medida para ocultar lo que es vergonzoso o criminal. Las audiencias del Comité de la Iglesia del Congreso sobre la Agencia Central de Inteligencia y la Oficina Federal de Investigación en 1975 fueron solo una instancia que trajo ejemplos a la luz:

• Comité de la Iglesia – Wikipedia

Más recientemente, existen los abusos por parte del FBI de las Cartas de Seguridad Nacional que se establecen en la Ley PATRIOTA de los EE. UU. En violación directa prima facia de la Cuarta Enmienda y la Ley Constitucional.

Las agencias a las que se les permite guardar secretos siempre albergan algo de corrupción y requieren una supervisión muy estrecha, precisamente porque el secreto permite y oculta la corrupción.

“La vigilancia eterna es el precio de la libertad”.

Ver también ¿Por qué los estadounidenses desconfían tanto del gobierno?