Existe una alternativa posible que implica descentralizar la legislación nacional y permitir que las personas elijan bajo qué conjunto de leyes quieren vivir.
Antes de considerar un sistema de este tipo, es importante observar cómo se ve un sistema político saludable y cómo se ve uno no saludable.
Hay dos peligros principales en cualquier sistema político:
- ¿De qué es responsable el gobierno local en comparación con el gobierno nacional?
- ¿Cuáles son los roles de los ciudadanos en un sistema unitario de gobierno?
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de más gobierno versus menos gobierno?
- ¿Cuáles son los aspectos del totalitarismo?
- ¿Es la democracia un concepto fallido en todas las naciones (especialmente India)?
- Tiranía de la mayoría : las masas toman decisiones que los benefician (o que creen que los beneficiarán) a expensas de las minorías y / o del país en su conjunto.
- Gobierno de la élite : la élite toma el control del sistema político y toma decisiones que benefician a los ricos y poderosos a expensas del hombre común y / o del país en general.
Un sistema político saludable equilibra estos peligros porque no siempre se puede contar con votantes y líderes para tomar las mejores decisiones para todo el país. Si bien es cierto que algunas personas creen en ideales como la comunidad y la equidad para todos, muchos votantes aún están influenciados por el interés propio y la propaganda.
Un sistema político poco saludable otorga demasiado poder a ciertos grupos (ya sean las masas, los ricos y poderosos, o ciertos grupos étnicos o sociales). Cuanto más poder político se concentra en un grupo u otro, más probable es que los grupos opuestos y los intereses de las minorías no estén representados.
Esto puede mitigarse delegando el poder de toma de decisiones a grupos más pequeños de personas y permitiendo que las personas cambien a qué grupos están afiliados y qué leyes se les aplican.
Posible alternativa a la democracia (con elementos democráticos)
Una alternativa posible es configurar un sistema que se configura de la siguiente manera:
- Se decide un conjunto de leyes y derechos universales que se aplican a todos. Cosas como la prohibición de asesinato y los derechos civiles y el derecho a migrar se incluirían en este conjunto de leyes. También debería haber una manera de hacer cumplir estas leyes y derechos.
- El poder legislativo interno se delega a las jurisdicciones locales, ya sea un estado o parte de un estado. Las buenas leyes tienden a copiarse de jurisdicción en jurisdicción, y las malas leyes tienden a ser reemplazadas por otras mejores con el tiempo.
- Los ciudadanos pueden migrar libremente a cualquier jurisdicción en la que se sientan cómodos viviendo. Los que tengan mejores políticas atraerán a los ciudadanos y los que tengan malas políticas perderán a los ciudadanos.
- El derecho de las personas a migrar debe protegerse haciendo que su capacidad de migrar sea económicamente viable y sin incidentes.
- Las leyes locales o estatales castigan las ofensas que lastiman a otras personas como asesinato, violación, robo, abuso, etc. Esto podría significar tiempo en prisión, restitución y rehabilitación, de acuerdo con la voluntad y las costumbres de esa jurisdicción. Las jurisdicciones pueden elegir la pena de muerte para delitos como asesinato y violación si lo desean, o pueden prohibir la pena de muerte.
- Las infracciones específicas de una jurisdicción en particular, como las leyes religiosas o los tabúes culturales, solo pueden ser castigadas mediante la restitución, la rehabilitación y / o el exilio. El tiempo en la cárcel y la pena de muerte están específicamente prohibidos para este tipo de delitos.
- Las personas pueden ser extraditadas por delitos que perjudican a otras personas, pero no pueden ser extraditadas por delitos religiosos o por violar un tabú cultural de una jurisdicción en particular.
- Las leyes culturales o religiosas no se aplican a turistas y visitantes.
- Los ciudadanos pueden elegir un credo o un conjunto de leyes que se les apliquen donde sea que viajen. Esto es similar a cómo un barco con una bandera nacional debe seguir las leyes nacionales, independientemente de dónde se encuentre. Las personas deben poder cambiar periódicamente qué credo o conjunto de leyes se les aplica.
- Se debe informar a todos los ciudadanos sobre su derecho a migrar a otra jurisdicción con leyes diferentes, y se les debe informar sobre cualquier ley religiosa o cultural que se aplique a su jurisdicción que no se aplique en otras jurisdicciones.
- Las personas deben tener derecho a acceder a Internet, incluidas partes de Internet que no están de acuerdo con su punto de vista cultural, político o religioso. Esto ayudará a mantener a las personas informadas sobre otras formas de vida y las opciones que tienen.
- Se requiere que las escuelas y los medios de comunicación promuevan el concepto de respeto por otros grupos e ideales. En dicho sistema, es importante que las personas aprendan a respetar a otros grupos, incluso si no están de acuerdo con ellos.
- Las fronteras se pueden volver a dibujar periódicamente a medida que cambian los datos demográficos. Debería haber reglas específicas sobre cómo sucede esto.
- Las comunidades pueden solicitar la regla de origen para que puedan practicar sus propias costumbres que pueden ser diferentes a las de otros lugares.
- Los grupos sociales pueden organizar y configurar un conjunto de leyes o costumbres que su propio grupo debe seguir, independientemente de si viven. Estas leyes o costumbres no se aplican a menos que una persona las acepte por escrito, y deberían tener medios para abandonar el grupo social si ya no quieren vivir ese estilo de vida.
- Derrocar a un gobierno, ya sea el gobierno federal o el gobierno estatal o local, es ilegal. Si hay una disputa, las personas pueden migrar. Y si migran demasiadas personas, esa jurisdicción podría perder parte de su territorio o resultar en un voto democrático para restablecer la dirección de la jurisdicción.
- La gente puede “derrocar” a su gobierno local a través de un voto de desconfianza. Si la votación tiene éxito, se deben celebrar nuevas elecciones y seleccionar nuevos líderes. Dependiendo de la estructura del gobierno local, este nuevo liderazgo puede ser temporal (tener un término específico) o ser permanente (como un rey) al menos hasta el próximo voto de desconfianza. (Las democracias obtendrían líderes recién elegidos, reinos, reyes recién elegidos, teocracias y grupos religiosos obtendrían líderes recién elegidos, etc. Los nuevos líderes pueden implementar un tipo diferente de gobierno).
- Cualquier cambio en las leyes dentro de una jurisdicción debe tener una fecha de vigencia de al menos un año después de su promulgación, para que las personas puedan oponerse o migrar a otra jurisdicción.
Por supuesto, hay muchos peligros en este sistema. Como la mayoría de los sistemas políticos, ciertos individuos y grupos intentarán usar el sistema para ejercer poder sobre el resto del grupo. Y a pesar de que los derechos están garantizados, tiene que haber una manera de hacer cumplir dichos derechos. También es importante que las personas no puedan ser manipuladas por medios económicos. Por ejemplo, el derecho a migrar no significa nada si la persona no puede permitirse económicamente hacerlo o si pierde todo por lo que trabajó.
Por lo tanto, un sistema que permita reglas locales, a veces con democracia y otras con reyes elegidos (o cualquier título que prefieran) podría funcionar, pero tendría que configurarse de una manera muy específica para que las personas puedan elegir cómo viven sus vidas. vida (qué reglas seguir).
Tal sistema permitiría a los grupos religiosos practicar su religión dentro de un determinado marco (es decir, ciertos derechos se aplican independientemente), permitiría a los grupos culturales y subculturas practicar sus costumbres y prácticas, y les daría a las personas la libertad de elegir la vida que desean. En Vivo. También crearía competencia entre los sistemas políticos, ya que los ciudadanos pueden elegir libremente bajo qué sistema quieren vivir.
Tal sistema funcionaría mejor si las personas de todas las religiones y culturas adoptaran una actitud de respeto por otros grupos y honraran la elección del estilo de vida de las personas. Puede practicar sus costumbres y creencias, y nosotros podemos seguir las nuestras.
Sigo pensando que la democracia es mejor cuando se combina con controles, equilibrios y derechos, pero el sistema alternativo descrito anteriormente podría ser una alternativa que satisfaga a los grupos religiosos que no creen en la democracia para que ambos sistemas puedan coexistir, conservando al mismo tiempo derechos de las personas a elegir el estilo de vida que desean vivir.