¿Cuáles son las ventajas y desventajas de más gobierno versus menos gobierno?

No hay pros para más gobierno; sin contras a menos gobierno.

Más gobierno significa más impuestos, más interferencia del gobierno en la vida privada, más despilfarro, más fraude, más corrupción, más cooptación del discurso público racional a la cacofonía de la política de partidos. No hay nada que haga el gobierno, ya sea que la función sea legítima o una operación que el gobierno haya cooptado, que la empresa privada no pueda hacer mejor y más eficientemente porque los gobiernos no tienen incentivos para la eficiencia o el beneficio. Un claro ejemplo de esto es la seguridad de la TSA en los aeropuertos. Independientemente del volumen de pasajeros o la hora del día, la TSA ejecuta un cierto número de líneas a un cierto ritmo. Esto se debe a que las personas no tienen más remedio que pasar por los cuellos de botella de la TSA, y no hay conexión entre la satisfacción / servicio del pasajero y la operación de la TSA. El gobierno puede ser tan ineficiente, derrochador, fraudulento, incluso criminal, como lo desean sus operadores, y todo lo que necesita hacer para compensar la pérdida es sacudir a los contribuyentes por más dinero.

Menos gobierno significa menos de todo lo malo que proporciona el gobierno. Y no significa menos de nada bueno que el gobierno proporciona porque cuando el gobierno no proporciona un servicio (el gobierno nunca proporciona bienes porque no fabrica nada; si proporciona bienes, ha ido a una entidad privada para obtenerlos), las empresas privadas tienen la oportunidad de proporcionarlo de una manera que satisfaga al mercado, es decir, el mejor servicio al menor costo. Esto es más que hipotéticamente cierto: en los años anteriores al gobierno finalmente se hizo cargo de todo, ya sea por función real o por regulación, había muchas organizaciones privadas, órdenes fraternas, que proporcionaban el tipo de cosas que ahora buscamos para el gobierno: seguro de desempleo, salud cobertura de atención, financiamiento para educación, y c. Todo eso estaba disponible, y era menos costoso y más eficiente. En pocas palabras, menos gobierno significa mayor libertad y mayores oportunidades para todos.

Más gobierno generalmente se refiere a la expansión burocrática. En los Estados Unidos, la organización burocrática está fuera de control. Han regulado todo lo que pueden y ahora, para mantener sus trabajos, encuentran las cosas más ridículas para regular.
(como qué tipo de contenedores de gas puede hacer / comprar una persona).

Los burócratas no tienen autoridad, sin embargo, de alguna manera en los EE. UU. Pueden hacer unilateralmente regulaciones (tratadas como leyes) y pueden multar a las personas y a las empresas basadas en estas prácticas dictatoriales.

¿En cuanto a los pros y los contras de más v menos gobierno?

Bueno, un profesional es menos gobierno y una estafa es más gobierno

Más gobierno = más opresión, menos libertad, menos elección individual, control

Menos gobierno = menos opresión, más libertad, más opciones individuales, no control.

Por mi parte, siempre votaré por menos gobierno (típicamente republicano) en lugar de más gobierno (típicamente demócrata).

Los conservadores y los liberales no pueden ponerse de acuerdo sobre este asunto.

El conservadurismo le da importancia a mantener viejos valores y asumir responsabilidad personal. Los conservadores se resisten al cambio. Se oponen a los impuestos que pagan los programas gubernamentales que brindan apoyo a los necesitados. Nunca han visto un impuesto que puedan amar.

El liberalismo está abierto a la innovación y favorece asumir cierta responsabilidad por los demás y por uno mismo. Los liberales apoyan una variedad de programas sociales del gobierno y están dispuestos a pagar su parte para financiarlos. No aman los impuestos, pero lo ven como necesario.

Hillel lo tenía todo resuelto hace 2000 años, cuando preguntó:

1. Si no soy para mí, ¿quién será?
2. Si soy * solo * para mí, ¿quién soy? ………… .. Los conservadores tienden a dejar de leer después de la pregunta uno. Es por eso que los legisladores republicanos están listos para quitarles el seguro de salud de veinte millones de personas.

¿”Más” o “menos” que qué?

Hay mucha retórica sobre “los fundadores”. Lo que creían y lo que querían. Esto es lo que sé sobre los fundadores: probaron la ruta minimalista, y básicamente terminó costándonos todo el shebang. Luego se les ocurrió una constitución que funcionó porque le dio al gobierno federal una insignia y una pistola. Esa fue la misma gente que hizo eso. Comenzaron diciendo “menta chiquita porque ideología”. Fracasaron, y luego terminaron diciendo: “bien, necesitamos suficiente gobierno para hacer el trabajo”.

¿Se supone que debo creer a los discípulos modernos de esa retórica temprana, o se supone que debo creer lo que realmente hicieron los fundadores?

En términos generales, los pros: el gran gobierno puede proporcionar servicios que el mercado de otro modo podría proporcionar de manera insuficiente, por ejemplo, bienes públicos como defensa y vigilancia, o infraestructura importante. Bien público – Wikipedia También puede redistribuir la riqueza para proporcionar una red de seguridad social para los desempleados, los discapacitados, los mal pagados, etc.

En términos generales, las desventajas: el gran gobierno significa impuestos más altos, lo que significa que las personas tienen menos dinero para gastar y, dependiendo del impuesto, puede distorsionar las decisiones económicas de las personas (por ejemplo, los altos impuestos a la renta desalientan el trabajo, los altos impuestos a la herencia desalientan la inversión en los activos de uno). El gran gobierno también puede conducir a la captura regulatoria, donde las regulaciones están influenciadas en interés de las corporaciones y otros grupos de interés, y burocracias arraigadas que son reacias a renunciar a su poder y financiamiento.

Sin embargo, probablemente sea más exacto decir que el gran gobierno es bueno en algunas áreas y malo en otras. El modelo, empleado hasta cierto punto por todos los países desarrollados, de mercados libres y una red de seguridad social, ha demostrado ser bastante exitoso. Los mercados libres son buenos para generar riqueza y menos buenos para distribuirla. También se caen cuando se trata de externalidades como la contaminación, por lo que probablemente sea necesaria alguna regulación ambiental.

Estoy de acuerdo con la cita de Thomas Jefferson: “Cuanto más gobierno, menos libertad. Y a la inversa, cuanto menos gobierno, más libertad ”.

El gobierno es como el cáncer: se come el tejido de la sociedad porque el gobierno es simplemente fuerza. Eso es todo, solo fuerza. Hay formas mucho mejores de manejar las cosas y, con suerte, Internet nos ayudará a darnos cuenta de algunas de esas formas, como blockchain, un gran paso hacia la integridad común.

No hay ninguno

Decir “menos gobierno” o “más gobierno” no significa nada.

¿Mas que? Trabajadores postales?

Porque eso es técnicamente más gobierno.

Necesita aclarar de qué exactamente hay más o menos .