Gracias por A2A
Hagamos una lista de los pros y los contras uno por uno. P = Pros C = Contras
- P- En una forma democrática de gobierno, a todos se les permitirá votar y participar en la evaluación de lo que piensan sobre los problemas políticos, sociales y económicos del país, asegurándose de que cualquier decisión que se tome sea de su interés y no solo de los líderes del gobierno.
C- Uno de los fundamentos de la democracia es la suposición de que todos los votos son iguales. Bueno, esa es la teoría, pero de hecho rara vez es así (más sobre eso más adelante). Asume que todas las opiniones valen lo mismo, lo cual es un gran salto de fe, ya que estamos dando el mismo valor a las opiniones de los ciudadanos y delincuentes educados e ignorantes y respetuosos de la ley.
Incluso si piensa que todas las personas son creadas iguales, es obvio que sus entornos son muy diferentes, y como resultado, también lo es su carácter. Al suponer que todas las opiniones son iguales, también se supone que la mayoría de las personas pueden llegar a una decisión racional e informada después de explorar seriamente todos los pros y los contras.- ¿Debería el primer ministro del Reino Unido darle permiso para que Escocia tenga un segundo referéndum de independencia?
- ¿A qué edad los políticos son los mejores?
- Cómo deducir qué políticos están controlados por cabilderos
- ¿Quiénes son los políticos más populares en la India?
- ¿Están los políticos y las estrellas de Bollywood engañando a la gente común de nuestro país?
- P- Corrupción: la democracia tiende a ser menos propensa a la corrupción que otros sistemas, ya que deja abierta la posibilidad de expulsar a alguien de su cargo.
C- Corrupción: pero esa posibilidad también favorece un tipo muy específico de corrupción: la política de máquinas , una organización política en la que los patrones reparten recompensas a cambio del voto. Puede ser tan simple como pagarle dinero a alguien a cambio de su voto. , o darle a alguien un trabajo en la oficina del político que dirige la máquina.
- P- El voto de cada persona tendría el mismo peso, haciendo una forma democrática de gobierno construida sobre la igualdad.
C- Una democracia sin restricciones significa que la mayoría decide sobre la minoría. Esto deja a la minoría relativamente impotente, y cuanto más pequeña es, menos poder ejerce. Lo que significa que la minoría más pequeña de todas, el individuo, depende efectivamente de su acuerdo con la mayoría.
- P- En democracia, el poder se extiende y ningún individuo tiene todo el poder, ni siquiera la mayoría. Esto ayuda a prevenir la explotación de las personas.
C- Cuando cae una dictadura, es bastante fácil responsabilizar a alguien por cualquier delito cometido por el dictador. Ciertamente es más fácil que en una democracia, ya que en ese caso, los funcionarios han sido elegidos por el pueblo. Si esos funcionarios han cometido un delito en oposición a su plataforma oficial y sin el conocimiento del público, es simplemente culpa suya y las personas que votaron por ellos son inocentes. Pero si un candidato aboga por restringir los derechos humanos de una minoría, y al ser elegido para el cargo, lleva a cabo su plan … ¿no son los votantes también responsables en algún grado?
- P- Los funcionarios del gobierno tendrán un deber y una obligación con los ciudadanos que los votaron, lo que significa que les deben su éxito a los ciudadanos, por lo que deben estar en deuda con ellos en cierto grado. Tal motivación puede ayudar a estos funcionarios a trabajar hacia políticas y objetivos que fueron elegidos para imponer. [1]
C- Las personas tienden a olvidarse de esa obligación con bastante facilidad. Esto se debe a que los líderes / gobiernos generalmente son elegidos para servir durante un período de tiempo específico (generalmente alrededor de 4 o 5 años) y las preocupaciones sobre la reelección a menudo significan que a menudo no miran más allá de la próxima elección. Algunos problemas no son lo suficientemente simples como para ser resueltos dentro de ese período (como los problemas sociales y ambientales)
Hubo algunas cosas sobre Democracia que eran serias, cosas sin Pros (creo) que pensé que deberían mencionarse:
- Populismo-
Una crítica común de la democracia es que al final se convierte en un concurso de popularidad. Las encuestas no deciden quién tiene la razón, eso simplemente lo decide quien está más dispuesto a decir lo que a la gente le gusta escuchar. Como resultado, muchos candidatos a cargos políticos recurren al populismo, siguiendo políticas que se centran en la satisfacción inmediata de los caprichos en lugar de las mejoras a largo plazo.
Los líderes populistas se centran en la emoción antes que la razón y el “sentido común” en lugar de más sabiduría académica, lo que a menudo produce malas ideas que serán defendidas con la terquedad de una mula, independientemente de si son buenas o malas. [2]
- Teorema de imposibilidad de Arrow
Este es un ejemplo perfecto de por qué la democracia pura no puede funcionar. Según este teorema, mientras haya más de dos candidatos, no existe un sistema de votación posible que pueda garantizar la satisfacción de tres criterios cruciales para la equidad:
– Si cada votante prefiere la alternativa X sobre la alternativa Y, entonces el grupo prefiere X sobre Y.
– Si la preferencia de cada votante entre X e Y permanece sin cambios, entonces la preferencia del grupo entre X e Y también permanecerá sin cambios.
– No hay un “dictador”; Ningún votante posee el poder de determinar siempre la preferencia del grupo.
Si estos criterios se dejan insatisfechos, significa que la democracia, al menos en su forma más pura, no puede funcionar.
Notas al pie
[1] 12 Pros y contras vitales de la democracia
[2] 10 razones por las que la democracia no funciona – Listverse