¿Debería el primer ministro del Reino Unido darle permiso para que Escocia tenga un segundo referéndum de independencia?

No depende de Theresa May, porque sucederá de todos modos.

Ella sabe que el gobierno del Reino Unido no puede salirse con la suya al negarse a hacer una orden bajo la sección 30 (2) de la Ley de Escocia, y David Mundell, que está un poco más en contacto con las realidades aquí, ya le habrá dicho eso. Lo ha dicho públicamente de todos modos. En este momento está jugando un juego tonto de “no invocaremos el capítulo 50 a menos que Escocia coopere” , pero es solo un juego para hacer que el gobierno escocés se mueva antes de que estén listos. Su gambito no funcionará. El gobierno escocés pasará por todas las alternativas posibles, y en un futuro no muy lejano concluirá que la única forma de Escocia de permanecer en la UE es la independencia, y solicitará formalmente la orden 30 (2) para celebrar un referéndum de independencia.

Si el gobierno del Reino Unido intentara negarse, el apoyo a la independencia en Escocia se dispararía por las nubes.

El apoyo a la independencia ya es del 60%.

Hollyrood puede organizar un referéndum que sea una evaluación no oficial del sentimiento del pueblo escocés.

Un referéndum que puede marcar la diferencia y otorgar a Escocia la independencia está dentro del poder de Westminster para organizarlo.

Entonces, a menos que Nicola Sturgeon esté planeando declarar la UDI y espere que suficientes Fuerzas Armadas la apoyen en ella, solo puede llegar tan lejos.

No quiero ver que se rompa el Reino Unido. Pero tampoco quiero ver que el Reino Unido abandone la UE. Me siento más seguro en un país donde las protecciones de la ley europea están en su lugar y no confío en los conservadores más de lo que puedo despejar el Palacio de Westminster. Si tuviera el dinero, estaría pensando en mudarme a Escocia o al menos comprar un lugar al que pudiera mudarme si las cosas empeoraran.

Theresa no tiene ningún beneficio al permitir otro referéndum a menos que los escoceses puedan encontrar alguna palanca, algún medio de arruinar al gobierno de Westminster que haga que el referéndum sea el menor de dos males.

No veo ninguna palanca así por ahí, pero ¿qué sé?

La cuestión se resolvió en 2014 y eso es todo. El SNP no podrá organizar un referéndum no oficial, al menos no con fondos del gobierno porque serán ultra vires . Cualquiera puede presentar un caso contra un gobierno para que sus acciones sean declaradas ilegales, por lo que el gobierno de Westminster se sentaría y esperaría una acción de un ciudadano escocés privado. Debido a que el poder está reservado específicamente para Westminster y el referéndum de 2014 fue permitido con la legislación de Westminster, un tribunal probablemente cobraría un recargo a todos los MSP que voten por otro referéndum y, a menos que los costos de un referéndum sean mucho menores de lo que esperaba, lo harían luego ser excluido de un cargo público. Sin embargo, hay una forma de evitar esto. Si la administración del SNP aprobara legislación para un referéndum financiado por donaciones privadas, eso sería legal. Sería interesante ver cuánto tiempo llevaría recaudar el dinero necesario.

Sospecho que la falta de legalidad para un segundo referéndum sería suficiente para disuadir a los Verdes escoceses de apoyar la legislación necesaria para otro referéndum. Es probable que ningún otro partido apoye otro referéndum y el SNP está a dos escaños de la mayoría. Estos hechos son la razón por la que creo que Nicola Sturgeon está cubriendo sus apuestas. Agregue al hecho de que Escocia tendría que volver a presentar una solicitud a la UE para reunirse en nuevos términos y creo que probablemente solo haya una tercera oportunidad de otro referéndum antes de las próximas elecciones de Holyrood.

Ella no tiene otra opción.

Nicola Sturgeon organizará un segundo referéndum de independencia, le guste o no a Theresa May, y el SNP tiene el poder en Holyrood. Intentar prohibirle hacerlo será un cambio de aproximadamente el 10% a la campaña de IndyRef pase lo que pase. ¿Y qué va a usar ella? La policía en Escocia obedecerá a Holyrood y no lo cerrará, tendría que traer al ejército. Si Theresa May trae al ejército para evitar que los escoceses tengan un referéndum, hará que Brexit parezca una tormenta en una taza de té.

Sin embargo, lo que Theresa May puede hacer es negociar con Nicola Sturgeon por lo que exactamente se debe votar.

No depende de ella.

Tal decisión iría ante el parlamento …

Aún así, existe la vaga posibilidad de que Escocia pueda seguir adelante con un referéndum de todos modos y luego de un voto decisivo por la independencia, simplemente hágalo.

Declaración unilateral de independencia.

Es decir, después de todo, cómo el Imperio se rompió como una nación tras otra lo hizo en todo el mundo.

Sin embargo, sería muy diferente en este caso. Técnicamente, Escocia liberaría el resto del Reino debido a la igualdad de estado soberano y la Biblia autorizada y la precedencia constitucional …

Saben chicos, realmente deberíamos haber escrito esto. Si lo hubiéramos escrito, todos podríamos tener armas y resolverlo como lo hacen en los Estados Unidos de América.

¿No sería lindo?

La independencia de Escocia sería muy arriesgada a menos que se sepa mucho más sobre las opciones realistas de futuro para Escocia. En este momento, las personas en el Reino Unido deberían ser conscientes de los peligros de un referéndum sin una hoja de ruta adecuada y bien investigada de las diversas consecuencias. El peor de los casos sería un referéndum instantáneo que llevaría a Escocia fuera del Reino Unido y la UE, mientras sigue haciendo la mayor parte de su comercio con Inglaterra.

Ver: ¿Qué tan probable es la independencia de Escocia después del Brexit?

Hay quienes dicen rotundamente “no”, y otros que dicen “sí”. La cosa es que, independientemente de sus sentimientos sobre el tema, (ella está en contra), no depende de ella. A juzgar por el resultado en el primer referéndum, HALF THE COUNTRY expresó su apoyo a la independencia. Este apoyo expresado parece haber aumentado. No puede pretender representar a las personas si ignora los deseos expresados ​​de más de la mitad del país. De hecho, en la actualidad, hay quienes votaron “no” la última vez que ESPERAN otro voto, y un número que ahora votaría “sí” por varias razones.

Obstruir o prevenir un referéndum sería un error.

En una larga historia de las malas decisiones de Westminster sobre Escocia, sería la última.

Técnicamente, es una decisión del Parlamento del Reino Unido, no del Primer Ministro. Sin embargo, el primer ministro tendría una gran influencia.

Creo que si Escocia lo quiere, se les debería permitir un segundo referéndum. Creo que los referéndums sobre temas como este (decisiones constitucionales importantes que no se pueden revertir) deberían ocurrir una vez por generación (lo llaman 25 años) a menos que haya un cambio externo significativo en las circunstancias. Algo que sucede dentro de Escocia, como que las personas simplemente cambien de opinión, no es suficiente, pero si algo externo sucede fuera del control del pueblo escocés que tiene un impacto significativo en la decisión, entonces se justifica un nuevo referéndum. La votación del Reino Unido para abandonar la UE mientras que Escocia votó para quedarse es un cambio externo que cambia significativamente lo que significa estar en el Reino Unido, por lo que se justifica un nuevo referéndum.

Dicho esto, sigo pensando que Escocia estaría mejor en el Reino Unido, incluso fuera de la UE (todos estaríamos mejor dentro de la UE, pero ya es demasiado tarde para preocuparnos por eso).

Como todos han dicho, no depende de ella, sino de Westminster. Teniendo en cuenta que ahora hay un montón de parlamentarios de SNP en Westminster, probablemente habrá mucha presión para otorgar un segundo referéndum. Y espero que suceda.

No queremos abandonar la UE, pero nos vemos obligados a hacerlo porque Inglaterra / Gales quieren hacerlo. Estamos hartos de que Westminster nos diga qué hacer, un gobierno que no tiene ningún interés en Escocia aparte de nuestros ingresos petroleros.

Así que espero un IndyRef 2.

No creo que se necesite ningún permiso. El Parlamento escocés puede celebrar un referéndum consultivo cuando y cuantas veces quiera. Si la mayoría decidió abandonar el Reino Unido y volver a unirse a la UE, entonces lo que puede hacer es negarse a permitir que Escocia se separe. Creo que lo intentaron con Irlanda y podemos ver qué tan bien para ellos.

El requisito previo para esto sería una mayoría de querer eso, y en este momento esa mayoría no muestra signos de surgimiento.

“No puedo seguir teniendo referéndums para obtener la respuesta que deseas”, dijo Sturgeon en turno de preguntas

Combinar el resultado del referéndum Brexit con el resultado de un referéndum de independencia genuino es un juego de manos político que no debe engañar a nadie.

Creo que si el Gobierno escocés quisiera celebrar un referéndum, y si esa votación hubiera pasado el parlamento escocés, sería una locura que un primer ministro del Reino Unido intentara detenerlo. Tal acto provocaría mucha angustia en las calles de Escocia si no es que desobediencia civil.

Como señalaron otros, no está dentro de los poderes de May convocar un referéndum. Sin embargo, si ella apoyara la idea, es muy posible que el Parlamento vote para hacerlo.

Ha habido un cambio significativo en términos de lo que significa ser parte del Reino Unido. Esa es una justificación externa suficiente para otro referéndum, a pesar de las afirmaciones revisionistas de que BT, de hecho, no aseguró a los escoceses que la única forma de permanecer en la UE era permanecer en el Reino Unido.

Pero tal vez todo eso no sea suficiente. No está claro si May debería pedirle al Parlamento que legisle para otro referéndum. Creo que sí, pero entonces lo haría, ¿no? Soy un partidario de la independencia. Si el voto Brexit ha cambiado lo suficiente el estado de ánimo en Escocia es otra pregunta, cuya respuesta no es realmente obvia en este momento.

Realmente no depende de la propia Primera Ministra como tal, sino de la autoridad de todo el Parlamento del Reino Unido.

Tendrían que convocar y votar sobre el asunto.

Sin embargo, si es lo que Escocia quiere, al reflexionar sobre varias encuestas que pueden dar una vaga impresión de la opinión nacional, entonces no veo ninguna razón para que no autoricen un segundo referéndum.