¿China está colonizando África?

La colonización en el sentido histórico de la palabra significa establecer un control militar y administrativo sobre una región y los pueblos indígenas que viven allí. Desde una perspectiva práctica, esto significa obligar a los colonizados a “hacer negocios” con la mirada fija en el cañón de una pistola. La colonización tradicional, como aprendimos en la escuela, consistía principalmente en que las potencias europeas usaban sus ventajas militares para subyugar y controlar a la población local y extraer cualquier recurso local que consideraran valioso, a menudo aplicando métodos que eran brutalmente eficientes.

Lo que China está haciendo en África se puede caracterizar por usar su poder económico (economías de escala, poder adquisitivo y ciertas ventajas comparativas) para “hacer negocios”. Esencialmente, China está cambiando algunas cosas que hace bastante bien, como infraestructura y bienes de consumo, por las cosas que le faltan en casa y que están disponibles en gran abundancia en el continente africano.

Por supuesto, China hace todo lo posible para lograr el mejor acuerdo por sí mismo y el país tiene algunas cosas a su favor que aumentan el poder de negociación en las negociaciones. Primero, China es el mayor importador de muchas categorías hoy en día, especialmente en el sector de los productos básicos, incluidos el petróleo crudo, el cobre, la bauxita, el mineral de hierro y el níquel. En segundo lugar, la economía china está más centralizada que muchos importadores competidores, lo que significa que sus responsables políticos tienen un control más directo sobre la coordinación de las importaciones de recursos. Entonces, en lugar de múltiples compañías públicas y privadas que compiten por las importaciones individualmente, China puede agregar su demanda y presentarse efectivamente como un único comprador.

¿Y qué sucede cuando tiene un solo cliente que representa más del 40% de la demanda del mercado y el 30% de sus ingresos totales de exportación? En el mundo de los negocios de donde vengo, esto se llama “concentración de clientes” y significa que usted, como vendedor, tiene muy poco poder adquisitivo. Esta es la situación exacta a la que se enfrenta un país como Zambia cuando se sienta frente a los negociadores chinos:

Si examina detenidamente el excelente sitio web del que extraje el gráfico anterior (MIT: The Observatory of Economic Complexity), encontrará que muchos, si no la mayoría de los países africanos, se encuentran en una situación similar a la de Zambia. Por lo tanto, China claramente tiene una gran ventaja y no tiene reparos en usarla para extraer los mejores términos posibles, por ejemplo, obtener mejores precios y condiciones. Pero creo que los aspectos estratégicos de la relación son aún más importantes para los responsables políticos chinos que los precios (después de todo, estos son productos básicos).

Primero, China quiere construir una relación económica a largo plazo que sea (al menos teóricamente) mutuamente beneficiosa. Y una relación comercial exitosa implica descubrir dónde ambas partes coinciden en términos de ventajas comparativas económicas y necesidades específicas. La infraestructura es una de estas áreas: China se ha vuelto bastante buena en la construcción de infraestructura a lo largo de los años, especialmente el tipo de infraestructura que necesitan los países en desarrollo; después de todo, sigue siendo un país en desarrollo. Es por eso que China está construyendo y financiando tantos proyectos de infraestructura a gran escala en África. Y por experiencia, sabe que una vez que se establezca una mejor infraestructura, puede ayudar a allanar el camino para un mayor comercio en otras áreas donde la economía china es bastante fuerte, por ejemplo, la exportación de bienes de consumo manufacturados.

En segundo lugar, sin duda hay consideraciones geopolíticas en juego aquí. Durante la crisis financiera mundial, China se dio cuenta de cuán dependiente era de la demanda de los países desarrollados de América del Norte y de la UE, y sería necesario hacer un esfuerzo concertado para fortalecer sus relaciones comerciales con los países en desarrollo para reducir esta dependencia.

Los críticos señalarán que este tipo de relación económica realmente solo termina enriqueciendo a un pequeño subsegmento de la población de estos países africanos. Y tienen razón. Los proyectos de infraestructura a gran escala que requieren apoyo político local e industrias de recursos naturales son los lugares más probables para encontrar funcionarios corruptos en todo el mundo. Y a juzgar por las historias de riqueza extravagante para los responsables de muchos de estos países africanos, este es el caso casi universal en África.

Y a China (como nación) realmente no le importa esto. De hecho, su política oficial es no preocuparse por cómo se gobiernan otros países. Puede que solo les importe en la medida en que la corrupción pueda potencialmente desestabilizar la relación económica. A las personas en el terreno podría importarles más, porque son seres humanos, pero sospecho que la mayoría de ellos están tan concentrados en ganar dinero o simplemente en intentar sobrevivir (New Yorker: The Chinese Lingerie Venders of Egypt) que realmente no tienen todo tanto tiempo para pensarlo.

Ahora puedo ver por qué los críticos etiquetan esto como “simplemente otra forma de colonización”, una aplicada simplemente por un mecanismo diferente: la economía en oposición a las unidades militares extranjeras o mercenarios. Sin embargo, no estoy de acuerdo con ninguna idea o sugerencia de que haya una equivalencia moral entre las dos situaciones. En un caso, los países africanos tienen una opción real: siempre pueden elegir no comerciar. En el otro caso, no lo hicieron porque si hubieran rechazado los términos iniciales del compromiso, lo más probable es que hubieran sido fusilados y reemplazados por alguien mucho más obediente.

Pensemos en esto desde otra perspectiva (quizás más relatable). La diferencia entre las dos situaciones es realmente la misma que la diferencia entre:

1. Ser obligado a firmar un contrato bajo amenaza de coacción o peligro físico; y
2. Una empresa en una estructura de industria mono / dúo / oligopolítica que utiliza su poder de mercado para exprimirlo hasta que cierre su negocio o se vea obligado a venderles con un descuento de tarifa reducida

Curiosamente, nuestro propio sistema legal sí ve una clara diferencia moral entre los dos. En el primer caso, se determinará que el contrato es nulo y el otro lado será juzgado como criminal. En el segundo caso, esto no solo es completamente legal, sino que los líderes a cargo incluso pueden ser celebrados como ejemplos brillantes del capitalismo en su máxima expresión.

Relacionado:

• La respuesta de Glenn Luk a ¿Cómo financia China sus proyectos de desarrollo en África y Sudamérica?
• La respuesta de Glenn Luk a ¿Se basa la riqueza contemporánea de la Unión Europea en la colonización histórica de los pueblos de todo el mundo?

La gente local está mejor calificada para hablar sobre esta cuestión. Aquí está mi punto de vista.
En esencia, no hay diferencia de lo que hacen los países occidentales. Explotar los recursos naturales para ganar dinero. Sin embargo, lo que los hace diferentes es que este tipo de explotación también ayuda a la población local, lo que NO hace la colonización. Se puede ver desde el desarrollo económico de las áreas locales, y las infraestructuras, y especialmente las condiciones médicas y de salud. Recuerda que no hay amistad entre países, sino INTERESES. Por lo tanto, esto está bien.

Absolutamente no.

¿China ha ocupado militarmente algún país africano? ¿Han impuesto los chinos sus políticas a los gobiernos sujetos? ¿Vienen los colonos chinos?

China está invirtiendo en África, a menudo bastante fuerte. Las inversiones por sí solas no equivalen al colonialismo, incluso con las diversas influencias culturales, económicas y políticas que traen. Tampoco la migración, especialmente cuando permanece bajo el control del país receptor.

En general, apruebo la inversión china en África y también en el resto del mundo. En África, las inversiones chinas en infraestructura y compra de exportaciones de materias primas desempeñan un papel fundamental en la conducción del desarrollo económico del país. Al no depender más de una sola fuente de inversión (generalmente Occidente, más específicamente un país ex colonizador), los países africanos tienen más margen de maniobra.

Esta es una gran pregunta y me trae recuerdos de mi Gunk cuando era un niño en 1990, advirtiendo sobre el objetivo de China de convertirse en el pez gordo en el África subsahariana. Gunk era un viejo suboficial autodidacta que vio acción contra los chinos en Corea y desconfió de por vida de cualquier cosa comunista. Me dijo una vez: “esos chinos están por toda África construyendo este puente y dando estos tractores, etc.”. Gran parte de esto se produjo al final de los desastres de la hambruna y las calamidades violentas que sacudieron África en la década de 1980. Para mi abuelo lo veía como el modus operandi del cuadro comunista: la agitación social es una oportunidad como ninguna otra. El aventurerismo soviético en la década de 1970 El Cuerno de África y las fuerzas del Apartheid respaldadas por Estados Unidos fueron responsables de crear este desastre, por lo que significaremos que las autoridades africanas sospecharon si no cerraban la puerta a nuevas avenidas con estos socios. Pero China, que prefirió verse a sí misma como un brillante ejemplo de naciones ‘no alineadas’, independientes de la competencia dogmática gemela de la Guerra Fría por la imprecisión. Solo buscaban ver a las naciones subdesarrolladas del tercer mundo darse cuenta del potencial que ahora mostraban en un acto de solidaridad política. Pero los estrategas chinos son tan astutos y lejanos como es posible (Lea la Gran Muralla y la Fortaleza Vacía) y esperaban no solo cimentar relaciones productivas con gobiernos en el extranjero, sino crear potencialmente sus propias esferas de influencia privadas fuera de Estados Unidos o Órbita soviética.

El auge económico de China apenas comenzaba a fines de la década de 1980 y las proyecciones de crecimiento eran enormes. Pero China, a pesar de su gran tamaño, era deficiente en recursos y tecnológicamente atrasado. Para alimentar sus aspiraciones de “taller para el mundo”, esperaba evitar verse obstaculizado por los precios de los recursos y los productos básicos en el mercado mundial, que generalmente se valoraban en el costoso dólar estadounidense. Al llegar a estados desafectos de África, China esperaba crear acuerdos bilaterales a partir de naciones africanas pobres pero con recursos exuberantes. En términos de agricultura, minerales y petróleo, África es rica. Por ejemplo, un mineral clave que es un ingrediente de los componentes que hacen posible los teléfonos celulares proviene en gran medida de las minas en el Congo (anteriormente Zaire). Pero estas minas están dominadas por intereses estadounidenses y europeos, aún más en la industria petrolera de África. Francia ha llevado a cabo innumerables operaciones militares a gran escala en sus antiguos territorios africanos desde que el dominio colonial terminó antes en los años 60 posteriores. Estos han estado en gran medida a instancias de los intereses petroleros corporativos franceses y para mantener un acceso constante al uranio barato para abastecer su red eléctrica nacional en gran parte nuclear. En muchos sentidos, Francia aún mantiene un control relativo sobre los asuntos de sus llamados “francofonías” en toda África, todo para mantener los negocios como de costumbre.

China esperaba obtener gangas en todo, desde madera, petróleo, níquel, cobre, bauxita, arroz, granos y petróleo. También esperaban a cambio de obtener contratos para los principales esfuerzos de construcción de infraestructura en África a fin de exportar parte de su economía cargada de industria pesada, ya que se cambió a un exportador de fabricación de bienes de consumo principalmente ligero. También podría ganar un grado de mercados cautivos para las exportaciones, aunque hoy la ventaja china significa que todos los mercados dependen en gran medida de los productos que forman nuestros artículos cotidianos, ya sea Dar Es Salam o Toronto. Lo más importante es que estos arreglos económicos generalmente se siguen con ciertos favores diplomáticos, que podrían incluir arreglos de seguridad / cooperación militar. Como los derechos de las fuerzas chinas a utilizar aeródromos militares o bases navales para realizar maniobras, entrenamiento conjunto o refugio en tiempos de conflicto. Los soviéticos vieron a África como su camino para convertirse en la verdadera superpotencia internacional que su rival estadounidense disfrutaba claramente en su estatus e influencia en Asia, América Latina y la rica Europa (Pax Americana, como algunos lo llaman). El caos en la administración estatal que afectó a tantas nuevas naciones africanas debido a la sorprendente rapidez en la retirada de Europa del imperio en los años 50 dejó a los gobiernos africanos en la necesidad de conceptos y modelos completamente nuevos para hacer que sus economías recientemente independientes sean prósperas en el mercado mundial. Además, cosas clave como la atención médica, el bienestar social, la educación, las relaciones comerciales / diplomacia y la defensa / militares (trágicamente un enfoque demasiado exagerado en esta última faceta) habían sido previamente el dominio de la nación metropolitana. Ahora estaban solos. Para los soviéticos, el ambiente de descolonización se fusionó perfectamente con su sistema socialista que enfatiza la liberación económica y la autodeterminación nacional, y se movió para hacer de África una zona de influencia en gran parte soviética. Comenzó con el Egipto de Nasser coqueteando con los rusos y continuó a lo largo de Etiopía, el Cuerno de África, Sudán, Tanzania (en menor medida, ya que su presidente Julius Nyrene formó una forma de socialismo africano muy exitoso y en gran medida independiente) y la mayoría de los llamados estados de primera línea agrupados alrededor del apartheid en Rodesia y Sudáfrica, incluidos Angola, Botswana y Mozambique. Gran parte de este apoyo soviético vino en ayuda económica para la agricultura, el desarrollo de infraestructura y el asesoramiento. Pero la gran parte del interés soviético involucraba a la única industria con la que eran enormemente competitivos frente a Occidente: las armas. Los soviéticos prodigaron a estas naciones con equipamiento militar, desde fusiles y tanques, hasta bombarderos y minas terrestres. Con esto vino el derecho propio de los rusos de “cooperar” para tener a sus propias tropas un cierto grado de libertad para operar. Lamentablemente, y alentados por sus asesores soviéticos, algunas naciones comenzaron a pelear con aquellos que no tenían ganas de los favores rusos, y las ‘guerras de incendios forestales’ en gran parte sin sentido pero enormemente destructivas quemaron en Etiopía, África Central y las regiones del sur durante mucho tiempo. de los años setenta. Además, todo el dinero desperdiciado en bienes militares destruidos o destruidos significaba áreas básicas como la producción de alimentos y la atención médica. No se puede comer sus tanques T 72, ya que Etiopía se dio cuenta de la horrible hambruna de mediados de los años ochenta. No era que no hubiera comida, ya no tenían el efectivo o el crédito para comprarla, todo se desperdiciaba en los elegantes lanzamientos de venta soviéticos de armas, pistolas y más armas. Este tipo de experiencia e insistencia estadounidense en el apoyo incondicional al apartheid de Sudáfrica y al gángster como gobernante de Zaire Mobutu Zese Seku (posiblemente uno de los gobernantes más crueles e insensibles de la era moderna; dejó intacta la ‘cleptocracia’ colonial belga) A finales de la década de 1990, como uno de los hombres más ricos de la historia, mientras que Zaire se sumió en la horrible pobreza y la guerra civil, las naciones africanas responsables se mostraron extremadamente cautelosas con respecto a los acuerdos con las potencias extranjeras, y este distanciamiento continúa hasta cierto punto. Incluso Isreal buscó a África como un lugar para encontrar amigos y aliados (Israel no es el niño más popular en su propia calle) y nuevamente el servicio real que podían intercambiar era militar, aunque Israel se ha centrado más en un rol de entrenamiento y asesoramiento, y muchos africanos están ansiosos por adquirir esa experiencia. Hoy África existe como parece que siempre ha existido, una región dinámica con un inmenso potencial de crecimiento y bienestar. China ha hecho muchos en los caminos hacia el continente africano. Hasta ahora, estos arreglos parecen ser mucho menos perjudiciales que los estados clientes militares de estilo soviético de la década de 1970 y la persistente indiferencia estadounidense hacia los derechos humanos africanos o el desarrollo humano.

No, no hay un plan nacional para colonizar África. Pero eso no significa que ninguna persona china individual quiera ser un colono superior en África. Ya sabes, algunas personas chinas de Beijing, la capital, tratan a otras provincias chinas (como Hebei) como colonias, y mucho menos a países extranjeros. Así que por favor ten cuidado.

Como chinos, debemos admitir que la inversión de China en África está disminuyendo en calidad con el aumento de la cantidad. Hace décadas, la inversión era pequeña y estaba dominada por las empresas estatales chinas. Los empleados de las empresas públicas eran veteranos honorables y disciplinados. Se habían educado en multiculturalismo antes de llegar a África.

Por ahora, miles de chinos llegan a Afirca anualmente. Y nadie los educó especialmente. Tenemos que entender el conocimiento multicultural a través del contacto diario. Pero no se preocupe, los chinos somos amables, somos demasiado tímidos y tímidos. Además, muchos empleadores exagerarán la cuestión de la seguridad pública para fortalecer la lealtad de los empleados. Este es un truco común. Solía ​​ver una pregunta hecha por una niña china. Pero no puedo encontrarlo ahora. Dijo que su empleador le aconsejó que no se hiciera amiga de la gente local. Preguntó cómo mejorar su vida sin amigos o cómo hacer amigos en Internet.

Hablemos de empleadores. Prefiero llamarlos capitalistas. Sí, sé que esta es una palabra ofensiva. Pero algunos de ellos realmente merecen este nombre. Algunos capitalistas chinos cortan esquinas, algunos contaminan el medio ambiente, algunos sobornan a los funcionarios. Sabes lo que harán por dinero. Así funciona el capitalismo. He oído hablar de que un capitalista chino intentó “copiar la experiencia exitosa de la reforma de las empresas estatales de China” en Tanzania y fue detenido por el sindicato local. Bien hecho, no seas misericordioso.

Hay dos cosas que espero:

1 、 No culpes a los chinos por lo que hacen esos capitalistas.

2 、 No seas misericordioso si violan las leyes locales.

He dicho cómo trataban a los chinos. Han lastimado a los chinos antes de lastimar a los no chinos. Estamos luchando. Los odiamos a ellos y a todos los pueblos del mundo. Estamos mejorando y defendiendo nuestras leyes laborales, así como a todos los pueblos del mundo. Aunque no trabajamos juntos en el espacio, trabajamos juntos en el tiempo.

Finalmente, volvamos a la inversión de China. Creo que es una espiral positiva. Pequeño y fino → Grande y grueso → Grande y fino …… Creo que mañana será mejor, siempre y cuando estemos unidos y trabajemos juntos.

La respuesta, como siempre, depende de con quién hables.

Ser chino y haber vivido los últimos tres años en el continente y haber viajado a la mayoría de los países del este, sur y norte de África antes de eso, creo que es seguro decir que la presencia china en África es tan multifacética como su contraparte occidental, si no más. Una nación de 1.400 millones de personas no va a tener la misma agenda, sin importar cuánto Xi quiera que sea así.

Mi familia es de China continental y crecí en los Estados Unidos, fui a la escuela en una universidad de la Ivy League y pasé un año en Beida. Ahora en África, haciendo trabajo de consultoría.

Hay varios niveles de respuestas a esta pregunta. Por supuesto, a nivel internacional, China está tratando de aprovechar sus reservas financieras para lograr una influencia política más íntima fuera de sus fronteras. Los préstamos del Banco de Exportación-Importación o del Banco de Desarrollo de China financian proyectos de infraestructura chinos en África, que muchos creen que es una situación beneficiosa para todos, África está obteniendo la infraestructura que tanto necesita, mientras que China está proporcionando una línea de vida a sus empresas estatales en el extranjero . Las inversiones lideradas por el estado chino también han significado que los estados africanos se hayan mantenido aliados cercanos a China internacionalmente, una tendencia que comenzó durante la Guerra Fría.

Me reuní con el embajador chino una vez, y él mencionó que gran parte de los esfuerzos de la embajada son para apoyar las directivas estatales de China sobre inversiones en África. Adjunto a la embajada china, a menudo encontrará una oficina de asuntos económicos (under 赞 处) (nominalmente dependiente del Ministerio de Comercio), el único propósito de esta oficina es apoyar a las empresas chinas, en su mayoría empresas estatales, en la realización de negocios en el extranjero.

Entonces, en una mezcla del deseo de crear nuevos mercados frente a una desaceleración europea / norteamericana, así como el deseo de ser más influyentes en los asuntos internacionales, el gobierno chino ha sido bastante proactivo en la búsqueda de oportunidades en África. En los últimos años, muchas de las instituciones financieras estatales de China se han adaptado para apoyar a las industrias y empresas en el extranjero, con África como uno de los objetivos más destacados. Simplemente consulte instituciones como 国 开 行 (Banco de Desarrollo de China), 口 行 (Banco EXIM), 中信 保 (Sinosure), y 中非 基金 (Fondo CAD)

Por supuesto, con muchos de los vehículos de inversión, ha habido muchas dificultades. la debida diligencia operativa inadecuada, las proyecciones de TIR demasiado optimistas, la presión política y el nepotismo a los proyectos preferidos han hecho que estos sean a menudo una empresa perdedora. Los amigos con los que he hablado en estas instituciones son conscientes de sus deficiencias en comparación con los fondos reales orientados a África y dirigidos por la fuerza del mercado, como Abraaj, Actis o Helios, pero dado que el sistema está construido estrictamente para apoyar directivas políticas, existe no es mucho lo que ellos o cualquiera pueden hacer.

El segundo gran jugador en África de China, diría, son las empresas estatales. Las empresas estatales representan la mayoría de los proyectos y fondos invertidos en África, desde ferrocarriles hasta puertos y centrales eléctricas. Las empresas estatales son lo que los chinos llaman 体制 内, o ‘dentro del sistema’, lo que los obliga al Partido Comunista y a una vasta burocracia. Las empresas estatales tienen KPI específicos que cumplir y, como resultado, han sido más que eficientes en la construcción de infraestructura africana, gracias a su experiencia trabajando en China durante los últimos 30 años.

Ahora bien, esta puede ser una generalización general, pero me parece que la mayoría de las personas que trabajan para las empresas estatales no tienen ningún interés inherente en África, solo quieren hacer un buen trabajo, recibir un pago e irse a casa. La mayoría vive en sus complejos, han sido enviados a África porque son jóvenes, o les gustaría ganar más dinero. Un trabajador de la construcción chino, por ejemplo, puede ganar unos pocos miles de dólares al mes trabajando en África, mucho más de lo que podría ganar en su país. Pero, por supuesto, muchos vienen a África a través de una SOE, vislumbran el continente y han decidido quedarse, lo que me lleva al siguiente punto.

Los migrantes individuales vienen a África como comerciantes, o los pequeños empresarios, la industria ligera, los restaurantes, la especulación inmobiliaria, etc. son caminos comunes para los empresarios chinos en África. El típico empresario chino en África tendría poco más de 30 años, provenía de una zona rural de Sichuan o Hunan, habla inglés razonable, terminó la universidad / colegio comunitario en China antes de unirse a una empresa estatal o un negocio de un pariente en África, con el sueño de hacerlo. Rico. Por lo general, se congregan en los pocos restaurantes chinos después del trabajo, o en las casas de amigos, jugando a las cartas o viendo los programas de televisión chinos más recientes en youku o iqiyi, mientras se quejan de que las autoridades africanas los atacan por corrupción o algo así.

Su típico migrante chino en África será parte de la comunidad china en la ciudad local, probablemente habrá un grupo de varios cientos de personas, donde la gente comparte noticias, anuncios clasificados, etc. A primera vista, parece ser una comunidad muy unida, pero la diáspora china es en realidad uno de los grupos étnicos menos integrados que existen.

Su migrante chino típico tendrá sentimientos encontrados sobre África. Por un lado, estará nostálgico y no impresionado con la eficiencia del trabajo y la infraestructura y la alimentación; probablemente esté cansado de los locales, tenga estereotipos negativos y tal vez incluso un poco racista … esto no creo que sea inherente, sino más bien debido a una combinación de falta de educación, incapacidad para hablar inglés, ignorancia y varios malos experiencias.

Por otro lado, quedará realmente impresionado con la limpieza y la belleza natural del continente, la cantidad de libertad en relación con China, y con el deseo de criar a sus hijos aquí porque una educación de habla inglesa lo ayudará a ir a una buena universidad. En América.

En resumen, el estado solo quiere lanzar un salvavidas a su negocio de exportación, por eso está invirtiendo en África; Las empresas estatales tienen que hacer lo que están aquí para hacer, para que puedan seguir avanzando en la jerarquía, y el pueblo chino común, solo están aquí para ganar algo de dinero, porque cada vez es más difícil hacerlo en China.

La respuesta desde mi punto de vista considerado es un rotundo “sí”: China lleva varias décadas intentando impulsar su economía a través del comercio internacional con África, como lo demuestra la penetración de productos chinos, empresas de construcción y diversos profesionales en África.

Durante la guerra fría, el interés de China en África estaba vinculado a un esquema para exportar la propia versión china del comunismo en ese momento. Con el final de la guerra fría, la llamada Diplomacia del estadio de China parece ser la nueva opción.

El gobierno chino ha construido en las últimas décadas no menos de 60 estadios deportivos en África. ¿Por qué estadios deportivos? La mayoría de los países africanos son apasionados del fútbol y los estadios ayudarán a que China sea popular entre los países africanos. La “diplomacia del estadio” de China ha impulsado el torneo de la Copa Africana de Naciones de manera no pequeña y ha elevado el perfil de China en África.

Los estadios deportivos le han costado a China alrededor de $ 100 millones en promedio. Para la mayoría de los países africanos, eso es mucho dinero, pero para China, el dinero es maní. Considere lo que China obtiene a cambio: un legado tangible y duradero de diplomacia y generosidad china hacia África.

China y los Estados Unidos han estado involucrados en una guerra de influencia silenciosa en África y China parece estar ganando por pura determinación agresiva : la influencia de China en la economía de África se ha vuelto mayor. Los Estados Unidos realizan un comercio estimado de 85 mil millones de dólares cada año con África. China, por el contrario, ahora hace un informe de 200 mil millones de dólares en comercio con África al año.

Llamarlo colonizar colonias blanqueadas, o demonizar la inversión de China en África. Por lo general, cuando hablamos de la colonización específica, en realidad estamos hablando del genocidio hacia los nativos, el comercio de esclavos, forzando a las personas a convertirse al cristianismo, incluso al llamado neo -colonización hay diamantes de sangre, república bananera, y casos como las grandes corporaciones obtienen ganancias monopolizando el recurso hídrico completo de los países pequeños. La colonización literal suena mucho más pacífica y no tan dañina como la colonización específica, incluso con desacuerdo y desconfianza en ambos lados. Creo que es un truco muy sutil llamarlo colonización, dejar espacio para la imaginación del pasado. La colonización brutal está sucediendo en África, lo cual no es cierto.

He leído las otras respuestas y estoy de acuerdo en general con la mayoría de ellas. En aras del equilibrio, podría valer la pena considerar algunas vistas desde el otro lado.

Podemos aceptar que China no gobierna directamente a ningún país africano, pero podríamos preguntarnos si algún país es verdaderamente soberano en el mundo de hoy. En términos simples, la UE controla gran parte de lo que sucede en Europa a través del cumplimiento de los estados miembros. Estos estados están obligados a cumplir con las leyes de la UE a cambio del comercio y otros beneficios. Esto es cierto incluso si el público votante quiere que se hagan / detengan las cosas. Cualquier intento de aprobar leyes que entren en conflicto con la legislación de la UE puede (y generalmente es) vetado, desafiado y luego cambiado. Los estados miembros pueden considerarse soberanos, pero esta soberanía ya no es total.

Colonizar un país es costoso y pesado en recursos. Es torpe y ha pasado de moda. Ahora hay muchas formas de controlar las leyes, políticas e incluso gobiernos. Las grandes empresas presionan al gobierno occidental e influyen en la aprobación, redacción, cambio y desguace de las leyes. Este es un método, hay muchos otros.

¿Podría ser que la colonización está viva y bien hoy, solo que sin mucha de la responsabilidad social que solía ir con ella? En los viejos tiempos, ocurrieron abusos impactantes de los humanos y los derechos humanos. Sin embargo, cuando estos fueron expuestos por los medios de comunicación o los denunciantes y similares, se esperaba que el gobierno del día, elegido democráticamente o no, respondiera. Se requirió un remedio o explicación.

Se esperaba que el gobierno cubriera las necesidades básicas de su gente y mantuviera a los ciudadanos seguros. Algunos se quedaron cortos, pero los colonizadores a menudo provenían de países de origen que eran desiguales e injustos para los estándares actuales. Rico / pobre, élite / campesino, pobre / terrateniente: los colonizadores a menudo, de alguna manera, duplicaban los sistemas que prevalecían en el hogar. Eran tiempos diferentes, y afortunadamente las opiniones evolucionaron con el tiempo.

Cuando consideramos las circunstancias en la propia China, ¿es sorprendente que sus intereses externos (en África) no se centren en el gobierno, la transparencia e insistan en la defensa de los derechos humanos en las tierras que ahora controla económicamente?

Es posible que China no participe militarmente en los países de hoy, pero es de conocimiento común que China y la URSS financiaron el cambio de régimen mediante la capacitación y el armado de grupos para forzar el cambio de régimen en el pasado. ¿Se hizo esto por la libertad? Eso es menos difícil de responder cuando consideramos cuánto valoran estos países la libertad para sus propios ciudadanos en casa.

¿Es posible que el colonialismo, la política o práctica de adquirir control político total o parcial sobre otro país, ocuparlo con los colonos y explotarlo económicamente, sea posible por diferentes métodos hoy en comparación con hace 30 o 50 años? ¿Necesitamos revisar nuestras ideas sobre cómo se ve el colonialismo?

Estoy indeciso, pero creo que quizás la respuesta a la pregunta podría ser menos obvia de lo que parece.

Absolutamente. Cuando vivía en África (norte de Uganda, 2011-2013), los chinos eran vistos como colonizadores amistosos y, a menudo, se los compara favorablemente con los británicos. Los empresarios chinos (yo soy chino) eran respetados y algunas personas locales incluso hablaban pedazos de mandarín (es notable que los visitantes chinos a menudo hablaran swahili de primaria para presentarse y causar una buena impresión). Los chinos están muy interesados ​​en controlar tuberías, minerales, etc. Visité una mina de bauxita china en Sudán del Sur y fue una operación increíblemente impresionante. En ese momento, los chinos estaban discutiendo la financiación de un oleoducto desde Sudán a Mombasa y tienen planes muy ambiciosos para controlar la infraestructura, como puertos y redes eléctricas. África, cansada de pedir dinero a Europa y a los estadounidenses, aceptó felizmente la inversión de los chinos. Somalilandia incluso lanzó 1,000 monedas de chelín con los animales del zodiaco chino para que los inversores chinos se sientan más en casa. En esencia, la diferencia es que, hoy, África está pidiendo ser colonizada y China ha aceptado la invitación.

La cuestión es que hay una afluencia de lomos en el continente africano, pero eso no significa que tengan el control exclusivo del continente ni de los países en los que han establecido su base o, según sus palabras, colonizaron … las ganancias para el poder chino ser visto más allá de las ganancias que está recibiendo el continente africano, pero independientemente de que haya beneficios, eso les otorga el privilegio de ser ACOGIDOS en el continente … En el caso de Kenia, es una cuestión de cuándo su invitación vendrá a un lugar o no. Habrá más restricciones a su entrada ya que la gente se queja y nota los reveses de tener a los chinos en el país.

De acuerdo con la respuesta de Glenn Luk por completo.

Los chinos nunca hacen caridad. No está en África por trabajo cultural o en giras amistosas. Primero quiere obtener la confianza total del local invirtiendo estratégicamente y luego comenzar a extraer la crema.

Luego, para aumentar su comercio, China construirá caminos como le convenga económicamente. Los lugareños estarán felices. Luego, para dar trabajo a los lugareños (solo de nombre), los chinos instalarán plantas de energía, comenzarán la agricultura y lo llevarán a miles de millones chinos hambrientos, todo en nombre del comercio. Cuando el país africano no puede pagar intereses junto con el préstamo, los chinos le piden a ese país que haga de China el dueño de esa tierra y que proteja sus obras e instalaciones, China enviará a sus hombres del ejército con ropa civil para engañar a los locales.

De esta manera, los “vínculos comerciales” chinos aumentarán y comenzarán el desarrollo de puertos y puertos y luego lo usarán para estacionar embarcaciones navales chinas, incluidos los submarinos nucleares.

¿Cómo puede la seguridad local diferenciar el hecho de que un submarino chino en particular es nuclear?

China ya está pidiendo 11,000sq. Kilómetros de tierras de Tayikistán se entregarán a China, ya que Tayikistán ha incumplido los pagos de la deuda a China desde 2007.

¡SriLanka recientemente entregó el puerto de Hambantotta a China por un contrato de arrendamiento de 99 años!

China ya tiene una base de la Fuerza Aérea en Malé. China ya tiene una base militar en Djibouti y GWADER. Estas son partes del establecimiento de la presencia militar china primero en la costa de África Oriental y luego cubrirán la costa de África Occidental.

Entonces, primero comercia con países africanos, luego extrae crema y objetos de valor, incluidos minerales y petróleo, y luego cambia lentamente a los ciudadanos chinos en tierras extranjeras, para aumentar su dominio.

Actualmente hay 2 millones de millones de chinos en Pakistán, con una población pakistaní de 20 millones. Entonces, cada décima persona en Pakistán es china. Los periodistas, los partidos de oposición claman en Pakistán sobre lo que está sucediendo en Pakistán en nombre del CPEC.

En realidad, la colonización física y brutal de un pueblo es solo un aspecto del colonialismo y uno que los europeos tomaron con entusiasmo. En África, entre los años 60 y 80, no había más de 1/2 docena de familias cantonesas al norte de Harare, ahora hay 100.000 de chinos de la RPC entre el Limpopo y el Congo Brazaville.

La inversión china revivió casi por sí sola ciudades como mi lugar de nacimiento Kabwe.

Sin embargo, si uno aplica un modelo económico marxista o incluso racionalista a gran parte de la actividad china en África, entonces, al igual que las empresas occidentales, gran parte de lo que hace China es de carácter profundamente neocolonial, esto se debe a que la relación es en gran medida extractiva de valor, requiere recursos del periférico a bajo valor y los exporta para agregar valor al centro, los salarios locales a nivel local son bajos, los derechos laborales son limitados, se realiza muy poca capacitación para agregar a la base local de habilidades, los trabajadores expatriados son enviados desde la RPC junto con los alimentos, el equipo, etc. (que afectan a la balanza de pagos de los países pobres), los controles ambientales y las consecuencias son a expensas de los locales, pagan pocos impuestos. Parte de la diferencia es que la actividad occidental actual es realizada por entidades comerciales privadas, mientras que con China la diferencia entre una entidad comercial (a menudo de propiedad estatal o parcial) es más difícil de separar.

Del mismo modo que los europeos trajeron sus problemas sociales a África, China ha traído los suyos en este caso, los opiáceos y el mercado negro comercian con vida silvestre y gemas y minerales extraídos ilegalmente, por lo que los africanos pagarán el precio final.

No, no es.

China está haciendo negocios y al mismo tiempo está mejorando su influencia. China también quiere dominar el mundo.

La colonización no es construir un ferrocarril para ser utilizado por los ‘nativos’. La colonización estaba construyendo ferrocarriles para facilitar el transporte de productos agrícolas y minerales a países de los imperialistas.

La colonización no es la firma de un contrato y un memorando de entendimiento entre China y los países africanos. La colonización estaba haciendo leyes y acuerdos en Europa y aplicándolos por la fuerza a los locales usando títeres o la fuerza.

La colonización no es aprender idiomas locales por parte de los chinos. Nosotros fuimos los que aprendimos idiomas imperialistas. Bueno, los chinos son los que hacen un esfuerzo adicional para aprender nuestros idiomas locales. ¡Guauu!

La colonización estaba obligando a las personas a abandonar su tierra fértil porque querían cultivar allí. Los chinos no están haciendo nada de ese tipo.

La colonización fue la construcción de ciertos barrios y escuelas para las familias blancas y la construcción de mediocres para los lugareños. China está construyendo infraestructura para todos.

La colonización estaba haciendo lo que quisieras. La tierra era extensión de tu país. Los chinos saben que están tratando con países independientes con gobiernos y su canal es específico para todo.

La colonización siempre oprimía a los nativos. Los chinos no están haciendo nada así. Los africanos son libres de resistir o aceptar. No es forzar nada.

Por último, no estamos recogiendo algodón y buscando caucho para el gobierno chino. Somos libres como lo hemos sido. Tener chino en nuestros continentes es nuestra decisión, pero parece que algunos medios y personas no son nada para nada.

Por lo tanto, parece que la mayoría de las respuestas no son un claro sí o no, y hay una buena cantidad de debate sobre el significado de la colonización. No quiero involucrarme en eso, pero veamos qué están haciendo los chinos en África.

China está suministrando productos baratos a personas que viven por debajo del límite. Esto significa que alguien que gana un sueldo escaso puede permitirse usar zapatillas “Nike”, o más bien imitaciones y parece estar a la moda. Occidente no apreciará el hecho de que un par de zapatillas genuinas puede ser un salario de tres meses para parte de la población.

A continuación, los chinos están enviando a su gente aquí para operar negocios. Hace algún tiempo escuché de una persona china que se mudó a Sudáfrica y abrió una tienda. Cuando se les preguntó qué iban a vender, su respuesta fue que tendrían que ver cuándo llegó su contenedor de mercancías. La persona tenía una tienda, etc. configurada para ellos, pero harían lo que se les dijo que hicieran. Esto muestra que es muy parecido a lo que hicieron los británicos con los colonos de 1820 en Sudáfrica.

Luego, los chinos están llevando los recursos africanos a China, procesándolos y devolviéndolos a África a un precio más barato de lo que podría funcionar en África. Probablemente esto sea bueno para la economía mundial, pero al final del día los recursos africanos están siendo saqueados.

¿Por qué al Dalai Lama nunca se le ha otorgado una VISA para visitar Sudáfrica? Respuesta fácil: esto causaría demasiado conflicto entre las relaciones de los dos países (China y SA).

Entonces, para responder a la pregunta de si China está colonizando África, tendría que decir que no, pero luego diría que están explotando las condiciones. Sin embargo, son beneficios para la gente de África que se han mostrado claramente anteriormente, con la infraestructura que se está instalando, pero también permite a los dictadores africanos continuar su reinado sobre la gente de África al proporcionarles los recursos.

Lamentablemente, esto no es culpa de los chinos sino de los africanos. Si no fuera por el Este, entonces Occidente haría la explotación. Los africanos deben darse cuenta de que no son inferiores y tomar la iniciativa para convertirse en un pueblo por derecho propio. Durante demasiado tiempo han esperado que Occidente o Oriente sean sus salvadores. Es hora de que se levanten y se conviertan en los grandes africanos que pueden ser.

Antes de la llegada de los chinos, Europa y Estados Unidos exprimieron los recursos naturales y la mano de obra del pueblo africano. Ahora el pueblo chino para llevar a cabo el comercio justo, para ayudarles a desarrollar la economía, la construcción del país. Sientes que pierdes África, entonces los medios ingleses calumnian a China.

La asistencia a África en Europa y Estados Unidos a menudo tiene condiciones políticas debido a que son más “democráticos”. Parecen tener mucho miedo el uno del otro y sus propios diferentes, por lo que todo el camino para cambiar la política de otros países. Piensan que tienen derecho a hacerlo. Pero, ¿cuál es la diferencia con la invasión de un país?

¿Qué son las armas de destrucción masiva de Iraq? Usted empuja a la gente del Medio Oriente a la guerra, ¿esto es lo que quiere democracia?

Estados Unidos, con el fin de aumentar los precios de los alimentos, desperdiciaría la mayor parte de la tierra no produce granos, pero el otro extremo de la población mundial en África ha padecido hambre. ¿Por qué Obama dijo que China no puede vivir como el pueblo estadounidense? El consumo de electricidad per cápita de los Estados Unidos es 10 veces mayor que el de China, el consumo de petróleo es 7 veces mayor que el de China.

¿Por qué no dices tu verdadero propósito? Espera que China siempre haya producido productos baratos para usted, para proporcionarle petróleo barato de Oriente Medio, para proporcionarle minerales africanos baratos.

No quiere que el mundo sea realmente igual, simplemente déjenos sentirnos iguales y deje que los países en desarrollo se conviertan en sus esclavos.

Esta es una pregunta cargada. Específicamente porque crea una falsa dicotomía. El hecho de que China no esté creando colonias formalmente en la misma línea que las colonias europeas de los siglos XIX y XX no significa que la iniciativa actual de Belt and Road sea totalmente benigna. Todos los estados persiguen sus propios intereses. Las iniciativas de desarrollo de Estados Unidos y Europa durante el período poscolonial reflejaron la evolución de los intereses de los donantes internacionales. Por ejemplo, el desarrollo de los Estados Unidos durante las décadas de 1960 y 1970 estuvo influenciado por los deseos de detener la marea del comunismo. Durante las décadas de 1989 y 1990, se centró en promover una agenda neoliberal (es decir, de libre comercio) económicamente, al tiempo que impulsó reformas políticas como elecciones multipartidistas y más elecciones libres y abiertas. El “desarrollo” dependía de lo que los estados donantes querían en lugar de lo que los propios estados africanos querían o necesitaban.

Queda por ver cómo la influencia china impactará en el continente africano, pero seguramente no será desinteresada o apolítica.

¿Como ahora? La colonización es la acción o proceso de establecerse y establecer el control sobre los pueblos indígenas de un área. China no está estableciendo el control como lo hicieron los británicos, franceses, portugueses, alemanes e italianos. China está haciendo negocios en África, el único problema con eso es el hecho de que el negocio los favorece y no les importa si están haciendo negocios con un perro, un leopardo, un escorpión o un caballo, siempre y cuando obtengan ganancias. Es lo que les importa.

En ese frente, se han convertido en los favoritos para obtener licitaciones, especialmente para los gobiernos corruptos de África porque su Ayuda no está sujeta a restricciones, simplemente fluye como las aguas del río Nilo.

Otro factor es la capacidad de que sus productos sean baratos. Este aspecto ha hecho que los productos chinos se inunden en los mercados africanos, lo que ha matado a las industrias locales y también a la creatividad.

Lo que China busca en África no es la colonización, sino recursos como el caucho, el aluminio, el petróleo, el cobre, el diamante y el oro. La lista es larga. China también busca influencia y nuevos amigos en forma de aliados. En este caso, Occidente es celos y sus medios sesgados transmiten noticias de propaganda contra China.

Para ser precisos, son los gobiernos occidentales que colonizan África en forma de neocolonización. Por ejemplo: los problemas que enfrentamos como un continente que involucra elecciones son causados ​​por Occidente. Estados Unidos ha derrocado a más gobiernos que cualquier otra nación en la historia. China es amiga de África.

Puede preguntar a los chinos cuyos abuelos, padres o hijos (más de 700) murieron en África al construir carreteras, puentes y ferrocarriles, o al hacer el mantenimiento de la paz.

Para aquellos que dijeron que China está obligando a África en cuestiones políticas, ¿ayudarán a alguien que solo pide ayuda y nunca hace nada por usted? La gente hace amigos porque son felices el uno con el otro.

Para aquellos que dijeron que China está tomando recursos naturales de África, ¿alguna vez pensaron en cuántos productos se fabricaron en China? Empresas como Apple obtuvieron la mayor parte del dinero de esos productos. Pagaron dinero muy limitado a los trabajadores chinos y al gobierno chino. Las fábricas contaminaron el medio ambiente, el agua y el aire en China. Y te beneficias del sufrimiento de otras personas. Y lo más interesante, gastaste tu dinero en la guerra, desperdiciaste tu dinero en Wall Street. Cuando fracasó, ¿culpas a China por robar tus oportunidades de trabajo y colonizar África? ¿En serio?