¿La experiencia en la industria de Meg Whitman la califica para manejar los problemas presupuestarios de California?

Como CEO, usted establece la dirección y la visión, que es crucial para ser político, por lo tanto, marque la casilla correspondiente a su conjunto de habilidades.

Además, está acostumbrada a administrar ejecutivos de alto nivel con misiones claras y áreas de especialización. Marque la casilla para administrar el gabinete del estado y los funcionarios a nivel de secretario.

Una cosa que podría perderse es que tendrá informes directos si gana el cargo de gobernador que tiene tareas específicas a pequeña escala, como las relaciones con los medios. Habrá un jefe de esa oficina, pero hay muchas menos capas de administración que en una gran empresa. Whitman tendrá que hacer una gestión mucho más práctica para oficinas como esa, así como dirigir las relaciones legislativas y la estrategia con su Jefe de Gabinete.

Tendrá las habilidades para ser una jugadora efectiva, pero no las relaciones que le dan al Gobernador influencia sobre el proceso presupuestario centrado en la legislatura. (Ver: Jimmy Carter)

Supongo que si ella fuera elegida gobernadora, será una jugadora pero no podrá afectar fundamentalmente los problemas presupuestarios que paralizan al estado.

Aunque estoy seguro de que hay similitudes, supongo que hay más diferencias. Como CEO, Meg tuvo que conseguir la aceptación, pero no necesariamente el consenso. La legislatura es diferente. El consenso ganador se trata de una negociación tangible, no de una toma de decisiones autorizada. Siempre estoy interesado en ver a las personas que se han salido con la suya en su camino de la vida a un puesto en el gobierno ejecutivo donde están en deuda con un congresista de Modesto para que aprueben su proyecto de ley. No puedes simplemente decirles qué hacer o amenazar con despedirlos si no se ejecutan. No puedes usar el carisma que solías tener en la oficina. Tienes que ser un comerciante de caballos.

Creo que el usuario de Craiglist que comenzó con un bolígrafo y se fue con una casa podría ser una mejor opción 🙂

Viviendo en CA durante los últimos 11 años, está claro que el gobernador tiene poco o ningún impacto en el presupuesto o las negociaciones presupuestarias. Mientras haya un requisito del 60% para aprobar un presupuesto y tenga dos lados que no negocien de buena fe, no importa si Whittman está calificado en asuntos presupuestarios.

Por supuesto no. ¿Cuándo comenzarán los votantes a darse cuenta de que la experiencia en el campo directo (política) es crucial para ser eficaz? Al igual que en cualquier industria, es raro que un neófito pueda crear un cambio / impacto real, como lo atestiguan tan dolorosamente personas como Arnie y otros que usan una combinación de disgusto electoral y poder estelar para ser elegido, solo para hacer la situación. mucho peor.