¿Qué es exactamente ofensivo al decir ‘Bharat mata ki Jai’ que algunas personas se niegan a decir?

No hay nada ofensivo en decir “Bharat Mata ki jai”. Tal vez una actitud de autoservicio interna quemada o una falsa autoridad o tal vez un ego. Sin embargo, para entretenerme, si no quiero decir “Bharat Mata ki Jai” (o en inglés: “Salve, Madre India”) y sentirme ofendido o avergonzado, ¿qué debo decir? Deberia decir:

1. Mi nación es la mejor, porque eso no será cierto. Estamos en un proceso continuo de sentir “podemos hacerlo mejor”
2. Me encanta India. Sí, por supuesto. A menudo se puede escuchar a la gente decir esto. Pero esto es exactamente lo que significa “Bharat Mata ki Jai”. Solo el último hace que la gente realmente se excite y se vaya. Así que me quedaré con lo posterior.
3. India ki jai. De nuevo es lo mismo que arriba.
4. “Ma tuhje Salaam” (madre, te saludo). Hmmm ..

¿O algo más que pueda transmitirme las mismas emociones que la declaración en cuestión? Quizás algunas personas aquí puedan aconsejar algo de una mejor elección de palabras.

La verdad es que la declaración solo se dice en ocasiones especiales para irritar a la gente. Es como una declaración o hábito que es necesario en algunos eventos. La gente no suele decir esto todos los días. Sin embargo, la pregunta es específica y se limita a “¿por qué?”

Entonces, dime, ¿la mayoría de la gente realmente piensa que existe la posibilidad de decir “Bharat Mata Ki Jai” lo que te ofende. Frente a la creencia popular en esta sección de respuestas, nadie está obligando a nadie a decirlo. Más bien, la pregunta que hace la autoridad de gobierno es “¿Por qué la gente no dice Bharat mata Ki Jai?” ¿Las personas están tan inseguras que hacer esta pregunta puede tomarse como algo que daña su autoridad (sí, ” AUTORIDAD”? riendo al escribir esto). ¿No debería haber un curso natural para decirlo? ¿No deberían las personas amar y respetar a su país especialmente en el caso de la INDIA a pesar de todos los desafíos que enfrenta? Si la respuesta es sí, entonces ¿por qué la gente se avergonzaría de mostrarla y elegir expresar su desacuerdo cuando se le pida?

Estaba escribiendo una respuesta a otra respuesta de Quoran a la misma pregunta y lo que observé, leyendo los comentarios allí y ahora las respuestas bajo este segmento, que hay una falta inherente de comprensión y malentendido del concepto de “patriotismo”. De acuerdo con algunas respuestas aquí, que por supuesto me abstendré de señalar, patriotismo significa cumplir con las siguientes condiciones y es decir:

1. El patriotismo es un concepto dañino porque es utilizado por políticos y otros tipos de personas.
2. Patriotismo significa lo contrario del derecho y la disposición de las personas a decir lo que quieran cuando quieran. Entonces, en cierto modo, el patriotismo ahora es una antítesis de la libertad.
3. El patriotismo conduce a revueltas y persecución y eso a su vez hace que maten personas.

Las condiciones anteriores son mi interpretación de ese pensamiento absolutamente ridículo y denso. Si algunas personas se sienten obligadas a seguir esa explicación del túnel y de alguna manera creen que es una habilidad de objetividad que solo unos pocos tenían / ​​tienen, entonces lamento aclararme y decir: “Ustedes están tan equivocados en tantos niveles.

Para abrir mi negativa a aceptar esa queja, diría esto:

Según el diccionario de Oxford , Patriotismo significa “La calidad de ser patriótico; apoyo vigoroso para el país de uno “.

Vigoroso significa ” fuerte, saludable y lleno de energía ”

Ahora dirá, esperar ‘ apoyo vigoroso ‘ también significa apoyo contundente y eso a su vez aumenta nuestro pensamiento de que el partido gobernante está tomando con fuerza la autoridad de los ciudadanos para elegir su derecho básico de elegir y expresar su amor por Bharat / India / Hindustan y ese NDA está empujando con fuerza la idea de patriotismo o la declaración “Bharat mata ki jai” en nuestra garganta.

Mi respuesta es deducir estas palabras dichas por un hombre llamado ‘ Adli Stevenson ‘ (Era alguien importante para la política estadounidense, etc.) que dijo:

“El patriotismo no es un estallido de emoción corto y frenético, sino la dedicación tranquila y constante de la vida. También se recuerda que la libertad no es capricho. Y además, la democracia es una palabra de disciplina para que uno no tenga que ser disciplinado por otros. Por lo tanto, la disciplina es la condición sine qua non para la democracia, aunque uno puede concebir la noción de que el derecho a hacer un mal es parte de la democracia ”.

Siéntase libre de examinar la cita, pero haga hincapié en la última parte, ya que las personas tienen una versión del incidente inventado de un esfuerzo implacable de parte para hacernos reír con la idea de que “nuestro país es el mejor de todos y esa debe ser la verdad. aceptar “y decir las palabras contingentes sobre las cuales el partido gobernante puede probar nuestro grado de amor por nuestra nación.

El incidente (tos, tos … JNU) solo ocurrió porque algún elemento trató de maniobrar la noción de separatismo / sedición como libertad de expresión y expresión y la falta de respeto a la bandera nacional como un acto de disenso en nombre de la democracia en la capital de la India .

Mi punto, el acto de BJP fue una necesidad de frenar esa situación de inmediato, lo que propaga la idea de que el instrumento de constitución puede usarse como una herramienta para inundar el país con la idea de que “ India puede ser separada de la forma que tiene ahora. Entonces, propuso que se izara la Bandera Nacional en cada institución educativa. Fue una sorpresa que se convirtió en horror que hay personas que lucharían contra esta propuesta para izar incluso la Bandera Nacional en escuelas, colegios y universidades. Entonces el gobierno tomó algunas medidas. Bastante justificado en mi opinión.

Ahora, volvamos a refutar ese ” pensamiento absolutamente ridículo y denso “.

Primero, al decir “Jaya Hai” o al cantar el Himno Nacional o al decir “Bharat Mata Ki Jai”, uno debe entender que es un esfuerzo para hacer que la gente tenga la idea de que el carácter nacional se construye cuando los ciudadanos desarrollan algunos hábitos nacionales y como consecuencia de las cuales se hacen ciertas cosas y no se hacen ciertas cosas. Es una herramienta para hacer creer a las personas que la identidad nacional está indudablemente en incumplimiento.

En segundo lugar, no es una cosa de BJP o de derecha. Es frecuente en todas partes. Las emociones por amar a su nación y jactarse de ella y decir con orgullo exactamente las palabras que algunas personas consideran ofensivas. Desde el momento en que Sardar Vallabhai Patel y otras personas eminentes como él terminaron sus escaramuzas para unir a India en el entonces y principalmente en el de hoy en 2017. Solo han pasado 70 años y la gente está encontrando razones para sentirse ofendida para decir declaraciones inofensivas. como “Bharat Mata Ki Jai”.

Tercero, francamente, ¿por qué cualquier ciudadano de la soberana India tendría incluso un problema para pronunciar una oración simple? Después de tantos años de independencia, debería ser algo natural para nosotros. Quién en la mente correcta elegiría la opción de no decir “Bharat mata ki jai” o cualquier otra oración que transmita el mismo sentimiento. Tenga en cuenta que no hay informes de que alguien o alguna parte obligue a alguien o algún grupo a decir la oración.

Cuarto, abandone este mito de que el grupo de derechos humanos es absoluto. Partiendo de la elección popular, es decir, libertad de expresión y expresión. No lo es . Sus derechos son una creación del mecanismo estatal. El mismo estado que surgió debido a un sacrificio de los derechos totales para lograr un conjunto aún mayor de recursos que a su vez se utiliza para devolver en su mayor parte el mismo conjunto de derechos sacrificados en primer lugar. Crux es “Derecho atrae responsabilidad”. El desafío absoluto de la responsabilidad atrae la pena. La pena atrae la disuasión. La disuasión atrae el orden. El orden atrae la seguridad. La seguridad atrae el bienestar y la felicidad. No es solo mi elección, etc. Se trata de mantener una disciplina para que otros también tengan ese derecho.

Entonces, ¿por qué no intentas ser feliz o deleitarte con la idea de que somos, considerando nuestros propios desafíos, una de las naciones pacifistas de este mundo?

O la gente puede simplemente tomar la ruta corta—— → Simplemente transmitir amor y respeto hacia su nación y sus conciudadanos. No tiene que decir que somos los mejores porque ninguna nación podría librar una guerra cuando no sea necesario. Solo sé leal y no seas irrespetuoso.

Si no hay daño en seguir algunas cosas, entonces, ¿qué sentido tiene no seguirlas o rechazarlas? Al orinar un muro que dice “no” o crear un alboroto cuando no es necesario, una persona no obtiene el título de saposexual. Entonces, incluso si tienes una fuerte necesidad de rechazar, no serás llamado un héroe o un creador de tendencias o un verdadero guerrero de la justicia social. Serás llamado solo un idiota.

¿Por qué algunos de esos porcentajes de personas no pueden estar felices de esforzarse por alcanzar la grandeza que algunas personas nos dejaron o intentar alcanzar alguna? Estoy seguro de que ese porcentaje puede convertirse algún día en un ideal por el que luchar.

En esa nota: ” Saare Jahaan Se Acha, Hindustaan ​​humaara”

Recuerdo una vez cuando estaba viendo una película patriótica (no recuerdo el nombre que la vi hace mucho tiempo) hubo una escena en la que algunos terroristas intentaban lavarle el cerebro a una persona del ejército indio, que resulta ser musulmán, para ir a luchar por su religión, pero el indio es una buena persona amante del campo y mata a todos los terroristas.

Después de esa escena, se me ocurrió una pregunta sobre la prioridad. Siendo muy joven alrededor de los 9-10, le pregunté a mi padre qué viene la primera religión o país … a lo que él sin pensar ni dudar dijo “El país siempre vendrá primero … compárelo con su estado, luego el país viene primero, compárelo para su religión, el país ocupa el primer lugar, incluso si lo compara con su propia familia, incluso entonces el país ocupa el primer lugar “.

Siendo un musulmán orgulloso y un indio aún más orgulloso, no me siento avergonzado o mal, ni me siento ofendido al decir “Bharat Mata Ki Jai” o “Jai Hind” o al llamar a India como Hindustan o al cantar National Song … siento escalofríos cada vez que canta o escucha el himno nacional y encuentra la mejor composición del mundo.

Me hierve la sangre si veo a alguien que no respeta el Himno Nacional o que veo personas que mezclan religión con nacionalismo.

Ahora, para responderle claramente qué es ofensivo al decir ‘Bharat Mata Ki Jai’, no hay nada ofensivo ni religioso ni por ningún otro motivo, y si una persona se siente ofendida, entonces debe ofenderse personalmente. terreno, por lo que ni yo ni nadie debería tener un problema, ya que India es un país libre y es completamente su deseo hablar o no hablar nada …

PD: mi padre es un oficial del ejército.

Jai Hind!

¿Conoces la diferencia entre beber agua y hacer waterboard ?

En términos muy simples : lo primero es algo bueno, lo segundo no.

Forzar a alguien en contra de su voluntad a decir: “Bharat Mata ki Jai” es como este último. Forzarlo es en realidad un insulto al valor de esas palabras. Es bastante similar al otro debate “forzado” de inglés o hindi o cualquier otro idioma que se imponga a las personas.

La verdadera pregunta es:

• Si alguien pronuncia esas palabras con fuerza, ¿solo decir esas palabras será prueba suficiente para nosotros? ¿Independientemente de si él / ella realmente lo quiere decir?
• ¿Crees que son solo las palabras las que son importantes o es el sentimiento o la intención real de la persona al pronunciar esas palabras lo que es importante?
• Imagina a un soldado que pronuncia Bharat Mata ki Jai mientras ataca en el campo de batalla y otra persona al azar que se ve obligada contra la voluntad de pronunciar Bharat Mata ki Jai. ¿Cuál es real? ¿Cuál nos daría (quién está debatiendo esto) más alegría de escuchar?
• El patriotismo es un sentimiento. No son solo palabras vacías.
• Las palabras “Bharat Mata ki Jai” como tales no tienen valor. Es el sentimiento con el que se dice lo que le da valor, importancia y dignidad (Nuevamente, imagine el grito de guerra del soldado y cómo nos pondría la piel de gallina al escucharlo).

Por ejemplo , no consideraré a un indio rico que se entrega a la evasión fiscal, paga sobornos, infringe las reglas, etc. pero a menudo pronuncia las palabras “Bharat Mata ki Jai” o “Jai Hind”, como una persona patriótica sobre alguien que es bueno ciudadano como tal, pero no suele pronunciar esas palabras, al menos no solo por decirlas.

Es simplemente ridículo que estemos perdiendo el tiempo tratando de encontrar o considerar meras palabras como un “criterio” para el patriotismo.

Como dijo acertadamente una persona sabia: ” Son acciones que hablan más que las palabras “. Irónicamente, estas palabras nunca han sido más ciertas que en este caso.

La idea de la India nunca se construyó solo con palabras. La Constitución no es solo una simple colección de palabras. Las palabras que componen la Constitución dan efecto a la idea de cómo debería ser nuestro país y nuestra forma de vida. Da efecto a los ideales y los sacrificios que se realizaron en la creación de nuestro país. Es el espíritu detrás de esas palabras lo que hace que nuestra Constitución sea sagrada y divina. Sin el espíritu, son solo una colección de alfabetos.

PD : – No decir estas palabras es diferente de alguien que insulta deliberadamente al país. No estoy de acuerdo con esto último.

India ha recorrido un largo camino! ¡Es por el pueblo indio que se encuentra entre los más inteligentes del mundo, pero ha sido y está siendo fallado por su política y sus políticos!

Intento con todas mis fuerzas no ser político. No quería arriesgar ninguna buena voluntad personal al parecer tomar partido en un tema contencioso. Pensé: ‘Quizás el momento no sea el correcto’. Pero ahora me doy cuenta de que no hay un momento correcto para oponerse a la hipocresía y los prejuicios.

Desafortunadamente, veo muchas respuestas que usan ejemplos de la era Gandhi-Nehru, términos elegantes y definiciones de libros de texto de “Libertad”, “Secularismo”, etc., etc.

Para empezar, excepto por el hecho de que Nehru y sus gustos nacieron antes que nosotros (y definitivamente merecen algo de crédito por sus buenas políticas), la mayor parte del “pasado” no sirve de nada. Y definitivamente usar definiciones elegantes no será bueno. Necesitamos soluciones prácticas para la India de 2016. Cachemira es un desastre que nos fue transmitido por nuestros padres fundadores. Definitivamente no era el “mejor hombre / mujer para el trabajo” y lo manejaron mal. Lo mismo con tantos otros aspectos con los que India está luchando.

Solo porque funcionó en Inglaterra, nuestra constitución, la estructura del gobierno no necesita ser una copia al carbón. Debe adaptarse a los gustos locales.

India carece de una identidad nacional. Todos los demás países, como EE. UU., Reino Unido, etc., etc. han podido crear uno con éxito. Y en casi todos los condados, excepto en India, la identidad nacional es mucho más fuerte que cualquier otra identidad secundaria, ya sea región, idioma o raza.

Pero mira a India, un líder que propaga el odio contra otros indios, para forjar un estado separado y gobernarlo como un dictador puede hacerlo con éxito. Y el gobierno central no tiene poder para hacer nada

Lamentablemente, provocó con éxito a personas inocentes para que creyeran que la identidad regional es más importante y más grande que la sensación de ser un “indio”. No hay nada malo en crear un nuevo estado, pero no a costa de derrotar abiertamente la indigenidad.

Otro líder regional habla con sus compañeros de casta como si primero pertenecieran a un país de esa casta y luego pudieran ser parte de la India. Provoca tratar a sus compañeros indios de una casta diferente como si fueran los enemigos. Un país débil simplemente lo tolera. Y la gente elige con éxito a sus hijos sin educación para el cargo más alto. Y piensan que su casta es más importante que cualquier otra cosa.

Y algunos políticos venenosos que piensan que su religión es más importante que la India (¡lo indio viene después!), Y que se niegan a conformarse con una identidad uniforme usan puntos tontos como si no usaran “Bharat Mata Ki Jai”. Incluso ellos saben que es solo un eslogan y el sentimiento de indigenismo es más importante que el simple tokenismo.

Pero aún lo hacen para afirmar su poder. Para comprobar y ver, y para demostrar que cada vez que India intenta fortalecerse y avanzar, todavía pueden mover los hilos, ya sea casta, región o religión, India no es una nación unida, sino varias decenas de países de personas cuyo Las constituciones individuales se basan en su región, religión, raza o casta.

La mayor amenaza para la India no es Pakistán, sino el fanatismo religioso, de castas y regional que hace que India sea hueca desde adentro.

¿Y esto cambiará? Sí, si todos comenzamos a ser más como Abdul Kalam o un Netaji Subhash Chandra Bose.

No deberíamos pensar en ese líder, su hermano o su hijo, sino en nosotros, las personas que deberían dejar de suscribirse a tales divisiones y adaptar una India.

Muchas personas son provocadas por la ignorancia. Al menos podemos esperar que sus generaciones posteriores estén bien informadas y mejor educadas.

¡Y luego está la “Asamblea de los locos”, llamada intelectuales, medios de comunicación y otros círculos civiles, sentados en algunos bolsillos de Mumbai o Delhi, citando su inglés de Oxford en la televisión, o una sensacional noticia tonta como Rakhi Sawant en hindi! ¡Son los más alejados de la verdad llamada India!

Mera Bharat Mahan – Pic Fuente: GO Clown | La comedia más grande de la India en Literatura | Lea ¡Go Clown, obtenga una novia yaar!

Si no hay miedo a las minorías, miedo basado en luchas de castas como la cuota de Patel, la cuota de Jat, la cuota de Kapu (en AP), las divisiones regionales, India estaría discutiendo sobre carreteras, electricidad, etc., etc. Y el Congreso estaría fuera del poder Siempre. Todos estos dramas no deseados e innecesarios, ya sea Kanhaiya o algún otro Kumar, son ruidos que se generan para ahogar una discusión sobre el desarrollo.

Toda mi familia durante generaciones ha sido leal al congreso. Mis tíos eran trabajadores incondicionales del Congreso. Nuestros abuelos adoraban a Indira Gandhi, con un gran retrato de ella, adornando nuestra terraza. Mi generación fue la primera en tomarse un descanso de esto, y yo, además de todos mis primos, votaron por Modi, señalando el cambio de una nueva India. Nunca nos molestamos por su casta o religión. No nos importó.

No importa si BJP está en el poder o no. Pero tales cuestiones sin sentido que no tienen importancia para el desarrollo de la India son como el oxígeno para todos los partidos regionales en la India, además del Congreso.

También hay un problema en el otro lado, a excepción de Modi y algunos líderes a la derecha, no tienen una estrategia para desviar las divisiones profundas, el Congreso y otros partidos quieren propagarse en función de la casta, la región y un ambiente de miedo para Las minorías.

Extreme Hindutva no es una solución. Intentar unir a India basado en el hinduismo, es definitivamente su movimiento para contrarrestar las profundas divisiones establecidas por el Congreso durante 60 años sobre la base de la casta. Es mejor tener 2 o 3 de la India, en lugar de tener 20-25 países de la India o separados llamados Telangana o Maharashtra, como lo jugaron los partidos regionales. Y la situación ideal es lograr una India donde cada hombre, mujer y cualquier persona, independientemente de su religión, casta, orientación, etc., puedan vivir y ejercer su derecho como indios. Mientras el Congreso y otros partidos creen artificialmente un ambiente de miedo y lo usen para su ventaja, esto no se puede lograr, ya que será una duda en la mente de los pobres y los desinformados.

Pero necesitan hacerlo de manera inteligente. Contrarrestar las inseguridades de Aamir Khan (¡todavía lo respeto por sus habilidades de actuación, uno de los mejores actores de la India!) Con su postura hipócrita sobre los pandits de Cachemira, es la forma correcta. Sin cuestionar su derecho a expresar sus puntos de vista. Al ser indio, tiene el mismo derecho que todos nosotros. Y preguntándole (¿Satyamev Jayate alguien?) Además de los gustos de Trupti Patel, Barkha Dutt y Shahrukh Khan, ¿dónde estaba su brújula moral? Cuando Tasleema Nasreen fue golpeado descaradamente por un grupo de hombres en Hyderabad, India, ¿todos por escribir para un libro? ¿Es así como tratamos a las mujeres en la India? ¿Por qué NDTV no recogió esto y lo propagó por todo el mundo, trayendo extranjeros y pidiendo su opinión al respecto? ¿Y por qué el New York Times no dio una conferencia a India sobre esto?)

Y hablo en contra de que las divisiones se perpetúen, no las personas. La mayoría de la gente en India es la más secular que puedas encontrar. Algunos de nuestros mejores amigos eran nuestros vecinos musulmanes cuando éramos la única familia hindú que vivía en un complejo de apartamentos de 300 familias en Hyderabad, Andhra Pradesh.

Fuente de la imagen: GO Clown | La comedia más grande de la India en literatura | Lea ¡Go Clown, obtenga una novia yaar!
Y BJP necesita cambiar la conversación nacional nuevamente a caminos, electricidad y educación, cada vez que alguien intenta desviar la atención de la nación. Lamentablemente, no pueden hacerlo y juegan directamente en manos del Congreso y del enorme equipo B que ha configurado llamado “Medios nacionales” y el equipo C llamado “AAP”.

Todos los presidentes de los EE. UU., Desde Obama hasta el primer presidente, citan abiertamente los versículos de la Biblia, y todavía Estados Unidos es una nación muy secular. No hay nada de malo en hacerlo. De hecho, todas las habitaciones de todos los hoteles de América tienen una biblia gratuita. Me pregunto qué nueva serie dramática Rahul Gandhi, sus gustos, incluido el Sr. Kejriwal, y los medios comenzarán si India quiere ofrecer una copia gratuita de Bhagvad Gita en cada habitación de hotel en toda la India. Deje en paz a Gita, incluso la bandera de la India sería un problema para estos espíritus “libres”.

Si Rahul Gandhi es el mesías de la libertad de expresión y libertad, ¿por qué no acepta los debates uno a uno con el BJP? Antes de las elecciones. ¿Por qué no debaten directamente sobre temas de desarrollo? ¿Necesita mostrar lo que ha hecho el Congreso en los últimos 60 años? No me digas que los Gandhi dieron democracia. Los indios no son mendigos. Es su derecho.

Debido a que en Estados Unidos aceptan el hecho de que es un país cristiano según su religión mayoritaria, nadie puede usar la religión para avivar los temores y obtener votos. Las personas de otras religiones viven en paz, pero no hay problema ya que el resto son menos del 4-5%. Ningún país en el mundo trató de ser una fusión de diversas religiones de la manera en que la India está tratando de ser. Fue un error estratégico de Gandhi y Nehru. No hay nada de malo en reconocer el hecho de que India es un país de “mayoría hindú”. Las personas de otras religiones aún pueden vivir en paz. Un camino construido por Modi o cualquier otra persona beneficiará tanto a la familia hindú como a la familia cristiana o budista.

Pic: El ejército indio en ruta a Siachen. Fuente: GO Clown | La comedia más grande de la India en Literatura | Lee Go Clown, ¡consigue un novia yaar!

Este será el mayor impedimento para que India sea una nación desarrollada. Al igual que en “AXN”, el canal de televisión, el Congreso y todos sus niños (los partidos regionales) están representando un drama constante llamado “Factor del miedo”, simplemente para mantenerse en el poder.

¡Soy hindú y dejo la India para siempre!

Estoy segura de que Mamata Di en Bengala Occidental y su cómplice indirecto, ¡el partido del Congreso mantendrá el equilibrio de la India al agregar un bangladesí en lugar de mí!

¡También obtendrán un votante leal de por vida!

Dios salve a la India!

P. Chidambaram, ex ministro de Finanzas del partido del Congreso, dice: “¡Una universidad es un lugar donde se permite que un estudiante sea ridículo!”. Nuestros medios nacionales lo recogen y lo promueven.

¿Significa ridículo ser anti-India?

Entonces, ¿cómo es que él y su grupo están siendo ridículos, desde que dejaron sus colegios / universidades?

Si lo mismo hubiera sucedido en los EE. UU., ¡Los muchachos estarían tras las rejas durante al menos 250 años!

Si lo mismo hubiera sucedido en China (¡la izquierda india que dice ser comunista, debería intentar hacer lo mismo en China!) Las personas responsables habrían sido ejecutadas.

La izquierda y el Congreso tratarán de dividir a la India en líneas de castas, siempre que sientan que la India se está uniendo por “Amor por el país”.

¿Y por qué NDTV / Rajdeep Sardesai luchan como trabajadores del partido?

¿No se supone que son la prensa? ¡Lo que significa simplemente decir las “NOTICIAS” tal como son y ser neutral!

¡El periodismo en India es una broma!

¿Y qué hay de los canales de televisión estatales / regionales que pertenecen a los sátrapas regionales respectivos en cada estado? Son más como canales de propaganda.

Ejemplo: DMK posee un canal en Tamil Nadu, YS Jagan debe uno en Andhra, Jaya TV en Tamil Nadu, etc., etc. ¿Puede llamarlos Medios?

¿Entonces mañana lesiono a alguien al conducir imprudentemente y exijo que haya un juez en el tribunal que pertenezca a mi casta?

El Congreso, sus ONG, los izquierdistas, sus canales de medios, sus Watchdogs, etc., etc. y todo el aparato que se instaló con éxito en los últimos 10 años de la regla de la UPA ahora están respondiendo a juegos peligrosos.

¿Recuerdas por qué India fue gobernada con éxito por los británicos y éramos esclavos en nuestro propio país?

Porque los indios lucharán entre sí, incluso en la medida en que se unirán a los extranjeros para hacerlo.

Rahul Gandhi le dice al embajador de Estados Unidos que RSS es la mayor amenaza.

Los comunistas de izquierda (Rajya Sabha debería cerrarse para siempre, ya que atrae a viejos zorros peligrosos como Yechury, Digvijay Singh, etc., que de otro modo no podrían enfrentar y ganar las elecciones, y que terminan destruyendo la India) que solicitaron al presidente de los EE. UU. Que Modi debería ¡No te inviten a los Estados Unidos después de que se convierta en PM!

Y armado con toda la lógica en este mundo, nunca se puede discutir con un comunista indio. ¡Mira lo que han logrado los comunistas en China! ¡Y mira lo que le dejó la India a Bengala Occidental! ¡Son una fuerza agonizante y la mejor manera de vencerlos es en las urnas!

¿Los llamados derechistas de la India alguna vez invocaron elementos extranjeros como este?

Puedo seguir y seguir y seguir. Es triste ver el estado de las cosas en la India.

Fui expulsado de mi estado por mi “casta” (por el llamado partido regional, el mejor amigo del congreso en el momento de la coalición). No soy elegible para ninguna reserva. La razón por la que dicen es que entre 4 y 5 generaciones atrás, mis tatarabuelos practicaban la casta.

Entonces mañana si lastimo a alguien. ¿Es “justicia” que 5-6 generaciones más adelante paguen por mis pecados?

Me voy de la India para siempre, ya que se me juzgará por lo que soy en lugar de quién soy en términos de casta / religión.

¡Y ser hindú parece ser un pecado en estos días en India! Si digo Jai Shree Ram, soy una persona comunal.

Si Shahrukh Khan invoca a su dios durante sus conversaciones normales, lo cual es la práctica habitual en su discurso cotidiano (y respeto que muchos de mis amigos lo hagan), ¡entonces la llamada pandilla “liberal” no lo juzga!

Todos los personajes mencionados en este artículo tienen interés en nuestro país. El resto del mundo nos ha dejado atrás, muy atrás. India y África son los únicos que luchan contra la pobreza a gran escala y los problemas del tercer mundo. Unámonos todos para construir India, no para destrozarla. Todo dicho y hecho, cuando India está peleando una guerra, es un trabajador de RSS y un trabajador del congreso que luchan uno al lado del otro, mirándose mutuamente. ¡Nadie más vendrá a nuestro rescate! No importa cuán diferentes sean nuestras voces, pero cuando gritamos India, todo a la vez, ¡se convierte en una sola voz!

¡El avance oficial de “Go Clown”, que supuestamente está prohibido / protestado, por unos pocos seleccionados en JNU por su boceto de la India! (¡Como se afirma en las dedicatorias de la novela de comedia!)
en Go Clown – ¡El mejor concepto de la India! Ver para creer a través de @YouTube
El tráiler oficial de Go Clown cruza 100,000 reproducciones en FB, YouTube
Estén atentos para las actualizaciones, en Facebook
Go Clown – ¡La comedia más grande de la India en literatura!

Nota: Antes de estereotiparme en un “Bhakt / Liberal”, déjame decirte que no soy ninguno de los dos. ¡Me gradué de uno de los institutos de ingeniería más importantes de la India y tengo una maestría en ingeniería de una universidad estadounidense!

He estado recibiendo muchos mensajes de odio, desde este artículo. ¿Adivina qué? A diferencia de algunos, no me quejaré de mi libertad de expresión, etc.
¡Porque mi fuerza proviene de Loving India! ¡No lo odio!
Satyamev Jayate!

Bharat Mata ki jai!

¡Entonces necesitamos una comedia!
¡Una comedia fultoos para olvidar todo esto!
Para drogarse legalmente, con Da LOL Novel!
¡Nos vemos en el Gran Circo Indio!
¿Y quien sabe? ¡Tal vez nos topamos con algo que vale la pena para nuestra amada India!

-El payaso

– Vea más en: GO Clown | La comedia más grande de la India en literatura | ¡Consiga alto legalmente!

Nada. No hay absolutamente nada de malo en decir “Bharat mata ki jai”.

Pero hay que reconocer que tampoco hay nada de malo en elegir no decirlo.

Las sociedades humanas parecen evolucionar a través de fases, y en momentos particulares pueden volverse mucho más pesadas con el énfasis de las identidades. India parece estar entrando en esa fase. Desafortunadamente, tales fases históricamente se han asociado con la mafia como la aplicación de la ley, por lo que una negativa de parte del individuo a hablar como el colectivo quiere que lo haga, conlleva medidas punitivas.

Los romanos entraron en esa fase durante la elevación de Augusto, el primer emperador. Se enfatizaron las buenas virtudes, y el estado tomó una interferencia activa en dictar vidas individuales para el “bien” del colectivo.

Se pueden observar actitudes similares durante los tiempos de Akbar. La sociedad india también mezcló la extensión del estado en la vida personal en ese entonces. La carne fue prohibida por Akbar, y el estado enfatizó las formas de vida ideales, con Akbar incluso componiendo su propia religión, Din-i-Ilahi . “Dīn-i Ilāhī ‘prohíbe la lujuria, la sensualidad, la calumnia y el orgullo, considerándolos pecados. La piedad, la prudencia, la abstinencia y la amabilidad son las virtudes centrales. ”

Tales fases donde el colectivo se extiende a la vida del individuo, se pueden caracterizar con la caza de brujas, definiendo meros desacuerdos como ofensivos para el colectivo, y resultan en un gran énfasis de la sociedad virtuosa vista por el colectivo.

Sin embargo, estas fases también actúan como plataformas que establecen el gran escenario en el que se escribe el desarrollo económico futuro.

El colectivo está en la puerta y exige con fuerza la soberanía de su identidad.

Y probablemente por una buena medida también. Tejemos nuestras vidas con la red en la que vivimos, utilizamos los beneficios que nos rodean, pero aún rechazamos el hecho de que vivimos en un colectivo. El hecho de que nuestro Primer Ministro tenga que comenzar una campaña para que limpiemos nuestro entorno es un ejemplo de que algo está roto en nuestro colectivo. Defendemos la idea de que no deberíamos estar orgullosos de ser indios (con lo que estoy de acuerdo), porque un nacimiento aleatorio no es motivo de orgullo. Pero si la gente no se enorgullece o tiene algún sentimiento tribal de emoción de estar entretejido en el tejido de la identidad india, ¿cómo nos despertaremos del caos que significa India? Hemos estado en un sueño civilizatorio, y si India quiere levantarse y despertarse nuevamente, tiene que despertarla, llenarla de rigor y vitalidad nuevamente.

Un hombre erudito, Kenneth Clark, dice que la razón por la cual colapsaron las civilizaciones romana y griega fue simplemente porque estaban “agotados”.

India se derrumbó en 1800, cuando los requisitos mojigatos para continuar Hindustan simplemente desaparecieron y la gente se entregó al hedonismo, drogándose todo el tiempo en el afeem-khaana y observando mujras por tawaifs eruditos.

La gente atribuye el advenimiento de la era británica a la derrota de los ejércitos de Nawab Siraj-ud-Daula en la Batalla de Plassey, pero la verdad es que la India estaba más allá del punto de salvación en ese momento. El abuso de drogas era rampante, y las tensiones que Clark insinúa en el video estaban presentes en la India. El pico de cualquier poder político se caracteriza por un consumo de toda su riqueza y por no prepararse para el futuro. La riqueza colectiva se extingue a medida que la sociedad se cansa por haber invertido y ahorrado durante todos esos siglos.

Si India tiene que deshacerse de su resaca y prepararse para tomar el manto del poder y el desarrollo como nuestros vecinos, es bastante natural que las cosas tengan que ser modificadas y modificadas un poco. Eso invariablemente provoca la extensión del estado, del colectivo al dictar al individuo.

Comparto un gran desacuerdo con los sentimientos presentados aquí en muchas de las respuestas. No considero muy bien la práctica de obligar a las personas a ser patrióticas y exigirlas. Pero tampoco pienso en absoluto en el polo opuesto, en desacreditar cualquier símbolo del estado, patriotismo, y rechazar ver invocaciones de India, Hindustan o Bharat.

Las ruedas del movimiento son alimentadas por el individuo y el colectivo. Es incorrecto negar el papel del individuo, pero igualmente loco por hacerlo para el papel del colectivo.

Bharat Mata ki Jai : – Mira, no hay controversia cuando dices un eslogan similar y aún más poderoso “Jai Hind” porque dice “Saludo a mi país”, cada indio saludará con orgullo a la India, independientemente de su religión.

Ahora, volviendo a Bharat Mata ki Jai, no tendrá ningún problema si decimos que saludo a mi patria Bharat, pero si este Bharat Mata no tiene otro significado, pero desafortunadamente lo tiene.

Como dice Wikipedia,

Bipin Chandra Pal elaboró ​​su significado en términos idealizadores e idealistas, junto con tradiciones filosóficas hindúes y prácticas devocionales. Representaba una esencia espiritual arcaica, una idea trascendental del Universo, además de expresar el hinduismo universal y la nacionalidad.

El Islam nos advierte de hacer cualquier cosa que sea una representación simbólica de cualquier otra fe. Como ejemplo en el judaísmo , se dice que ayune el décimo día del mes Muharram (Muharram también es un festival celebrado por musulmanes principalmente el noveno y décimo día de ese mes) y también tuvimos que ayunar el mismo día, así que el Profeta Muhammad (PBUH) nos indicó que ayunemos en dos días, ya sea el noveno y décimo día o el décimo y décimo segundo día de ese mes, solo para separarnos de ellos.

Y cuando vemos a Bharat Mata ki Jai, también tiene cierta relación y tiene un significado simbólico con el hinduismo (fe distinta del islam), por lo que, como se dijo en el párrafo anterior, deberíamos mantenernos al margen. Pero si solo tuviera relación con nuestra madre patria, habríamos cantado este eslogan con mucho orgullo. Pero algunas personas, incluidos pocos musulmanes, dicen que no tiene nada de malo decir esto porque niegan su relación con cualquier religión y dicen que solo significa Bharat Mata, la patria, no Bharat Mata, la Diosa.

Para más detalles sobre la historia de Bharat Mata, puede ver el siguiente video de Ravish Kumar.

Esto fue realmente respondido en Como un verdadero creyente en el Islam, ¿es apropiado que cantes “Vande Mataram” aur chant “Bharat mata ki jai”?

Personalmente no veo nada ofensivo en la frase. Para ser sincero, nosotros (la mayoría de la fraternidad) consideramos nuestra tierra India como nuestra madre. Al igual que a la madre que cuida la nación, tanto la tierra como la constitución de la tierra se preocupan por sus ciudadanos. Como una madre, pasa por todos los problemas. Nos enseña muchas lecciones, lleva nuestra brutalidad, lleva la diatriba contra la corriente principal, lleva la inundación, lleva la sequía. Da la misma oportunidad a los socialmente atrasados ​​y a las minorías religiosas. Le da a todos y cada individuo el mismo derecho. Por lo tanto, nuestro país no es menos afectuoso que una madre, ¿no? Cuidamos y respetamos a nuestra madre más. Muy pocos estarán allí que no lo hagan. El hecho de que proyectemos a India como nuestra madre y le demos todo el respeto que le damos a nuestra madre no está mal.

Probablemente hay algunas creencias religiosas que no permiten rezar a una diosa. Pero en una nota más amplia, mi punto es que, ¡significa que no podemos alabar a una dama o una madre por todo el amor, cuidado, sacrificio, grandeza! Mi opinión es que no piense a Bharat mata como una diosa, piense como madre de todos los 1.200 millones de indios, independientemente de su casta, idioma, religión o condición social. Puede ser el Bharat Mata o el Bharat Ammi o la Madre Bharat … Es solo nuestra decisión cómo tomarlo.

Algunas personas, representantes públicos, juegan sobre un tema tan delicado y seguirán jugando. La conclusión final recae en nosotros lo que vemos o creemos que es correcto. Nuevamente, no decir esta frase no hace que uno sea antinacional o antisocial. Porque es nuestro país INDIA el que se mantiene en la cima. Debemos amarlo y mostrarle respeto.

***************************** Jai Bharat ******************* ************

Bueno, no soy musulmán. pero esto es lo que podemos entender de los conceptos básicos de la creencia islámica. Antes de seguir adelante, le pido que mantenga una mente abierta y piense en ello sin prejuicios.

En verdad, no se trata del patriotismo. El Islam nunca ha dicho que traicione al país en el que vive o que no lo ame. Básicamente, es una religión monoteísta incondicional. Han presionado una y otra vez el concepto de que Dios es “uno y único”. Ninguna otra autoridad es similar o superior a eso. Un verdadero musulmán nunca cree en nada aparte de eso, ni debe inclinarse ante nada excepto ese Allah.

Considerando este concepto, un verdadero musulmán nunca se inclinará ante ningún semidiós, jin, par / fakir, santos ni nadie. Ni siquiera cosas conceptuales como el conocimiento (como en hindú, se inclinan ante los libros en saraswati pooja), cosas santas, tumbas, etc. ¡De la misma manera, no se inclinan ante el país / bandera / tales cosas! Es por eso que no consideran a INDIA como la diosa madre, ¡porque Dios es solo uno ! India es un país, no un “dios” conceptualmente. Es por eso que no dicen “bharat mata ki Jay” / “Vande mataram”, etc.

Por supuesto, deben ser patrióticos. Deben / darán su vida por el país si es necesario. (Muchos de ellos ya han dado todo por el país. Abdul Kalam, Ashfakulla khan y muchos más …) La palabra ” Musalman ” también significa ” Musallam Iman “. Iman también denota su deber hacia el país. Es solo eso, mantienen la religión y el patriotismo separados, ¡no lo mezclan! Inclínate solo ante Alá y protege el país con toda el alma.

Entonces, en lugar de darle un color político, puede ser solo … ” Bhavna o ko samjo ” 😛

Bueno, como dije inicialmente, no soy musulmán, pero esto es lo que podría entender con el poco conocimiento (y lógica) que tengo. ¡Corrígeme si me equivoco en alguna parte!

Jai Hind para siempre! Bharat mata ki Jay!

Una madre tuvo cuatro hijos. El nombre de la madre era Bharat. Esos cuatro niños amaban a su madre, al igual que otros niños. Nunca se trataron como inferiores o superiores. Su madre era la única religión que seguían. Creían que una madre tan increíble era imposible de encontrar. Entonces decían “Bharat Mata Ki Jai” en su alabanza. ¡Buenos viejos tiempos!

Entonces los tiempos cambiaron. Cuatro niños crecieron y siguieron diferentes corrientes. Uno se hizo hindú, un sij, un musulmán y un cristiano. Comenzaron a considerar su propia corriente mejor que la corriente del resto de hermanos. Llamaron a estas corrientes como “religión”. Pronto olvidaron que ninguna religión puede estar por encima de la madre. Comenzaron a alabar su propia religión y comenzaron a relacionar palabras en “Bharat Mata Ki Jai” con una religión en particular. Así que ahora son niños a quienes les resulta ofensivo y sospechoso elogiar a su propia madre.

La madre todavía la trata a todos sus hijos como iguales. Todavía está esperando el día en que sus hijos vengan a cantar “Bharat Mata Ki Jai”, como en los viejos tiempos.

El ambiente ha sido cargado y el nacionalismo ha tomado otro color. Fue el misterio kanhaiya lo que desencadenó el debate sobre el nacionalismo después de que el régimen BJP llegó al poder. Pero al pasar por las calles de JNU, el debate sobre el llamado verdadero nacionalismo ha llegado a la “prueba individual del nacionalismo”.

Etiquetado falso: “Los Patriotas”

La imagen de ser un patriota está muy distorsionada por RSS y el régimen actual. El Sr. Fadanavis dio inicio a otra controversia al decir ” aquellos que no pueden cantar Bharat mata ki jai, no tienen derecho a quedarse en la India”.

Un pesón que puede cantar Bharat mata ki jai es indio “ OK-Probado ” y encarna el espíritu de los nacionalistas. requisito previo para ser un patriota; de lo contrario, es deber de cada miembro de RSS desechar a esa persona de la India.

Comprender la lógica detrás del debate:

Francamente hablando, no hay justificación detrás de este debate. Sin embargo, al ser un ciudadano racional, debo investigar los argumentos presentados por ambas partes involucradas, los pro Sloganeers y los Anti-sloganeers.

Anti-sloganeers descansa su reclamo en el hecho de que de acuerdo con la ley Shariat, una entidad no viva no puede dar a luz a una entidad viva. Los seres humanos nacen de los seres humanos. Y la titularidad del Suelo (Territorio, específicamente) como Mata es irracional y contra la ley del Islam, también la constitución india no proporciona la base para recurrir obligatoriamente a tales consignas.

Por otro lado, el “lobby” pro-lema dice: Un musulmán que gana en la India, se queda en la India y finalmente se enterró en suelo indio. Entonces, ¿qué tiene de malo decir Bharat Mata ki jai?

Una salida

Ambos grupos han endurecido sus posiciones con la reciente “Deoband futwa” y la declaración de Fadnavis. Pero el problema aquí es un debate sin fin. Los cuernos parecen haberse quedado atascados y es probable que la lucha se prolongue.

Sin embargo, la clave aquí es romper su Ego y presentar un enfoque racional. “Bharat mata ki jai” puede estar en contra de las creencias religiosas del Islam, pero algunas consignas “Jai Bharat”, “Bharat desh mahan” podrían ser las consignas si los musulmanes anti-lema del país indio están listos para caminar una milla primero. Sin embargo, puede parecer que está mal y la Cuestión del Ego puede ocupar el asiento delantero.

El otro grupo puede detener fácilmente el debate al no permitirse la búsqueda de pruebas de las otras comunidades. Deben entender que la imagen de Bharat Mata es la típica diosa hindú con una flor de loto en sus pies y un león detrás de ella. Algunas fotos incluso la representan similar a Mata Durga con varias manos. La religión del Islam está estrictamente en contra del Idoltario y otras religiones deben respetar sus sentimientos.

El nacionalismo y el patriotismo no pueden ser garantizados por consignas. Un millonario de Cachemira, o un terrorista si grita “Bharat Mata ki jai” después de ser atrapado, no se convertiría en nacionalista.

El origen del concepto de “Bharat Mata ki Jai” es desconocido y no está bien documentado. Pero hablando de hecho, Abanindranath Tagore se le ocurrió. [Wikipedia]

Si bien estoy totalmente de acuerdo en que obligar a alguien a decir algo es una violación de su libertad de expresión, pero si intenta engañar a las personas, no invitará a menos críticas.

Hablando retóricamente, Bharat como Mata significa que todas las montañas y ríos son sus partes físicas y nosotros sus hijos somos sus nervios. Ella nos alimentó y es nuestro deber protegerla a medida que crecemos.

Es por eso que ves hombres del ejército cantando este eslogan ” Bharat Mata ki Jai “.

Vas al Reino Unido e intentas decir ” Allah hu Akbar “. Apuesto a que la policía lo mantendrá bajo custodia y enfrentará al menos 6 meses de vigilancia. Intente decir las mismas palabras aquí. Está bien, no nos importa. ¡Eso es India para ti!

El Islam considera a la idolatría como un culto al Dios falso porque solo hay un Dios , es decir, Alá . Pero cuando decimos “Bharat Mata ki Jai” tiene más importancia nacional que creencia religiosa, que es exactamente lo que no entiendes.

No estoy lo suficientemente cuerdo como para definir su nacionalismo y sé que algunas personas argumentan que muestran su nacionalismo al seguir la ley y pagar los impuestos a tiempo. Pero solicito que los hindúes, musulmanes, sijs, jainistas y otros de mi país sean indios primero.

Algunas personas te muestran sus críticas y comienzan a cuestionar tu nacionalismo. Y, por supuesto, hay otros para quienes la definición de “nacionalista” es diferente y, por lo tanto, estamos de acuerdo con que no hablen “Bharat Mata ki Jai”.

No hay necesidad de crear ningún tipo de alboroto . No hay necesidad de ningún otro 1947.

Sirve a tu país de la manera justa que quieras y tu patriotismo o nacionalismo no serán cuestionados.

Jai Hind !

Mahesh Murthy dice:

“Una vez, me pidieron que dijera” Jai Maharashtra “para obtener un pasaje seguro de una mafia de Shiv Sena cerca de mi lugar. Esta demanda de gritar” Bharat Mata Ki Jai “parece igual.

Nadie necesita gritar algunas palabras para demostrar que aman la India. De hecho, nadie necesita demostrar que ama la India, siempre y cuando vivan pacíficamente aquí. La decisión de vivir aquí y seguir viviendo aquí cuando millones han migrado o planean migrar o han tomado otras ciudadanías demuestra su elección. Además, criticar a la India no significa que no lo ames. Puede significar que te preocupas lo suficiente como para protestar y quieres mejorarlo.

¿Amo la India? Seguro. ¿Siento la necesidad de criticar las cosas de vez en cuando? Seguro. ¿Pueden las cosas mejorar aquí? Seguro. ¿Las cosas son perfectas ahora? No ¿Es perfecto el clima político? Absolutamente no.

Me gusta el cricket y apoyo al equipo indio de cricket. Pero, ¿y si alguien apoya al equipo de cricket paquistaní? ¿Eso los hace automáticamente antinacionales? No Amo a Federer. No me hace un nacionalista suizo.

Entonces, ¿qué es este disparate nacionalista sobre gritar “Bharat Mata Ki Jai”? Para mí, es solo una forma para que los políticos intenten meternos en un campo de “si no estás conmigo, estás en mi contra”. Debemos desafiarlos.

Especialmente porque estos son los políticos que tienen su dinero en el extranjero y casi no pagan impuestos en la India, en todo caso, SU nacionalismo es sospechoso.

Como todo, decir “Bharat mata ki jai” o “Vande Mataram” o “Saare jahaan se achcha” o lo que sea voluntario. SI tienes ganas de decirlo, hazlo. Si no lo hace, de cualquier manera es igualmente irrelevante y debería estar igualmente bien. Pronunciar palabras no es una prueba de tu ciudadanía “.

Y estoy de acuerdo con él.

La Constitución de la India no tiene tal declaración con respecto a la frase “Bharat Mata ki Jai”. La historia detrás del término Bharat Mata es muy interesante. La primera representación de la India como la Madre fue realizada por Abanindranath Tagore, sobrino de Rabindranath Thakur / Tagore.

Más tarde, Bankim Chandra Chattopadhyay escribió Anandmath, que inmortalizó el papel del nacionalista y su deber hacia la madre tierra. Aunque su escritura fue una dedicación a la Diosa Durga como la madre de la tierra de Bengala, la escritura junto con los ideales fueron adoptados para la figura de la Madre durante el movimiento nacionalista, que más tarde se convirtió en nuestra Bharat Mata o Madre India. Al igual que Germania, la figura protectora durante las Guerras Mundiales antes de que la ideología nazi llegara al poder, Bharat Mata se convirtió en una figura unificadora para todo el movimiento nacionalista y es la figura a la que se unieron los Freedom Fighters.

Aurobindo Ghosh también debe haber declarado cuando KM Munshi le preguntó sobre el patriotismo y respondió señalando en el mapa de la India bajo la regla británica:

“¿Ves este mapa? No es un mapa sino el retrato de Bharat Mata:
Sus ciudades y montañas, ríos y selvas forman su cuerpo físico. Todos
sus hijos son sus nervios, grandes y pequeños … Concéntrese en Bharat como
madre viva, adórala con bhakti nueve veces “.

Cada religión tiene ciertos dictados o reglas con respecto a la idolatoria. El Islam prohíbe la adoración de ídolos, como yo entiendo. El pecado de shirk (شرك) establece que al hacerlo, ella o él están proporcionando un compañero a Allah, lo que va en contra de la creencia de un Dios verdadero.

Ahora, para responder a la pregunta, Jai Hind, Bharat Mata Ki Jai, Hindustan Zindabad, Vande Mataram, todos deben invocar el sentido del deber y el orgullo hacia la nación y no proporcionar un punto de diferencia controvertido a los llamados “representantes del pueblo”. . Las personas que lo encuentran ofensivo deben dar a conocer su disgusto, pero solo a través del diálogo. El altercado físico o los comentarios por insinuar el odio comunitario están mal. Lo condeno fuertemente.

Todas y cada una de las personas tienen derecho a adoptar una filosofía y una forma de vida según lo consideren conveniente. Pero cuando las acciones o filosofías comienzan a violar el estado de derecho y violan las disposiciones previstas en el ámbito de nuestra Constitución, debe ser debidamente castigado.

India es la única nación donde se puede decir y escuchar todos los días “Bharat Mata Ki Jai”, “Allahu Akbar”, “Wahe Guru”, “Alabado sea el Señor”, etc. Es posible que no desee decir Bharat Mata Ki Jai, pero actúe de tal manera que no sea necesario decirlo. Deje que sus acciones muestren su devoción hacia el país.

Y en otra nota, el fanatismo o el jingoísmo degrada la imagen de la nación frente a la comunidad internacional, así que POR FAVOR, abstenerse de actuar de esa manera.

¡¡¡Espero que esto ayude!!!

EDITAR: Gracias usuario de Quora por la edición.

En lo que respecta a un delito, no hay nada que pueda llamar un delito exacto en referencia a esta línea particular “Bharat mata ki jai”. La otra palabra que usaré para este tema tan voluptuoso es “adherencia”. Me aclararé sobre este terreno. Al principio, por una vez, intenta no arrastrar a alguien, específicamente a un musulmán, a una serie de acusaciones y depreciaciones. Por adherencia me refiero a palabras simples para obedecer. De mi conocimiento de las inscripciones islámicas me he encontrado con estas creencias muy luminosas de los seguidores;

1. El que hizo el mundo (ALLAH) es el poder supremo de quien nadie está por encima, cardenal o supremo.
2. Él tiene el derecho exclusivo de conjurar, imponer o prohibir a sus criaturas y usted estará obligado a acordar lo mismo con civic integrado.
3. Sus criaturas no tratarán a nada ni a nadie en un estado equivalente al suyo, ni emprenderán algo en borrador o dictarán que no acate su supremacía.

Si aclara estas pocas convicciones, no se sentirá satisfecho con la aproximación de que estas intuiciones divinas no son saludables para el patriotismo de un residente de este país. Después de todo, estos son la base de la definición del Islam mismo y elaboran la sincera adoración hacia su religión. De acuerdo con estas ideologías, no debes habituarte a nada que proclame ni siquiera minuciosamente tu fidelidad hacia tu señor. Y esto es lo que están haciendo. Justo en este punto, una cosa más que señalar es que estas dos líneas “Bharat mata ki jai” (victoria para la madre India) o “vande mataram” (saludo a la madre India) no están de ninguna manera alineadas para dañar las intuiciones religiosas de uno quien los canta. Pero el otro hecho es que está en estrecha aproximación con la base de dirigirse a alguien o algo con un estado equivalente o superior al todopoderoso. Aunque la mayoría de nosotros, incluido yo, creemos en el sentimiento patriótico representado por estas líneas y las cantamos respetuosamente en honor. Pero no debemos eclipsar el hecho de que hay personas que siguen estrictamente su religión, aunque esto no apunta a la naturaleza antipatriótica de los que están en desacuerdo con el canto de estas líneas. La razón es que su propia ideología o percepción de su religión (no su religión) no les permite hacerlo. Y no consideraremos esto como una fechoría o transgresión hacia el patriotismo del país, porque tienen la libertad de expresión y pensamiento. Pero en lo que respecta a esta línea, siempre desearía transmitir una cosa a todos aquellos que se sienten reacios a cantar estas líneas, que tampoco hay nada ofensivo para sus creencias en esto, aunque respetaremos todas sus intuiciones. No es para lastimar o mutilar la adoración religiosa, sino un gato para personificar el sentimiento patriótico que absorbemos dentro de nosotros mismos hacia nuestra nación.

Bharat Mata Ki Jai;

Vande Matarm;

Jai Hind;

Es psicología humana ir en contra de algo que se nos impone.

Si alguien más (que también en la actitud de un maestro estricto que decide hacer que sus alumnos sigan el camino correcto) decide qué debemos hacer o decir, nos aseguraremos de que terminemos mostrando nuestro desafío de alguna manera o el otro incluso antes de pensar en la acción que se pidió que se siguiera. Ahora, si tienes algunos maestros fuertes que te apoyan (aunque no apoyan tu causa, te apoyan solo porque tienen rencor contra el otro maestro), la protesta pasa a otro nivel y tú, junto con tus aliados, tienden a vencer la persona en cuestión más bien la causa contra la que está actuando.

Este es el caso que ocurre en la India. BJP o el gobierno central no necesitan pedir a los ciudadanos que hagan algo como dar un eslogan “Bharat mata ki jai”. Y los ciudadanos también deben pensar correctamente antes de decidir salir y mostrar desafío o qué. No deberíamos terminar convirtiéndonos en los peones del tablero de ajedrez de otra persona. Solo quieren que muramos por su causa.

Para comprender esto, debemos abordar las siguientes 2 preguntas importantes

YO)
¿BHARAT MATA TIENE UNA RELIGIÓN?
¡NO!
Y aquí está el por qué …

1. El significado y la percepción de ‘Bharat Mata’ y ‘Bharat Mata ki Jai’ ha cambiado mucho desde su creación. Sí, es cierto que las imágenes iniciales de ‘Bharat Mata’ se inspiraron en la filosofía hindú. Pero ahora ya no está restringido en esa luz religiosa monocromática. Ahora la visualización de Bharat Mata se realiza en muchos más espectros

1. Algunas personas todavía la ven como la Diosa India usando un sari, sosteniendo un Trishul y de pie junto a un Lomo ( y no hay nada de malo en eso)
2. Algunos la ven como una madre que proporciona recursos a sus hijos (ciudadanos de este país) para que sean dignos de algo en su vida, y estos niños harán cualquier cosa para que su madre se sienta orgullosa.
3. Algunos piensan en mártires que murieron mientras luchaban por este país.
4. Algunas personas la visualizan en la vasta geografía de este país , en las montañas, en las llanuras, en los desiertos, en las costas (hay mucho más que añadir, así que tendré que parar aquí)
5. Y algunos la encuentran en la elegante historia y las diversas culturas que India tiene

   Tenga en cuenta que ninguna de las vistas b, c, dye son RELIGIOSAS.

Entonces la visualización de Bharat Mata y los usos de Bharat Mata Ki Jai no están atrapados dentro de una religión.

II)

SI UNA PERSONA NO DICE BHARAT MATA KI JAI ENTONCES, ¿NO ES ÉL / ELLA NO PATRIÓTICO?

Bharat Mata Ki Jai es un eslogan patriótico que se utiliza para expresar las emociones de una persona hacia la nación.
En otras palabras, es una forma de expresar emoción y no la EMOCIÓN misma.

Si realmente tenemos que juzgar si una persona es patriótica o no, simplemente eche un vistazo a su vida cotidiana y pregunte

– ¿Donará esa persona sangre en el momento del desastre?

-¿La persona detendrá el automóvil después de ver a una persona lesionada tirada en el camino?

O

¿Esa persona detendrá el automóvil después de ver a una víctima de violación que yace herida y medio desnuda en la carretera?

-¿Cómo reaccionará esa persona después de ver a un niño trabajador trabajando en un dhabha o en una tienda?

-¿Ha hecho esa persona algo bueno por una causa social?

-¿Ella persona tomará alguna iniciativa para darse cuenta de que sus vecinos son los culpables de un infanticidio femenino?

– ¿Hará algo esa persona contra el casteismo / sexismo en su sociedad o espacio de trabajo?

-En el momento del desastre, ¿huirá esa persona para salvar su propia vida o será voluntario para la gestión de desastres?

Y hay muchas más preguntas por hacer.

EL PATRIOTISMO ESTÁ SER EMOCIONAL Y RESPONSABLE HACIA EL PAÍS Y SU GENTE.

¡Solo decir 4 palabras o debatir sobre problemas durante la hora del chai / café no lo convierte en un patriota!

Bharat ammi ki jai

Per se, no hay nada ofensivo o degradante al decir ” Bharat Mata ki jai”, “Jai Hind “, ” Vande Mataram ” o ” Inquilaab zindabaad “. El problema surge cuando un patriarca autoproclamado le ordena que lo diga. Lo que sucedió en la asamblea de Maharashtra fue solo eso. Lea este extracto del informe The Hindu:

“En la Cámara, todo comenzó con AIMIM MLA Imtiyaz Jaleel oponiéndose a los monumentos conmemorativos para líderes fallecidos y hospitales exigentes, durante la discusión sobre una resolución agradeciendo al Gobernador por su discurso para comenzar la sesión de presupuesto.

En su discurso, el gobernador había citado las iniciativas del gobierno para construir monumentos conmemorativos para Chhatrapati Shivaji, Babasaheb Ambedkar, Bal Thackeray, Gopinath Munde y otros.

“¿Es así como el gobierno usa el dinero de los contribuyentes? En cambio, puede construir hospitales “, dijo Jaleel, un ex periodista de televisión y MLA por primera vez.

BJP MLA Ram Kadam le preguntó cómo podría oponerse a un memorial para Chhatrapati Shivaji. Pidió a ambos MLA que cantaran Bharat Mata ki Jai . El Sr. Pathan se levantó y dijo que no lo haría, incluso a costa de su vida “.

AIMIM MLA está planteando una cuestión importante. ¿Qué es sensato de los dos: llamar a los muertos o ayudar a los vivos? ¿Qué necesitamos: un hospital para personas o un monumento para un alma fallecida? Puntos válidos planteados por el MLA, ¿no? Creo que Kanshi Ram Memorial es un derroche criminal de fondos públicos. Soy de la opinión de que si Shiv Sena está tan apegado a la idea de un monumento conmemorativo para Bal Thackeray, déjelos hacerse con su propio dinero, en su propia tierra. Gastar dinero del gobierno en tales cosas, cuando tenemos millones de pobres que atender, es una estupidez. Incluso lamentable.

El AIMIM MLA planteó un punto válido al plantear el problema. ¿Y cómo respondieron otros legisladores? Al decir: “Canta ‘ Bharat Mata ki Jai ‘”. ¿Cuál es la relevancia de plantear este eslogan aquí? Dime, ¿cómo se suma al debate? Bajo estas circunstancias, tampoco levantaré el eslogan. No porque no ame a mi país, sino porque mi orgullo dice que no sucumbas a las demandas de los fanáticos. Todo tiene su lugar y su tiempo. Y un debate sobre el uso juicioso del dinero público no es la ocasión para detener la discusión y profesar amor a su país con los puños cerrados que bombean el aire.

Por favor, comprenda que lo que sucedió en la asamblea de Maharasthra fue un caso de la mayoría de los legisladores que intimidaron a dos ALM con el pretexto de “patriotismo”. Y es por eso que Owaisi también dice que no dirá ” Bharat Mata ki jai “. El problema en cuestión no es el patriotismo de su partido o la falta de él. Amo a Akshay Kumar, pero si algunos matones me detienen en mi bicicleta y me piden que grite “Amo a Akshay Kumar”, también me molestaría. Es el mismo caso. Aquí, el matón es el RSS y los me gusta.

Un amigo mío compartió un tweet que decía: ” Bharat Ammi ki jai ” . Me encantó. Seriamente. ¿Está bien con el RSS si digo ” Bharat ammi ki jai ” cuando me piden que diga ” Bharat Mata ki jai “?

La respuesta es tan simple de entender que el Islam es monoteísta y ahora que Bharat Mata es considerada una diosa, contradice la creencia si gritamos las consignas. Solo para dar sentido a nuestra creencia, tratamos de ignorarla.

El amor a la tierra es algo natural, pero solo porque estás enamorado no puedes ser ilógico, ¿verdad? Si es una guerra entre India y cualquier otra fuerza que dice ser musulmana, es un pecado traicionar a India, para su información, mientras haya justicia con India y no se puedan lograr conversaciones de paz. (Si no hay justicia con India, la humanidad debe ser cuestionada, no las enseñanzas islámicas)

Así que ahora el problema es con el siguiente tipo de personas

Tipo 1: musulmanes que cantan las consignas sin saber lo que dice su religión.

Tipo 2: musulmanes que se abstienen de dar una explicación de por qué no cantar. (Puede ser porque no saben la razón y simplemente siguen sin rodeos a la multitud)

Tipo 3: no musulmanes cuyo amor por su nación ha retrasado su capacidad de descubrir la realidad. (Aunque es responsabilidad de los musulmanes explicar que no se puede hacer cosquillas a la paciencia, ¿verdad? Hay un límite)

Para aquellos que se niegan a decir “Bharat mata ki jai”

No hay nada malo en cantar ” Vande Matram” (Madre, saludo) o “Bharat Mata Ki Jai” (Victoria a la Madre India), no tiene conexión con el Islam. Es nuestro país y es nuestro deber moral respetarlo.

Bharat Mata ki Jai se refiere a los elogios de nuestra patria, es decir, la India. No veo nada malo en alabar a nuestra patria o estar orgullosa de ella. No creo que haya nada malo si respeto a mi patria.

Ahora viene la pregunta ¿quién tiene un problema que decir?

Musulmanes radicales y de núcleo duro. Ahora, no pienses ni digas que todos los musulmanes son iguales, el 95% de los musulmanes y los hindúes son buenos, pero el 5% en ambas comunidades son de núcleo duro e idiotas, hacen disturbios.

O dices que no diré vande matram o bharat mata ki jai porque no me gusta la India o simplemente lo digo porque he mencionado la razón anterior.

¿Ahora depende de usted que desea crear controversia o desea terminar el tema?

Todos somos indios y debemos apoyar a la INDIA, ninguna religión deja de elogiar a nuestra nación y una persona menciona en sus comentarios “Le pregunté a mi padre que qué es la primera religión o país … a lo que él sin pensar ni vacilar dijo” El país siempre ven primero … compáralo con tu estado, luego el país viene primero, compáralo con tu religión, el país viene primero, incluso si lo comparas con tu propia familia, entonces el país viene primero “.

Si cada persona que niega decir bharat mata ki jai seguirá lo anterior, entonces no habrá discusión o debate sobre tales temas.

Todavía recuerdo en un canal de noticias que el presentador preguntó a 3 musulmanes que estaban a favor del triple talak, ¿quién es el primero para ti? … la religión significa Islam o país India y los 3 no dijeron nada … No dijeron India y en su lugar de decir India comenzaron a desviar el tema.

Por lo tanto, esas personas no pueden representar a la INDIA.

Jai hind.