¿India dejará de seguir y votar por políticos sin educación?

No hay problema en entregar el país a una persona sin educación (sistema académico actual) con buenas intenciones y un plan correcto.
Yo votaría por él ( Kamaraj ) en cualquier día. Vivió para mostrar cómo debería ser un político / CM.
Todo lo que necesitas es una persona buena y capaz.

¿Qué es la educación?
el acto o proceso de impartir o adquirir conocimiento general, desarrollar los poderes de razonamiento y juicio, y generalmente de prepararse uno mismo u otros intelectualmente para una vida madura.

Entonces, ¿cómo definimos quién es un político con educación?

Estar bien educado no es un indicador de ser inteligente, competente, nacionalista y, lo más importante, bien intencional .

Si bien estar bien educado ciertamente ayuda a uno a ganar competencia en varios campos, pero ciertamente no es una condición necesaria. El mayor empresario empresario de la historia india, Dhirubhai Ambani, no tenía educación formal en los negocios.

Hay muchos aspectos de la Constitución india que me gustan, pero no tener restricciones de calificación para los representantes es mi favorito. Esta es una característica esencial para una democracia representativa con baja tasa de alfabetización.

En lo que respecta al patrón de votación de las personas, ellas mismas son responsables de elegir malos representantes. En mi opinión, los políticos educados son mejores en corrupción que los que no tienen educación. ¿De qué otra manera alguien puede llevar a cabo estafas de miles de millones de dólares y luego justificarlas con la teoría de pérdida cero, con el carbón en la cama de la Madre Tierra? Además de tener títulos elitistas de Harvard y Oxford, estos ladrones también tienen un título de Master of Fooling Arts de la gran institución del Parlamento.

No.

¿Por qué debería hacerlo?

Ser educado, ciertamente educado formalmente, no es un indicador garantizado de ningún tipo de capacidad administrativa o de resolución de problemas.

Cada vez más, se hace evidente que ni siquiera es una garantía de un proceso de pensamiento coherente, la capacidad de comprender problemas o la capacidad de diseñar un plan para hacer algo.

Estar formalmente sin educación tampoco es una garantía automática de que la persona sea un fracaso.

No otorguemos una importancia indebida a la educación, de moda como puede ser tener títulos, cuando se trata de elegir líderes o incluso representantes.

Ser político no significa que tenga que dar una presentación de PowerPoint a los clientes. Debe tener una conexión con la gente y la gente debe seguirlo.
Todavía una gran parte de la India vive en aldeas, y muchas de ellas no saben leer ni escribir, por lo que la cuestión de los políticos educados no es un gran problema allí.
Sin embargo, en las áreas urbanas es uno de los factores y la gente querría que sus representantes fueran educados. Tal vez no de IIM y Oxfords, pero con educación decente.

No nunca . El escenario actual es un ejemplo de esto. Ves el perfil de estos políticos y no necesitas más evidencia de ello. A pesar de que el partido debut de este año ha presentado candidatos altamente educados, no satisfaría la mentalidad de los indios que están tan acostumbrados a la idea de ser gobernados y gobernados por la tonta brigada que seguramente votarán por los políticos experimentados que leen criminales. Es cierto que obtienes el gobierno que mereces y la simple Pyare Deshwasiyon volverás a ver a los parlamentarios, muchos de los cuales tienen antecedentes penales.

Las personas educadas son inútiles, ya que les irá bien solo a las personas educadas, el 8 por ciento de las personas. No harán el bien. Son élites o simpatizantes de ellas. De ahí que ni siquiera puedan tolerar a una persona hecha por él mismo que no sea de élite. comunidades Son inútiles para más de 100 millones de personas. Por lo tanto, si la India es inteligente, entonces no votará por educados.

No.
Una persona política no necesita ser una persona educada. Debería ser capaz de comprender el escenario actual y actuar en consecuencia.
Debería tener una visión clara. Existen ejemplos en los que los altamente educados no pueden probarse a sí mismos como líderes.
Pero un líder educado puede mostrar sus habilidades de manera más efectiva.

NO .. A la India le encanta votar candidatos corruptos, analfabetos, comunales y criminales.

Los políticos no educados no son el problema. Los políticos inmorales son. Puede ser que puedan usar una lección de ciencia moral.

Una línea: deberíamos dejar de votar por políticos corruptos. La educación es secundaria.