¿Cómo es que Brasil y Corea del Sur podrían deshacerse de sus presidentes corruptos, pero no podemos hacer lo mismo aquí?

El vicepresidente, que asumió el poder en Brasil después de la destitución, es realmente muy corrupto (ya que hay evidencias públicas de sus crímenes). Además de eso, muchos de sus ministros y miembros del gobierno también son corruptos (ya que allí se conocen públicamente evidencias de sus crímenes). Pero debido a que cuenta con el respaldo del Congreso (también principalmente corrupto), a diferencia del presidente anterior, parece poco probable en este momento que sufra el mismo destino. Entonces, aparentemente tiene poco que ver con la corrupción.

Aún así, un proceso de juicio político es un asunto muy serio. En un sistema presidencial, solo debe aplicarse en casos probados de delitos y no porque un presidente sea impopular o esté haciendo un “mal trabajo”. Así funcionan las democracias de este estilo: hay que aceptar y respetar lo que dicen las papeletas. Tienes que esperar hasta las próximas elecciones para hacer un cambio. Eso, por supuesto, no le impide protestar, criticar y oponerse a las acciones del gobierno, por medios democráticos.

Los estadounidenses siempre tuvieron una visión romántica sobre el derrocamiento de los presidentes electos en América Latina, al menos desde los años 60. Wall Street estaba dispuesto a apoyar a cualquier presidente no electo que tuviera una vaga promesa de “reforma”, pero el hecho es que este proceso nunca funciona realmente bien. Para la comunidad internacional, Brasil básicamente no tiene presidente (es completamente ignorado en eventos como el G20), y ahora tiene un presidente que fue registrado admitiendo haber aceptado sobornos, pero su eliminación significaría un tercer presidente menos de dos años. Económicamente hablando, es mucho peor que hace tres o cuatro años.

Otros países que eliminaron a sus presidentes electos en los últimos años, como Egipto, Honduras, Paraguay, Tailandia (observe un patrón aquí) no son mejores que eso. La historia reciente de Brasil demuestra que un juicio político debe ser el último recurso.

Quédate con Trump por ahora. Hay dos elecciones estatales este año, varias elecciones a la alcaldía, una elección de mitad de período el próximo año y una elección presidencial en tres años. Debería preocuparse por eso, Trump debería ser derrotado en la votación.

Se supone que las elecciones tienen consecuencias, así es como funciona la democracia.

¡Vi a muchos aquí decir que el presidente real en Brasil es CORRUPTO! ¡Si! ¡Es verdad! Un comentario: él está allí porque es elegido vicepresidente en uno de esos acuerdos políticos por el partido de los trabajadores, y estuvo con Dilma en su primer mandato. ¿Por qué ahora las personas que apoyan a Dilma están tan sorprendidas? Él está allí por sus votos.

Pero la misma gente dice que Dilma es inocente. Bueno … Hay muchas discusiones legales para definir si ella es culpable o no sobre la sanción fiscal (no sé cómo traducir “pedaladas fiscais”). La gente que apoya a Dilma, minoría, dice que Rede Globo lo presionó. Uhhmmm … tal vez … Pero fue fácil … Dilma como Lula, Aecio o muchos políticos brasileños le mentían a la gente: a) dijo que el precio de la energía eléctrica estaba bajo control a mediano y largo plazo (búscalo en youtube); b) también dijo que los precios del combustible / petróleo no aumentarían; c) y dijo que la inflación estaba bajo control … Entonces, la gente no la perdonó cuando tres meses después comenzaron a ver que la vida empeoraba. Aaahhh Dilma trató de hacer de un hombre político bajo investigación federal su principal ministro, su nombre era Lula … en un país serio, un presidente nunca debería tratar de elegir a alguien bajo investigación federal como ministro.

Pero … respondiendo a sus preguntas … No estoy seguro de si en su país su presidente tiene el mismo nivel de problemas que aquí, y si su país es tan malo como nosotros … La acusación es una situación realmente difícil.

Bueno, donde quiera que esté, lo más probable es que su presidente no haya hecho nada (todavía) para garantizar un juicio político o protestas masivas.

Créame, si se demuestra que él / ella es corrupto, será expulsado como cualquier otro presidente corrupto en una democracia.

A menos que, por supuesto, no vivas en una Democracia, en cuyo caso no deberías publicar preguntas como esa porque te están mirando.

En Brasil, no nos libramos de un presidente corrupto; Todavía no hay pruebas de que Dilma haya estado involucrada en algún acto de corrupción, por lo tanto, es inocente. La acusación no fue sobre corrupción, incluso las personas que llevaron a cabo el proceso declararon abiertamente eso. Ahora, por otro lado, su vicepresidente, que había venido a reemplazarla, está profundamente involucrado en el mayor escándalo político de nuestra historia. Entonces, lo que sucedió es todo lo contrario de lo que crees.

El problema con este tipo de preguntas es que el interlocutor ya calculó y decidió que el presidente es corrupto. No hay prueba objetiva de eso.

Casi la misma pregunta como “¿Cómo matar al líder norcoreano Kim Jung Un?”

Quora debería ser más considerado al limitar una pregunta tan estúpida e irracional para que la gente pueda concentrarse en preguntas más significativas.

De lo contrario, diría infierno con Quora.

Me llamó la atención que todavía hay lugares en el mundo donde la gente pensaría que Brasil se ha librado de la corrupción. Incluso podría haber empeorado, ya que las fuerzas en el poder son aún más corruptas y alineadas en las mismas líneas que una mafia.

Nos deshicimos de Richard Nixon, por la amenaza de juicio político que condujo a su renuncia. Acusamos a Bill Clinton, pero el Senado no lo condenó, por lo que no pudimos deshacernos de él. George W. Bush pudo haber sido incompetente pero NO fue corrupto. Tampoco Obama, probablemente. Logramos, apenas, evitar a Hillary Clinton, lo que casi podría considerarse como deshacerse de un presidente corrupto.

Entonces, ¿a quién te refieres exactamente? Me parece que hemos hecho un trabajo bastante bueno y, a menos que tenga alguna información que no haya visto informada por ninguna agencia de noticias legítima, no puedo pensar en ningún presidente corrupto que no sea el que mencioné.

Si no tiene hechos que presentar en defensa de su afirmación, no lo diga como si fuera un hecho. Hace que parezca que eres el corrupto (ed).

Oh cariño. NO nos deshacemos de nuestros presidentes corruptos. Los medios lo hacen. Todo el gobierno brasileño está controlado por un canal llamado Rede Globo. Ellos son los que controlan el gobierno, no tenemos nada que decir al respecto. Pueden intentar hacer que parezca que lo hacemos, pero eso es solo para que puedan demostrar su punto y meterse con las mentes de las personas.

Brasileño aquí.

Respuesta corta:

Nosotros no

Eran más arrogantes, más descarados y dejaban mucha más evidencia.