¿Es el gobierno de los Estados Unidos esencialmente bueno?

La intención original de los fundadores de los Estados Unidos era que pudiera gobernar de manera justa y proporcionar un gobierno razonable a muchos distritos electorales dispares.

Pero cuando preguntas si es bueno, tengo que decidir si quieres decir si es benevolente o es corrupto. Benevolente significa que pones al otro primero. La corrupción lo contrario. Deletreas esto bastante bien en tu explicación de tu pregunta, así que creo que estamos en la misma página.

Dado que los primeros colonos fueron oprimidos financiera y políticamente, resolver la opresión era mucho más preocupante que crear un gobierno cuyas políticas pretendieran reducir a los corruptos.

La corrupción en la política es esta: sobornos, favores, nepotismo, amiguismo y demás.

La corrupción es anticompetitiva y, en muchos sentidos, EE. UU. Ha sido el hijo del póster del elegante competidor.

Por esa razón, los ciudadanos estadounidenses (y nuestros aliados), a veces nos sentimos traicionados cuando nos vemos obligados a reconocer el nivel de corrupción existente en los Estados Unidos.

En el lado positivo, la intención original de los fundadores todavía está en juego. Una de las ideas clave creadas por estos colonos revolucionarios fue otorgar alta prioridad a la libertad de expresión. Esto significa que es difícil cerrar disidentes e intelectuales. Podemos hablar sobre eso.

Puede argumentar que en los Estados Unidos hay fuerzas opuestas a la libertad de expresión. El hecho de que sean fuerzas opuestas y no fuerzas dominantes es revelador.

Entonces, aunque no es perfecto, existe una base viable que ha proporcionado cierto nivel de gobernanza justa y una vía de reparación si el electorado no considera que la política sea justa.

Volviendo a la corrupción, ¿por qué es importante la libertad de expresión?

Cuando la libertad de expresión se establece como un valor universal, en ese punto pueden surgir grandes construcciones que brindan apoyo para una ideología y un comportamiento benevolente más arraigados y a largo plazo.

La entrega concreta en el mundo real es esta: fundaciones, grupos, universidades y similares que pueden enseñar el precio de la corrupción.

En muchos sentidos, esto es bastante bueno. En una noche oscura, el hecho de que tengas una linterna no debe ser estornudado.

Entonces, ¿es el gobierno de los Estados Unidos esencialmente bueno? Es tan bueno como una linterna en una noche oscura, pero no tan bueno como el sol. Podemos hacerlo mejor.

Se han probado muchas formas de gobierno, y se probarán en este mundo de pecado y aflicción. Nadie finge que la democracia es perfecta o sabia. De hecho, se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno a excepción de todos aquellos otras formas que se han probado de vez en cuando …
Winston Churchill

Esta era la opinión de una Gran Bretaña, no de un estadounidense, pero parece resumir las cosas de manera bastante concisa. Los estadounidenses tenemos una gran fe en un sistema democrático, pero ciertamente se ha transformado bastante desde que se ratificó la Constitución. Ahora tenemos un sistema de gobierno, una república democrática representativa, que ahora está controlada de manera bastante efectiva por intereses monetarios que tienen el poder de presionar a nuestro gobierno y obligar a nuestros representantes a que hagan su voluntad mediante el soborno. Llamo a la donación política de dinero “soborno” porque eso es lo que se ha convertido en las últimas décadas.

Se nos enseña que las elecciones cada dos años para nuestros representantes y cada cuatro años para el Presidente actúan como un recurso provisional para prácticas con las que nosotros, como país, no estamos de acuerdo. Lo que realmente ha evolucionado es un tamborileo constante de discurso político y recaudación de fondos que enoja y frustra a la población políticamente comprometida, apaga a los que se han rendido y envalentona a aquellos con bolsillos profundos.

Nuestras políticas exteriores son impulsadas por grandes cabilderos corporativos o grupos de interés poderosos y arraigados como AIPAC. Terminamos apoyando a dictadores corruptos o falsas democracias, y nuestros representantes ya no tienen la columna vertebral o la voluntad de votar en contra de estas políticas. Lo que terminamos haciendo es aislar a nuestra nación de la comunidad de todas las naciones. El hecho de que tengamos un veto absoluto en la ONU simplemente lo perpetúa.

Nosotros como pueblo tenemos nuestras victorias. Las libertades garantizadas por nuestra Constitución son reconocidas, aunque lentamente. Reconocemos cuándo las corporaciones actúan en contra de los mejores intereses de nuestro país y actuamos como un organismo para hacer lo que el gobierno parece incapaz de hacer. Hay muchos desafíos, y estamos muy cerca de repetir la filosofía de la Declaración que comenzó todo:

“Que cada vez que cualquier forma de gobierno se vuelve destructiva para estos fines, es el derecho del pueblo alterarlo o abolirlo, e instituir un nuevo gobierno, estableciendo sus principios y organizando sus poderes en tal forma, en cuanto a ellos parecerá más probable que afecte su seguridad y felicidad ”

Yo diría sobre este gobierno … Podría ser peor.

Lo que debemos recordar es que hay dos formas de ver esta pregunta. La Constitución de los Estados Unidos de América establece en detalle qué oficinas y empleos constituirán nuestro gobierno. A menos que se modifique la Constitución (de acuerdo con el proceso establecido en el Artículo Cinco), esas mismas oficinas y trabajos constituirán el gobierno. El artículo uno establece que habrá un congreso. Las diez secciones de ese artículo indican cuántos miembros compondrán el congreso, cómo serán elegidos y qué poderes tendrá ese órgano. El Artículo Dos establece que habrá un presidente, y sus cuatro artículos establecen qué poderes tendrá y cómo será elegido. El Artículo Tres establece que habrá un Tribunal Supremo, etc. Una forma de interpretar su pregunta es examinar este documento y analizar si es bueno o si se podría escribir algo mejor.

Sin embargo, hay otra forma de ver su pregunta. Actualmente tenemos 435 miembros de la cámara de representantes (como la constitución establece que debería haber), 100 senadores (también como la constitución dice que debería haber), un presidente (y su gabinete) y una gran cantidad de empleados de los diversos departamentos del Poder Ejecutivo, por no mencionar a los nueve jueces del Tribunal Supremo. Podemos preguntar “¿Son buenas estas personas?” y podríamos encontrar que respondemos de manera muy diferente a la respuesta a la pregunta sobre la Constitución.

El hecho simple es que algunos votantes muy tontos han elegido algunos miembros muy malos para el Congreso (tanto la Cámara como el Senado), y algunos presidentes muy malos han designado a algunas personas muy malas para el Tribunal Supremo. Sin embargo, la solución a ese problema es muy simple: tomar en serio la política. Edúquese, vote y sea voluntario para educar y movilizar a sus vecinos. Si el pueblo de los Estados Unidos toma mejores decisiones en las mesas de votación, entonces tendremos mejores personas que compongan nuestro gobierno.

La bondad de un gobierno debe estar determinada por sus logros no solo para su gente, sino también para la gente de otros países. Esos logros y errores cambian con el tiempo, y es difícil de evaluar, y debería ser un trabajo para los historiadores. Una misma acción gubernamental en asuntos exteriores puede resultar en evaluaciones totalmente opuestas de su propia gente contra los extranjeros involucrados. Incluso la acción doméstica de un gobierno puede dar lugar a puntos de vista opuestos de su propia gente. Cualquier demócrata o republicano estará de acuerdo con esta afirmación.

En conclusión, cualquier respuesta que ofrezca a esta pregunta traerá una respuesta opuesta.

Estás tomando términos que son difíciles de definir. ¿Lo que es bueno? ¿Y con quién lo estamos comparando? ¿Solo otras democracias industrializadas, o estamos incluyendo a los gobiernos represivos en gran parte de Asia y los diversos regímenes relativamente inestables en América del Sur y África? La intriga política no es exclusiva de los Estados Unidos. En la mayoría de los países del mundo, es mucho peor. Tienes la misma puñalada y entrometimiento por parte de la élite adinerada con la amenaza adicional de un derrocamiento forzoso real del gobierno. Cuando compara nuestro gobierno con gobiernos más modernos como las democracias de Europa, debe tener en cuenta que están diseñados de manera diferente. Esos sistemas parlamentarios están diseñados para hacer las cosas. El Primer Ministro necesariamente también tiene una mayoría legislativa. Nuestro sistema está diseñado para limitar lo que el gobierno puede hacer a través de la división de poderes y controles y equilibrios. Es necesariamente difícil para una parte controlar las tres ramas del gobierno federal, y una mayor división del poder hacia el gobierno estatal también limita los cambios que se pueden hacer. Visto desde este contexto, si su objetivo es dificultar que la política nacional cambie por capricho, nuestro gobierno funciona bastante bien.

No creo que el gobierno de los Estados Unidos fuera bueno. El bien depende de las personas que lo ocupan, y esas personas cambiarán constantemente. El gobierno tenía la intención de hacer el menor daño posible a su ciudadanía. Creo que tenía una buena base para ese fin, pero desde entonces se ha transformado en algo que no está fuertemente controlado por las medidas implementadas.

No, no es.
Cuando se trata de asuntos exteriores, el gobierno de los Estados Unidos no ha sido más que malicioso y egoísta, independientemente del sufrimiento humano que causa.
Las únicas vidas que le importan al gobierno de los Estados Unidos son las vidas estadounidenses, a pesar de la ayuda exterior simbólica de los Estados Unidos.