¿Debería la asamblea general de la ONU tener el poder de hacer cumplir la Declaración Universal de Derechos Humanos?
En realidad, me gustaría saber por qué la UNGA debería tener tanto poder
Gracias por el A2A. Mi respuesta es NO, absolutamente no.
- ¿Es el agua un lujo, una moneda de cambio o un derecho fundamental?
- ¿Por qué no hay libertad de expresión para las ideas extremas para la mayoría, mientras que para las minorías?
- ¿Qué sucede cuando los derechos fundamentales están en conflicto?
- Si AIB tiene la libertad de expresión para expresar, grabar y publicar un video, entonces otras personas que se sienten ofendidas también tienen derecho a presentar un FIR. ¿Qué hay de malo en eso?
- Derechos humanos: ¿Cuál es el peor país para nacer hombre?
La AGNU es un órgano deliberativo, no un órgano de aplicación. No es un agente de la ley, ni un tribunal o tribunal que escucha evidencia, sopesa de manera justa a ambas partes y dicta sentencias.
Es un organismo puramente POLÍTICO, especialmente dada su estructura de un país con un voto, que garantiza que está dominada por las pequeñas naciones poscoloniales a costa del mundo desarrollado y las naciones más pobladas (que incluyen, por supuesto, algunas naciones anteriormente colonizadas pero que ahora tienen el poder mundial, como India, China y Brasil, para empezar, ni los países “desarrollados” son todos europeos (ver Japón).
Como señalan otras respuestas, incluso en el mejor de los casos, el derecho internacional es una cuestión de consenso y cumplimiento VOLUNTARIO, cuya consecuencia, para una nación deshonesta, es simplemente ser excluido de la comunidad de naciones y quedar excluido del comercio mundial (suponiendo que haya otros países suficientes). incluso de acuerdo con eso). No existe un mecanismo de la ONU para utilizar la violencia física para hacer cumplir sus decisiones, incluso el Consejo de Seguridad, que tiene el poder de invocar la fuerza militar, depende de los ejércitos de los diversos estados miembros de la ONU que ACUERDAN participar en cualquier coalición, y está, por supuesto, sujeto a un veto de cualquiera de los 5 miembros permanentes (EE. UU., Rusia, China, Francia y Gran Bretaña), que es en verdad la única forma en que las naciones desarrolladas tienen para evitar que la ONU ingrese en una “corte de canguro” más de lo que ya lo ha hecho (ver, por ejemplo, su tratamiento de Israel en las últimas décadas, y el pase libre que le da a los dictadores brutales en las naciones poscoloniales y emergentes, muchos de los cuales en hipocresía superlativa se sientan e incluso presiden los diversos paneles de las Naciones Unidas que se ocupan de cuestiones de derechos humanos).
De ninguna manera. Nada Nyet