Técnicamente sí, cuando nos fijamos en la decimocuarta enmienda de la Constitución de los EE. UU. Y su justificación histórica para que se haya implementado para proteger a los antiguos esclavos en la década de 1860.
- Sección 1. Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de las mismas, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen. Ningún Estado hará ni hará cumplir ninguna ley que compense los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a ninguna persona de vida, libertad o propiedad sin el debido proceso legal; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la protección igualitaria de las leyes.
- Sección 2. Los representantes se repartirán entre los diversos Estados de acuerdo con sus respectivos números, contando el número total de personas en cada Estado, excluyendo a los indios no gravados. Pero cuando el derecho de votar en cualquier elección para la elección de electores para Presidente y Vicepresidente de los Estados Unidos, los Representantes en el Congreso, los funcionarios Ejecutivos y Judiciales de un Estado, o los miembros de la Legislatura del mismo, se niega a cualquiera de los habitantes varones de dicho Estado, que tengan veintiún años de edad, y ciudadanos de los Estados Unidos, o de cualquier forma abreviados, excepto por su participación en rebeliones u otros delitos, la base de representación en el mismo se reducirá en la proporción que el número de dichos ciudadanos varones corresponderá al número total de ciudadanos varones de veintiún años de edad en dicho Estado.
- Sección 3. Ninguna persona podrá ser un Senador o Representante en el Congreso, o elector de Presidente y Vicepresidente, o ocupar un cargo, civil o militar, en los Estados Unidos o en cualquier Estado que, habiendo hecho un juramento previamente, como un miembro del Congreso, o como funcionario de los Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura estatal, o como funcionario ejecutivo o judicial de cualquier Estado, para apoyar la Constitución de los Estados Unidos, habrá participado en una insurrección o rebelión contra el mismo, o dado ayuda o consuelo a los enemigos del mismo. Pero el Congreso puede, por un voto de dos tercios de cada Cámara, eliminar dicha discapacidad.
- Sección 4. No se cuestionará la validez de la deuda pública de los Estados Unidos, autorizada por ley, incluidas las deudas contraídas por el pago de pensiones y recompensas por servicios para reprimir la insurrección o la rebelión. Pero ni los Estados Unidos ni ningún Estado asumirán ni pagarán ninguna deuda u obligación incurrida en ayuda de la insurrección o rebelión contra los Estados Unidos, o cualquier reclamo por la pérdida o emancipación de cualquier esclavo; pero todas esas deudas, obligaciones y reclamaciones se considerarán ilegales y nulas.
- Sección 5. El Congreso tendrá el poder de hacer cumplir, por la legislación apropiada, las disposiciones de este artículo.
Desde entonces, en la historia más reciente, se ha utilizado principalmente en casos de racismo por derechos civiles para la promulgación de la Ley de Derechos Civiles de 1964, Roe vs Wade sobre el derecho al aborto de las mujeres, Obergefell vs Hodges sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, y un indirecto La cuestión de los derechos civiles de Bush contra Gore de tal manera que Bush la usó para una cláusula de igual protección para Florida no tenía un estándar de recuento de votos en todo el estado. El caso de DOMA de United_States vs Windsor se basó más en la 5ta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Dado que estamos hablando de la 14a enmienda, me gustaría señalar que las leyes de igual protección están alineadas con la Regla de Oro tal como lo predican muchas buenas religiones en todo el mundo, de modo que debemos tratar a los demás de la misma manera que queremos que sean tratándonos Por lo tanto, si no nos gusta ser perseguidos u oprimidos por otros, no deberíamos estar haciendo esas cosas hacia los demás. Desafortunadamente, aquellos que a menudo lideran el uso de la política y el gobierno para poner todo tipo de leyes hechas por el hombre para discriminar a los homosexuales, las mujeres, los negros, etc., como seguimos viendo hoy en día el uso de la religión como respaldo para la justificación. de sus acciones, no son cristianos, sino lobos disfrazados de ovejas para disfrazarse de “cristianos” y difundir mentiras, engaños y odio entre las personas.
- ¿Cuáles son las medidas para detener la vigilancia moral en la India?
- ¿Tener baños para todos los géneros (mixtos) sería una mejor respuesta a la igualdad de género dentro de los baños en los Estados Unidos?
- ¿Qué derechos tienes cuando tratas con la policía?
- Cuando los liberales hablan de derechos civiles, ¿consideran que un gobierno capaz de otorgarles derechos puede quitárselos?
- Cuando las personas dicen que están en contra de la corrección política: ¿es discriminar a los homosexuales? ¿Prohibir ciertos derechos? ¿Revocar los derechos de voto de las mujeres?