Como consumidor, es decir, un comprador o participante pacífico en un acuerdo contractual, la única forma lógica de violar sus derechos es mediante el fraude. Es decir, el autor obtiene su dinero o esfuerzo mediante métodos engañosos o engañosos, luego no lo devuelve ni cumple con el acuerdo. Él está reteniendo tu riqueza por la fuerza física.
El propósito del gobierno es remediar la violación y evitar que vuelva a ocurrir. Entonces, esto significa que el perpetrador debe devolver lo que tiene o devolver un valor equivalente.
Luego, si se considera que es una amenaza para las futuras víctimas, está encerrado hasta que vea el error de sus caminos y se puede confiar en que sea honesto.
- ¿Qué derechos pierde uno cuando se une al ejército?
- ¿Cuán protegidos están los derechos humanos en Rusia?
- Derechos humanos: ¿Cuál es el peor país para nacer hombre?
- ¿Por qué a los países occidentales les gusta derrocar a otros países en nombre de los derechos humanos?
- ¿Cuál es su opinión sobre el proyecto de ley canadiense C-16 y el Código de Derechos Humanos de Ontario en relación con los pronombres preferidos?
Esto puede ser bastante complicado cuando tenemos en cuenta el daño corporal que no se puede deshacer, los daños que están más allá de la capacidad de pago del autor y una serie de otras variaciones. Esa es la tarea de un juez y un jurado para determinar quién debe a quién qué. El juicio puede ser que no se puede hacer nada y la víctima no recibe nada (porque el autor ha muerto o huido del país) y eso es lamentable, pero solo tiene que vivir con él lo mejor que pueda.
Ahora, típicamente, ocurren otras cosas que creo que son injustas o erróneas. Por ejemplo, no estoy de acuerdo con que el remedio se considere castigo. La función del gobierno es proteger y servir, no asumir el papel de un padre. Por lo tanto, el castigo impuesto por el gobierno es inapropiado. La ley simplemente debe remediar la situación y evitar que vuelva a ocurrir. Nada mas.
Además, muchas personas piensan que no se debe esperar que las personas asuman la responsabilidad de sus propias acciones. Lo que significa que si se tropieza y se lastima mientras visita un parque de diversiones, el propietario del parque debe pagar la factura de sus gastos médicos. Estoy en desacuerdo.
Del mismo modo, por cualquier daño que te hagas a ti mismo usando un producto que compraste. Digo que la única responsabilidad que tiene el fabricante es si el producto no es lo que se reclamó o si no funciona como se reclama. Si hace lo que fue diseñado para hacer, y lo chocas o te disparas en el pie o lo modificas para hacer algo dañino, digo que ese es tu problema. El fabricante o vendedor solo debe ser considerado responsable si no hizo lo que acordó hacer.