¿Por qué algunos sijs apoyan el movimiento de Jalistán?
Respuesta corta : los sikhs respaldados por ISI y otros elementos anti-India se preocupan y quieren convertir a los sikhs contra India alimentando el movimiento de Khalistan. El ISI y la CIA han utilizado con éxito a los khalistanis en el pasado contra Indira Ghandi. Las mismas fuerzas se esfuerzan mucho por mantenerlo vivo como un potencial apalancamiento que puede usarse en el futuro contra Narendra Modi o cualquier gobierno fuerte en el Centro. Para obtener más información, lea la respuesta larga.
Respuesta larga
En los primeros años después de la independencia de la India, los inmigrantes sij de Punjab constituyeron el grupo más grande de origen indio en la diáspora india en el Reino Unido, los Estados Unidos y Canadá. Algunos de ellos habían emigrado incluso durante el dominio británico, particularmente a Canadá para trabajar en los aserraderos de Columbia Británica. Otros se habían ido después de 1947. La mayoría de estos inmigrantes provenían de familias rurales pobres y muchos de ellos en el Reino Unido se ganaban la vida trabajando como conductores y conductores en los sistemas de transporte público de los municipios. Algunos de los agricultores, que habían emigrado a los EE. UU., Se desempeñaron extremadamente bien en el cultivo de cítricos en California. La ciudad de Yuba en California tenía una comunidad próspera de granjeros sij. Los inmigrantes a Canadá se ganaban la vida en fábricas y en los sistemas de transporte público.
A pesar de vivir en los países occidentales, continuaron apegados a su religión y llevaron sus vidas como verdaderos sikhs. Cada vez que podían ahorrar suficiente dinero, venían a la India para visitar a sus familiares y adorar en el Templo Dorado de Amritsar. A fines de la década de 1950 y principios de la década de 1960, los sijs, que trabajaban en el extranjero como asalariados, comenzaron a enfrentar dificultades porque sus empleadores comenzaron a insistir en que deberían afeitarse la barba y dejar de usar turbantes. Esto fue particularmente cierto en las empresas de transporte público del Reino Unido. Además, los inmigrantes sij en Occidente enfrentaron dificultades para obtener el permiso de las autoridades municipales para adquirir tierras y construir gurudwaras donde pudieran adorar.
En el Reino Unido, muchos de los sijs afectados abordaron el asunto con la Alta Comisión de la India en Londres y buscaron su intervención. La Alta Comisión se negó a intervenir y aconsejó a los sijs que se acercaran a las autoridades locales para reparar sus quejas. Jawaharlal Nehru, que era el primer ministro de la India en ese momento, siguió una política de no intervención con respecto a los migrantes de origen indio que vivían en el extranjero. Estaba en contra de que el Gobierno de la India interviniera en su nombre con sus gobiernos anfitriones. Se les dijo que debían resolver los asuntos ellos mismos abordando sus problemas con las autoridades locales.
Los sijs afectados compararon lo que pensaban que era la actitud indiferente del Gobierno de la India con el papel útil e intervencionista desempeñado por el Gobierno de Israel para responder a las sensibilidades religiosas del pueblo judío, donde sea que vivan y sea cual sea su nacionalidad. . El gobierno israelí, según los sijs agraviados, siempre asumió la responsabilidad moral de proteger los intereses religiosos del pueblo judío. Además, las leyes de ciudadanía israelíes permitían la doble nacionalidad, mientras que los inmigrantes sij, que adquirieron una nacionalidad extranjera, tuvieron que renunciar a su ciudadanía india. Otra demanda de los sijs fue que el Gobierno de la India debería abordar con Pakistán la cuestión de facilitar las visitas de peregrinación de los sijs que viven en la India y en el extranjero a sus santuarios sagrados en Pakistán, como el gurudwara Nankana Sahib.
La insatisfacción por la renuencia del Gobierno de la India a abordar enérgicamente estos asuntos con otros gobiernos dio lugar a la sensación entre algunos de los residentes sij del Reino Unido, los Estados Unidos y Canadá de que solo creando un Estado independiente para los sijs sería capaces de proteger sus derechos religiosos. Un grupo de conductores y conductores de autobuses sij en el Reino Unido formó una organización llamada Movimiento de Gobierno Independiente Sikh bajo el liderazgo de un Charan Singh Panchi. Algunos granjeros sijs acomodados de los EE. UU. Presentaron una organización llamada United Sikh Appeal, inspirada en la United Jewish Appeal, que había apoyado activamente los derechos del pueblo judío y trabajaba para un Estado independiente de Israel. Sin embargo, la mayoría de las comunidades sij en Occidente se mantuvieron alejadas de estas organizaciones. No apoyaban la idea de un Estado Sikh independiente.
Antes de la guerra India-Pakistán de 1971, el Dr. Jajit Singh Chauhan, quien había servido durante unos meses entre 1967 y 1969 como Vicepresidente de la Asamblea de Punjab y luego como Ministro de Finanzas de Punjab, fue a Londres, se unió al Sikh El Movimiento de la Regla de Interior, asumió su liderazgo y lo renombró como el movimiento de Khalistan. Quería que se creara el Estado independiente sij que se crearía en Punjab como Jalistán. Incluso antes de su llegada al Reino Unido, la Alta Comisión de Pakistán y la Embajada de los Estados Unidos en Londres se pusieron en contacto con los activistas del Movimiento Sikh de Gobierno Interior. Establecieron contacto con Chauhan después de su llegada y comenzaron a alentar su propaganda contra el Gobierno de la India para avergonzar a Indira Gandhi. El general Yahya Khan, el dictador militar de Pakistán, lo invitó a Pakistán. Fue recibido calurosamente y leónizado como el líder de la comunidad india sij a pesar de que no tenía seguidores en la comunidad sij de Punjab. Durante su visita a Pakistán, las autoridades paquistaníes le presentaron algunas de las reliquias sagradas sij guardadas en las gurudwaras de Pakistán. Los llevó con él al Reino Unido y trató de usarlos para proyectarse como un líder, que podría proteger los intereses religiosos de los sikhs.
Antes del estallido de la guerra en diciembre de 1971, el R&AW, siguiendo las instrucciones de Indira Gandhi, había comenzado una campaña de PSYWAR para resaltar la violación de los derechos humanos de la gente del este de Pakistán y el consiguiente éxodo de refugiados en la India. La CIA y el ISI intentaron contrarrestar esto iniciando una campaña de PSYWAR sobre la presunta violación de los derechos humanos de los sijs en la India y la actitud indiferente del gobierno de la India ante los problemas de los sikhs que viven en el extranjero. Chauhan visitó Nueva York y se reunió con los medios locales y otros para informarles sobre el movimiento de Jalistán. Estas reuniones fueron organizadas discretamente por algunos miembros del personal de la Secretaría del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., Luego encabezadas por el Dr. Henry Kissinger. El 13 de octubre de 1971, publicó un anuncio en el “New York Times” proclamando el comienzo de un movimiento por un Estado Sikh independiente. Las investigaciones realizadas por R&AW indicaron que la Embajada de Pakistán en Washington DC había pagado por este anuncio. Esta campaña de PSYWAR contra India e Indira Gandhi sobre la presunta violación de los derechos humanos de los sikhs continuó hasta 1977. Cuando Indira Gandhi perdió las elecciones en 1977 y fue reemplazada por Morarji Desai, la CIA interrumpió abruptamente esta campaña y el ISI El Dr. Chauhan regresó a la India y dejó de hacer campaña para la creación del llamado Jalistán
Mientras tanto, una serie de otras organizaciones sijs formadas por secciones de la juventud sij en el Reino Unido, los Estados Unidos y Canadá surgieron con nombres como la Federación Internacional de la Juventud Sij (ISYF), Dal Khalsa, Babbar Khalsa, etc. Estos abogaron por una campaña violenta por la creación de Jalistán y repudiaron el liderazgo del Dr. Chauhan, que estaba en contra de recurrir a la violencia. A fines de la década de 1970, el ISI había perdido interés en Chauhan y comenzó a alentar a las nuevas organizaciones. Cuando Indira Gandhi volvió al poder en 1980, Chauhan regresó a Londres y reinició su movimiento de Jalistán. Como parte de su campaña de propaganda, recibió sellos postales y presuntas notas monetarias del llamado Estado independiente de Jalistán impreso en Canadá y comenzó a circularlas. Fue a Ottawa, se encontró con un diplomático chino allí y supuestamente buscó el apoyo chino para su movimiento. Los chinos declinaron. Según los informes, fue a Hong Kong e intentó ir a Beiijing para encontrarse con los líderes chinos. Las autoridades chinas le negaron la entrada a China. Después de 1980, fue rechazado por China y degradado por Pakistán, pero Estados Unidos continuó manteniendo su interés en él. Frecuentemente visitó Washington DC, se reunió con funcionarios estadounidenses y miembros del Congreso y testificó ante comités del Congreso sobre asuntos como las relaciones de la India con la URSS, la presunta presencia de oficiales militares soviéticos en la India, etc. La CIA mantuvo una distancia del nuevo joven sij organizaciones porque abogaron por la violencia, pero se mantuvo informada sobre sus planes y actividades a través de periodistas y otros intermediarios.
Después de que Indira Gandhi volvió al poder, un nuevo líder sij se convirtió en activo en los Estados Unidos. Su nombre era Ganga Singh Dhillon, quien estaba en la Policía de Punjab como un funcionario menor antes de emigrar a los Estados Unidos y establecerse en Washington DC. Después de emigrar a los Estados Unidos, se casó con una mujer sij de origen keniano, que era amiga íntima de la esposa del general Zia-ul-Haq, y que también pertenecía a una familia keniata. Con la ayuda de esposas, Dhillon conoció a Zia y se convirtió en uno de sus amigos de confianza. Formó en Washington DC una organización llamada Fundación Nankana Sahib y solía visitar Pakistán a menudo. Las dos familias se hicieron tan cercanas entre sí que cuando Zia visitó Washington DC, su hija físicamente desfavorecida solía quedarse con los Dhillons y no en el hotel en el que las autoridades locales alojaron a Zia y su esposa. Dhillon también se convirtió en una fuerte crítica de Indira Gandhi y ayudó a los Estados Unidos en la campaña de propaganda contra ella.
Como resultado de estas actividades, Suntook decidió a fines de 1980 crear una División separada para recopilar información sobre las actividades de los elementos extremistas sij en el extranjero y monitorear sus vínculos con el ISI. Me pusieron a cargo de la División. Después de asumir el cargo, recopilé todos los informes anteriores relacionados con este tema, los cotejé y preparé una nota de antecedentes detallada, que podría usar como base de datos en la División. Un día, un Secretario Conjunto del Ministerio de Asuntos Exteriores (MEA) me llamó y me preguntó si el R&AW tenía alguna nota de antecedentes sobre las actividades extremistas sij en el extranjero, particularmente en los Estados Unidos. Le envié algunas copias de la nota detallada que había preparado.
Algunos días después, la oficina de Narasimha Rao, que había asumido el cargo de Ministra de Asuntos Exteriores bajo Indira Gandhi, me llamó y dijo que Rao, que estaba de visita en los Estados Unidos, quería que lo conociera y le informara. sobre las actividades de Jalistani en los Estados Unidos y sus vínculos con Pakistán. Lo conocí y le informé. Me mostró la nota de antecedentes, que había preparado, de la cual tenía una copia, y preguntó: “Esta es una muy buena nota de antecedentes preparada por el MEA. ¿Por qué el R&AW no puede preparar algo como esto? ”. Respondí que, de hecho, lo había preparado después de revisar los archivos de R&AW sobre el tema y envié algunas copias a un Secretario Conjunto del MEA. Rao comentó sorprendido: “¡Pero el Secretario Conjunto dijo que lo había preparado!”
El 29 de septiembre de 1981, el entonces Secretario del Gabinete (CS) recibió un destello desde la torre de control del aeropuerto de Nueva Delhi de que un avión de Indian Airlines había sido secuestrado por algunos terroristas no identificados y obligado a volar a Lahore. El Comité de Gestión de Crisis del Gobierno de la India se reunió inmediatamente en la oficina del Secretario del Gabinete. La evaluación inicial fue que el secuestro debe haber sido llevado a cabo por los miembros del Frente de Liberación de Jammu y Cachemira (JKLF), que anteriormente había llevado a cabo un secuestro en 1971. Fui llamado por el Secretario del Gabinete. En ese momento, los terroristas no se habían identificado. El CS me pidió mi evaluación. No estoy de acuerdo con la opinión de que el JKLF debe ser responsable de ello y agregué que probablemente fue llevado a cabo por una organización extremista sij llamada Dal Khalsa encabezada por un Gajendra Singh. Mi opinión no fue aceptada porque hasta entonces los extremistas sijs, además de llevar a cabo una masacre de algunos miembros de una secta conocida como Nirankaris, no habían cometido ningún acto de terrorismo.
Cuando llegué a mi oficina, mi asistente personal me dijo que la oficina de CS intentaba contactarme frenéticamente y que querían que volviera a su oficina. Cuando llegué allí, un funcionario de la oficina del CS me dijo que los terroristas se habían identificado. Fueron algunos miembros del Dal Khalsa liderados por Gajendra Singh, quienes llevaron a cabo el secuestro. Me preguntó cómo pude identificarlos antes de que ellos se identificaran. Respondí que unos días antes, el entonces corresponsal del “New York Times” en Nueva Delhi había visitado el Templo Dorado en Amritsar y se había reunido con algunos miembros del Dal Khalsa. También había entrevistado a Gajendra Singh sobre los objetivos de Dal Khalsa y los problemas de los sikhs. En esa entrevista, Gajendra Singh había dicho: “Ha llegado el momento de que Dal Khalsa emule a la Organización para la Liberación de Palestina”. El funcionario me preguntó si el “New York Times” publicó la entrevista. Le dije que no lo sabía porque no recibí el papel. Preguntó: “¿Cómo sabes entonces que fue entrevistado por su corresponsal de Nueva Delhi?”. Le respondí que el IB solía interceptar para la Oficina de Información de Prensa todos los despachos de télex enviados por los corresponsales extranjeros con sede en Nueva Delhi a su sede. Solían distribuir a todos los oficiales superiores que se ocupaban de las intercepciones de seguridad nacional de despachos relevantes. Habían interceptado el mensaje télex enviado por el corresponsal del “New York Times” a su cuartel general sobre su reunión con Gajendra Singh y otros miembros del Dal Khalsa. También recibí una copia de esa intercepción.
Las autoridades pakistaníes persuadieron a los secuestradores para que liberaran a los pasajeros y el avión y se entregaran. El avión con los pasajeros regresó a la India. A los secuestradores entregados, incluido Gajendra Singh, se les permitió vivir en el gurudwara Nankana Sahib. El gobierno de Zil-ul-Haq se negó a entregarlos al gobierno de la India para su investigación y juicio. Prometieron que los juzgarían en su tribunal después de una investigación adecuada. Fingieron una investigación y un juicio. Fueron condenados y condenados a prisión, pero en lugar de enviarlos a la cárcel, se les permitió continuar viviendo en Nankana Sahib. Gajendra Singh solía reunirse con peregrinos sijs que visitaban Nankana Sahib desde India y en el extranjero y realizaba propaganda contra el Gobierno de India. Las protestas de Nueva Delhi contra esto solían ser rechazadas por las autoridades pakistaníes.
Siguieron tres secuestros más, con un curso similar de eventos. Las autoridades pakistaníes permitirían que el avión aterrizara, facilitarían las interacciones entre los secuestradores y los medios de comunicación para permitir que los secuestradores se entreguen a la propaganda anti-India y anti-Indira, los persuadirían de liberar a los pasajeros y el avión para que pudieran regresar a la India, simule arrestar a los secuestradores y permita que permanezcan en un gurudwara en lugar de en una prisión. Sin embargo, en el caso del quinto y último secuestro el 24 de agosto de 1984, no siguieron este simulacro ya que su fraternización anterior con los secuestradores de los vuelos anteriores había recibido críticas de algunos sectores de la comunidad internacional. Cuando este avión aterrizó en Lahore, los funcionarios del ISI descubrieron que los terroristas lo habían secuestrado con un juguete y no con un arma real. Por lo tanto, dieron a los terroristas un revólver y los persuadieron para ir a Dubai. Cuando el avión aterrizó en Dubai, las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos los persuadieron para terminar con el secuestro, prometiendo que no serían entregados a las autoridades indias. Los secuestradores liberaron el avión y los pasajeros para que pudieran regresar a la India y entregaron el revólver a las autoridades de seguridad de Dubai. Querían que se les permitiera ir a los Estados Unidos. Parecían seguros de que Estados Unidos no actuaría contra ellos.
Tan pronto como el Gobierno de la India se enteró del avión que despegaba de Lahore hacia Dubai, enviaron un equipo conjunto del IB, el R&AW, el MEA y el Ministerio de Aviación Civil a Dubai para interactuar con las autoridades de Dubai y persuadir ellos entregarán los secuestradores a la India junto con el revólver para el juicio tan pronto como se termine el secuestro. Inicialmente, las autoridades de los EAU parecían dudar de hacerlo. Indira Gandhi designó a Romesh Bhandari, entonces Secretario del MEA, que tenía contactos de muy alto nivel en la familia gobernante y la burocracia de los EAU para ir a Dubai para persuadir a las autoridades de los EAU de que entreguen los secuestradores y el revólver. Tuvo éxito en su misión. Un avión alquilado de una compañía occidental fue enviado a Dubai con un equipo conjunto de oficiales del IB, el R&AW, una de las fuerzas paramilitares centrales y el MEA. Estaba encabezado por un oficial de R&AW, que estaba en una delegación al MEA para hacerse cargo de la seguridad en el Ministerio y las misiones diplomáticas indias en el extranjero. Después de que el avión aterrizó en Dubai, todos los miembros del equipo indio se quedaron dentro del avión para que los secuestradores no pudieran verlos.
Después de que el avión aterrizó, las autoridades de Dubai les dijeron a los secuestradores que, según lo deseado por ellos, fueron entregados a las autoridades estadounidenses y que un avión especial había venido de los Estados Unidos para llevarlos. Luego fueron llevados al avión alquilado y entregados al equipo de seguridad indio dentro, junto con el revólver. Solo entonces los secuestradores se dieron cuenta de que habían sido engañados y que en realidad los llevaban a la India. Para entonces, ya era demasiado tarde para que hicieran algo. El piloto y los otros miembros de la tripulación del avión también fueron tomados por sorpresa porque no sabían que el avión había sido alquilado por el establecimiento de seguridad indio para hacer retroceder a los secuestradores. Murmuraron algunas protestas, pero finalmente volaron de regreso a Delhi con los secuestradores.
Esta fue una brillante operación que fue posible gracias a la cooperación de las autoridades de los EAU, los excelentes contactos de Romesh Bhandari en los países del Golfo en general y en los EAU en particular y la profesionalidad del equipo de seguridad de la India encabezado por el oficial de R&AW . Sin embargo, todo esto no hubiera sido posible de no ser por la alta estima en la que Indira Gandhi estuvo en los EAU. Cuando algunos terroristas pertenecientes al Harkat-ul-Mujahideen (HUM) de Pakistán secuestraron un avión de Indian Airlines desde Katmandú en diciembre de 1999, primero lo llevaron a Lahore y luego a Dubai antes de finalmente ir a Kandahar. El Gobierno del entonces Primer Ministro Atal Bihari Vajpayee no obtuvo el mismo tipo de cooperación de las autoridades de los EAU que Indira Gandhi pudo obtener. Permitieron que el avión procediera a Kandahar después de reabastecerlo. El fracaso del gobierno de Vajpayee para persuadir a las autoridades de los EAU de que terminen el secuestro podría atribuirse en parte a su falta de buenos contactos en los EAU y en parte a su imagen en el Golfo como antimusulmán. Además, el MEA no tenía en 1999 ningún oficial superior con el tipo de contactos de alto nivel en los círculos gobernantes de los países del Golfo como Romesh Bhandari.
Sus contactos no se limitaron solo a los países del Golfo. Tuvo contactos similares de alto nivel en el sudeste asiático. Una vez que el R&AW recibió información de que un terrorista kalistani se había refugiado en Filipinas. Inmediatamente buscó la ayuda de Bhandari. Pudo persuadir a altos funcionarios en Manila para que lo recogieran de manera informal sin arrestarlo y entregarlo a los funcionarios de seguridad indios. Para evitar la publicidad de los medios, que podrían haber invitado a la intervención judicial, lo recogieron y lo detuvieron en una base de la Fuerza Aérea en el interior de Filipinas. Un avión ARC voló allí y lo trajo a la India. Dichas redes y contactos informales a nivel político y burocrático ayudan enormemente en la lucha contra el terrorismo. Uno tuvo la impresión de que el gobierno de Vajpayee no pudo desarrollar esa red durante los seis años que estuvo en el cargo.
El revólver dado por el ISI a los secuestradores en Lahore antes de que el avión fuera llevado a Dubai era de fabricación de Alemania Occidental. El R&AW envió los detalles del revólver a su contraparte en la entonces Alemania Occidental y buscó su ayuda para determinar a quién la había vendido la compañía de Alemania Occidental. Después de hacer las investigaciones necesarias, la inteligencia de Alemania Occidental insinuó que el revólver era parte de un envío vendido por la compañía al ejército de Pakistán. El Gobierno de la India compartió de inmediato esta información con funcionarios estadounidenses y señaló que era un caso adecuado para declarar a Pakistán como Estado patrocinador del terrorismo internacional. Las autoridades estadounidenses no estuvieron de acuerdo. Dijeron que no había evidencia creíble para demostrar que este revólver fue entregado a los terroristas por un funcionario pakistaní. La información de que el revólver fue entregado a los secuestradores en Lahore por funcionarios paquistaníes provino de uno de los pasajeros del avión secuestrado, que había visto cómo se entregaba el revólver. Durante el interrogatorio, los secuestradores también admitieron que obtuvieron el revólver en Lahore de funcionarios pakistaníes. Pero las autoridades estadounidenses no estaban preparadas para aceptar esta evidencia oral como prueba concluyente contra Pakistán.
La acción de las autoridades de Dubai al entregar los secuestradores y el revólver a los funcionarios indios creó un susto en los círculos de Jalistani y también algo de nerviosismo en el ISI. Como resultado, los secuestros de terroristas kalistani se detuvieron por completo. Hubo algunos casos de secuestros posteriores también, pero estos fueron llevados a cabo por elementos individuales ajenos al movimiento de Khalistan.
Cuando el ISI notó la motivación y la determinación de los elementos de Jalistani, decidió explotarlos con el propósito de crear inestabilidad en el Punjab. Estableció campamentos clandestinos para entrenar y armar a los reclutas kalistani en Punjab paquistaní y en la Provincia de la Frontera del Noroeste (PFNM). Gajendra Singh, el secuestrador de Dal Khalsa, fue puesto a cargo de estos campos de entrenamiento. Se permitió a otros terroristas sij como Talwinder Singh Parmar del Babbar Khalsa en Vancouver, que estuvo involucrado en la masacre de algunos nirankaris en Punjab, Manjit Singh alias Lal Singh de la ISYF, Canadá, y Gurdip Singh Sivia de la ISYF, Reino Unido. visitar estos campos de entrenamiento en territorio paquistaní y motivar a los reclutas khalistani. También se permitió a muchos elementos de Jalistani de la India cruzar a Pakistán y contar con santuarios seguros. Este era el momento en que el ISI recibía grandes fondos de las agencias de inteligencia sauditas y estadounidenses y armas y municiones de los Estados Unidos para armar a los muyahidines afganos contra las tropas soviéticas. Estos flujos continuaron hasta que las tropas soviéticas se retiraron de Afganistán en 1988-89. El ISI desvió parte de estos fondos y armas y municiones a los terroristas khalistani.
Después de renunciar a los secuestros como arma, los terroristas de Jalistani intensificaron su terrorismo en Punjab y Delhi. Inicialmente, cometieron muchos actos de terrorismo con armas de mano dadas por el ISI. Luego, comenzaron a usar dispositivos explosivos improvisados (IED), temporizados y controlados a distancia. Los explosivos, detonadores y temporizadores fueron suministrados por el ISI. Hubo asesinatos selectivos de líderes políticos, funcionarios, periodistas y civiles inocentes, como trabajadores agrícolas de otras partes de la India.
Durante el entrenamiento en Pakistán, el ISI les impresionó la necesidad de debilitar la economía de Punjab atacando sus canales de riego y los trabajadores agrícolas de otras partes de la India, que van a Punjab para trabajar allí. También enfatizó la necesidad de extender sus operaciones a Delhi, Haryana, Rajasthan y otras partes de la India. Apenas hubo reacción de los gobiernos occidentales al patrocinio del terrorismo por parte del ISI contra la India en Punjab. El ISI consideró sus operaciones en apoyo del movimiento de Khalistan como una represalia por el papel de India en la liberación de Bangladesh. También consideró que la desestabilización de Punjab debilitaría la capacidad de India para mantener la seguridad interna en Jammu y Cachemira y permitiría que el Ejército de Pakistán anexara J&K. El código ISI nombró su operación como Operación KK (Khalistan-Kashmir).
Inicialmente, los terroristas kalistani no tenían mucho apoyo en tierra del pueblo de Punjab, pero la posición cambió a su favor después de los Juegos Asiáticos del 19 de noviembre al 4 de diciembre de 1982, que se celebraron en Delhi. Alrededor de ese tiempo, Jagjit Singh Chauhan, con sede en Londres, voló a Bangkok y desde allí se dirigió a Katmandú para encontrarse con algunos elementos khalistani de Punjab. El oficial de R&AW en Bangkok detectó su llegada a Bangkok desde Londres a través de sus fuentes. El R&AW lo mantuvo bajo vigilancia tanto en Bangkok como en Katmandú. El gobierno de la India solicitó a las autoridades nepalesas que lo recogieran y lo entregaran a la policía india. No lo hicieron. Lo recogieron y lo subieron a un vuelo a Bangkok. Las autoridades tailandesas tampoco fueron de ayuda. Lo obligaron a volver a Londres. Antes de los Juegos, el IB y el R&AW recibieron informes alarmantes de que los terroristas de Jalistani estaban planeando perturbar los Juegos a través de IED. La policía y las fuerzas paramilitares centrales tomaron medidas de seguridad estrictas. Se establecieron barreras de seguridad en todas las carreteras que conducen a Delhi. Se detuvieron automóviles y autobuses y muchos sijs fueron sometidos a una búsqueda física de armas ocultas o IED. Los sentimientos de humillación causados por estas medidas llevaron a muchos sijs de Punjab y Delhi a los brazos de los terroristas kalistaniños. Los años 1983 y 1984 vieron un grave deterioro de la situación en Punjab. Los terroristas khalistani comenzaron a usar el Templo Dorado en Amritsar como santuario para sus operaciones. El 26 de abril de 1983, los terroristas mataron a tiros a ASAtwal, un subinspector general de policía de Punjab cuando salía del Templo Dorado.
Las acciones desacertadas de Zail Singh, ex ministro del Interior, que posteriormente se convirtió en el presidente de la India, al tratar de utilizar Sant Jarnail Singh Bhindranwale para crear una división entre los khalistanis con la esperanza de debilitarlos. En lugar de debilitarlos, se convirtió en su líder. Adquirió un aura religiosa y atrajo a varios campesinos sijs y otros sijs pobres a la causa de Khalistan. Él y sus seguidores se refugiaron en el Templo Dorado de Amritsar y comenzaron a operar desde allí. El número de incidentes de terrorismo comenzó a aumentar. Punjab e incluso Delhi seguían sangrando más y más. Hubo pánico en el Gobierno cuando las fuentes transfronterizas del IB y el R&AW comenzaron a informar que el ISI se había infiltrado en ex militares pakistaníes e incluso algunos miembros del ejército del Pakistán en Punjab para ayudar a los khalistanis. Incluso hubo algunos informes de que algunos de estos mercenarios paquistaníes habían tomado posición dentro del Templo Dorado y estaban actuando como asesores de Bhindranwale y otros líderes de Jalistani.
La alarma causada por estos acontecimientos e informes hizo que Indira Gandhi contemplara por primera vez enviar al Ejército al interior del templo para arrestar a los terroristas y sus partidarios. Sin embargo, antes de hacerlo, trató frenéticamente de encontrar una solución política y de utilizar a los líderes de Akali Dal para persuadir a Bhindranwale y otros terroristas para que abandonaran el templo. Rajiv Gandhi y dos de sus socios cercanos mantuvieron una serie de reuniones secretas con los líderes de Akali Dal en una casa de huéspedes de Nueva Delhi de R&AW. Me dieron la tarea de hacer los arreglos para estas reuniones, grabar las discusiones, transcribirlas y poner las transcripciones a Kao para informar a Indira Gandhi. Estas conversaciones no lograron persuadir a los líderes de Akali Dal para que vean la razón y cooperen con el Gobierno de la India persuadiendo a los elementos de Jalistani para que abandonen el Templo Dorado en paz. Estas transcripciones, que se guardaron en los archivos de alto secreto de R&AW, fueron registros muy valiosos con valor histórico. Mostraron cuán fervientemente Indira Gandhi intentó evitar tener que enviar al Ejército al Templo Dorado. Uno espera que se mantengan seguros y que estén disponibles para futuros historiadores.
Simultáneamente, Indira Gandhi también envió a Kao al extranjero para contactar con elementos de Jalistani con base en el extranjero y buscar su cooperación para hacer que Bhindranwale y otros elementos de Jalistani desalojen el Templo Dorado. Otros dos oficiales de R&AW y yo lo acompañamos. Mi trabajo fue nuevamente grabar las discusiones en secreto, transcribirlas y poner las transcripciones a Kao para informar a Indira Gandhi sobre nuestro regreso a la India. Un líder kalistani de los EE. UU., Que se encontró con Kao en Zúrich, se ofreció a ayudar si se le permitía ir al Templo Dorado y encontrarse con Bhindranwale. Como prueba de su buena voluntad, afirmó que los elementos de Jalistani en los Estados Unidos habían planeado matar al oficial de R&AW en Washington DC, pero él les había impedido hacerlo. No había forma de verificar su reclamo. Me dijeron que Indira Gandhi estaba en contra de aceptar su propuesta de enviarlo dentro del templo. Ella sintió que si esta persona también se quedaba dentro del templo y se unía a Bhindranwale, podría agravar los problemas del Gobierno de la India.
Las cosas posteriores comenzaron a moverse inexorablemente hacia una incursión del ejército en el Templo Dorado para arrestar a Bhindranwale y a todos los terroristas que se habían refugiado allí. Hubo cierta inquietud en la comunidad de inteligencia sobre la sabiduría del curso de acción propuesto. Uno tenía la impresión de que Kao sentía que sería mejor ser paciente durante algunas semanas en lugar de tomar cualquier acción precipitada, lo que podría resultar contraproducente o, si se consideraba necesaria una acción inmediata, usar la policía y los paramilitares centrales. fuerzas en lugar del ejército. El ejército está entrenado de una manera diferente a la policía. Una vez que el Ejército se pone en acción, tiene que prevalecer sobre el adversario. En el caso de la policía, ajusta su acción para adaptarse a las circunstancias. No tiene que prevalecer sean cuales sean las circunstancias. Si descubre que la resistencia del adversario es alta y que sus intentos de prevalecer podrían causar grandes muertes, no le importa retirarse y esperar una mejor oportunidad, cuando puede prevalecer a un costo mucho menor. Me dijeron que, a pedido de Kao, dos oficiales del Servicio de Seguridad Británico (MI-5) visitaron el Templo Dorado como turistas y le dieron un consejo similar a Indira Gandhi: tenga paciencia y evite la acción o use a la policía. También hubo preocupación en la comunidad de inteligencia sobre las posibles repercusiones de cualquier incursión del Ejército en la disciplina de la gran cantidad de soldados sijs del Ejército, pero los oficiales superiores del Ejército confiaban en que no habría un impacto negativo en los soldados sijs. Finalmente, cuando se realizó la redada, se desmintió su confianza y las preocupaciones de la comunidad de inteligencia resultaron correctas. Hubo casos de resentimiento expresados abiertamente, e incluso violentamente en un lugar, en el Ejército, pero estos fueron controlados después de cierta ansiedad inicial.
La incursión del Ejército en el Templo Dorado del 3 al 6 de junio de 1984, llamada Operación Estrella Azul, no fue una operación totalmente ordenada. Experimentó más resistencia de la que anticipaba Bhindranwale, sus seguidores y los terroristas dentro del templo. En el prolongado intercambio de disparos, Bhindranwale fue asesinado y el Akal Takht sufrió graves daños. Hubo casos de protestas violentas por parte de los sikhs en algunas partes de Punjab y otras partes del país. La Operación causó profundos sentimientos de dolor en los corazones de grandes sectores de la comunidad sij en la India y en el extranjero. Sus consecuencias negativas se sentirían durante otros once años. Entre estas consecuencias estuvo el asesinato de Indira Gandhi por parte de dos de sus guardaespaldas sij pertenecientes a la Policía de Delhi el 31 de octubre de 1984.
El teniente Gen.Sunderji, quien coordinó la Operación, culpó a las agencias de inteligencia por la desordenada operación. Afirmó que los khalistanis eran mucho más numerosos dentro del templo de lo que le habían dicho las agencias de inteligencia y mucho mejor armados. Él culpó a lo que proyectaba como la poca inteligencia durante el largo tiempo que tomó el Ejército para vencer la resistencia y tomar el control del templo. El exceso de confianza en su capacidad para lograr un éxito fácil antes de lanzar operaciones difíciles y sensibles y una tendencia a culpar a las agencias de inteligencia cuando se descubrió que su exceso de confianza estaba fuera de lugar eran las características definitorias del general Sunderji. Uno los vio durante y después de la Operación Estrella Azul y uno los volvió a ver después de asumir el cargo de Jefe del Estado Mayor del Ejército, cuando la Fuerza de Mantenimiento de la Paz de la India (IPKF) fue a Sri Lanka.
Muchos terroristas khalistani entrenados por el ISI fueron arrestados durante la redada. Se recuperaron grandes cantidades de armas y municiones suministradas a los terroristas por el ISI. Pero no se encontró ni un solo mercenario del ejército paquistaní, sirviendo o retirado, dentro del templo. Se encontró que los informes del IB y el R&AW a este respecto eran erróneos. Muchos de estos informes provenían de fuentes transfronterizas, como contrabandistas, etc. En algunos casos, la misma fuente informaba al IB, al R&AW y a la Inteligencia Militar sin que estas organizaciones lo supieran. La falta de coordinación en las operaciones transfronterizas que a menudo resulta en informes inexactos, engañosos y alarmantes sigue siendo la ruina de nuestra comunidad de inteligencia.
Más que la gran cantidad de bajas, lo que hirió profundamente a los sikhs fue el daño causado al Akal Takht por la acción del Ejército. A instancias de Indira Gandhi, algunos líderes sijs de su partido organizaron un ‘kar seva’ (trabajo religioso voluntario) para reparar el Akal Takht. Pero no fue tan fácil reparar el dolor en los corazones de grandes sectores de la comunidad sij en todo el mundo. Este dolor persistente agravó el problema del terrorismo de Jalistani y condujo al asesinato de Indira Gandhi el mismo año y del general AS Vaidya, que era el Jefe del Estado Mayor del Ejército en el momento de la operación, en 1986 en Pune, donde vivía. después de su jubilación
