Sobre una base neutral, ¿cómo califica RAGA 2.00 en los puntos mencionados aquí?

Empecemos:

1) Agresión -4/10 – ¿Lo has visto dando un discurso impresionante o tomando un nuevo tema? ¡Ninguna! solo estaba asumiendo el proyecto de Ley de Adquisición de Tierras, ya que no había problemas importantes.

2) Contenido del discurso2/10 – Recordando ahora, cuando fue a la Embajada de Nepal, sin darse cuenta del hecho de que estaba siendo observado por la cámara en las instalaciones, según los informes, siguió copiando el mensaje de condolencias desde su teléfono móvil y escribirlo en el registro de visitantes.

3) Capacidad de respuesta: 2/10: este es su estilo … No sé por qué sigue haciendo esto, la semana pasada estaba viendo el canal Lok Sabha y estaba abordando un problema, en medio de su declaración olvidó lo que estaba hablando. No es nuevo para mí, lo ha hecho antes.

4)) Problemas cubiertos- 6/10 – Estuvo en un descanso durante 45-50 días, sin ninguna información. La gente de su circunscripción (Amethi) tiene carteles adhesivos para encontrarlo (Obviamente un truco político), pero en una nota seria, debería comenzar un trabajo de base serio, recientemente comenzó el problema del parque Amethi Food, esperemos que cumpla esa promesa .

5) Actualidad / Humor- 8/10- La mejor parte es que es absolutamente divertido (sin querer) Recuerda: la política está en tu pantalón LOL.

Promedio -4.4

PD: no es un MODI / AAP / RAGA / Cualquier partidario.

Agresión-10/10
Contenido del discurso-7/10
Receptividad-4/10
Problemas cubiertos-5/10 … (habla principalmente de agricultores solamente)
Mente presente-6/10
……… Me gustaría agregar algunas cosas:
Autenticidad de los problemas de selección – 0/10 … (significa que habla como se le dice que … no tiene idea / opinión propia)

Pregunta principal: ¿Dónde estuvo él durante 2004 a 2014, donde hubo aún más problemas (estafas, política exterior rota, etc.)?