Bueno, como podría haber obtenido de las actitudes de las personas, las personas tienen dos ideas básicas de ‘elección’:
- La perspectiva trágica de que hay demasiadas opciones, o que es desempoderante.
- La perspectiva optimista de que la elección ofrece un producto personalizado o diferenciado, reduce la vulnerabilidad personal y nacional porque hay una variedad de diferentes cadenas de suministro que tienen menos probabilidades de ser interrumpidas, y es más probable que sean competitivas debido a la segmentación o especialización del mercado.
Por supuesto, existe una noción intelectual o ética de elección, que se basa en:
- Noción metafísica de una conciencia con una mente independiente, limitada por su naturaleza, los límites de su naturaleza.
- Noción epistémica de conciencia restringida o delimitada por su eficacia cognitiva. La elección aquí es:
- Abstracción : esta es una arena romántica de comprensión más allá de lo evidente
- Reconocimiento de patrones : esto es vivir y participar en el nivel de un animal de 3 años o de alto nivel
Creo que su pregunta es importante porque le damos demasiada responsabilidad a los pobres y muy poca a:
- ¿Crees que la libertad y la igualdad son dos caras de la misma moneda?
- ¿Tienes libertad?
- ¿Qué difiere la libertad de la anarquía?
- ¿Qué sacrificios hizo el ex primer ministro de la India, Jawaharlal Nehru, en la lucha por la libertad india?
- ¿Podemos considerar la ley como libertad?
- Los liberales que otorgan a los pobres un amor incondicional o incondicional.
- Liberales y conservadores que sancionan escépticamente una estafa de extorsión legalizada y legitimada.
- Liberales y conservadores que no asumen la responsabilidad de los “resultados” de su sanción. Los participantes más atroces en la votación son los más irreflexivos y, a pesar del escepticismo incrustado en el discurso democrático extorsivo, se burlan de los no votantes como idealistas engañados.