¿Qué problema fundamental obstruye librar a Kenia de la corrupción?

La causa de la corrupción en el contexto de la economía de Kenia, comienza a nivel de base. Debido a una brecha cada vez mayor entre los ricos y los pobres, las personas siempre han buscado nuevas formas de ganar dinero más rápido A CUALQUIER COSTE. Hay una mayor necesidad de gratificación instantánea en el país.

Esta necesidad de enriquecerse demasiado rápido, incluso es evidente en el sistema educativo, donde las escuelas se enfrentan a casos desenfrenados de exámenes con escapes. La gente en el país también está optando por carreras que brindan esperanzas para promociones rápidas y grandes bonos, un ejemplo de esto es que la mayoría de los kenianos optan por obtener títulos de negocios con la esperanza de obtener empleos en el atractivo sector bancario, mientras que las oportunidades reales residen en el campos de fabricación e ingeniería si alguien está dispuesto a tener paciencia.

Esta mentalidad también existe dentro de los círculos políticos, cuando los miembros electos de los parlamentos (Mps) usan sus posiciones para influir en el crecimiento de sus negocios personales. Al enriquecerse rápidamente sin ninguna educación formal de educación mínima, estos parlamentarios se convierten en modelos a seguir para los jóvenes en el país.

Otra área que se pasa por alto es la medida en que la corrupción y el injerto son punibles en Kenia, ha habido varios casos de corrupción en varias instituciones gubernamentales, donde existe evidencia suficiente para enjuiciar al jefe del ministerio o altos funcionarios, pero nunca hay procesamientos de términos de la cárcel. Esto le da a los observadores un mensaje claro de que, en Kenia, puedes salirte con la tuya.

La solución, en mi opinión, recae en el jefe del estado, si él / ella está en posición de no elevar su propia riqueza, sino de dejar un legado, entonces existe la posibilidad de un cambio. Hay varios ejemplos para apoyar esta línea de pensamiento, desde ejemplos de Narendar Modi de India, Paul Kagame de Ruanda hasta el gran Lee Kuan Yew de Singapur . El cambio es posible y se ha hecho, pero desafortunadamente esta responsabilidad recae solo en el jefe de estado.

En cuanto a los ciudadanos del país, este cambio se puede exigir a los liberales de clase media y alta, que pueden hacer que los funcionarios estatales y gubernamentales rindan cuentas al público.

¡Solo podemos esperar que algún día esto se ponga en ACCIÓN!

Lo único que sofoca los esfuerzos para detener la corrupción es una combinación de liderazgo indeciso, falta de poderes de enjuiciamiento de la Comisión de Ética y Anticorrupción (EACC) y falta de sanciones severas por corrupción.

No hace falta decir que si la EACC tuviera poderes de enjuiciamiento, las personas más culpables serían los funcionarios estatales enredados en un soborno. Cuando se fundó la desaparecida Comisión Anticorrupción de Kenia, tenía poderes de enjuiciamiento y la velocidad de la investigación para el enjuiciamiento asustó a los oficiales estatales, por lo que fue despojada de los poderes de enjuiciamiento.

La forma en que funciona el EACC tiene un investigador que gana KES 270,000 que reúne evidencia y se la entrega al Director de la Fiscalía, quien se la entrega a un fiscal que gana significativamente menos. Luego, a medida que el caso avanza repentinamente, faltan archivos en el archivo del caso y después de varios avances no hay evidencia suficiente.

Incluso cuando el sospechoso es encontrado culpable, las sanciones no son lo suficientemente rígidas como para expulsar el vicio. Tiene que ser más rígido, algo parecido a la cadena perpetua. Quiero decir que tenemos personas que tomaron tierras, fueron atrapadas y entregaron el pedazo de tierra y ahora quieren ser gobernador.

Nuestro sistema judicial es el peor en la lucha contra la corrupción. Se han reportado casos en los que los jueces son comprados por aquellos involucrados en casos de corrupción para fallar a su favor. Los cárteles y los oligarcas también son otro obstáculo para combatir la corrupción. Influyen en uno que es elegido para dirigir la agencia anticorrupción. Si la persona seleccionada es severa en la lucha contra la corrupción, los oligarcas y los carteles intimidarán y manipularán al tipo y presentarán reclamos injustificados contra el tipo, obligándolo a renunciar.

El liderazgo deficiente, el tribalismo y la falta de empleo son otras razones.

Falta de compromiso del ejecutivo que juega política partidista con temas de corrupción.

No es lo suficientemente bueno para hacer cumplir la ley.