No creo que pruebe que Hillary sea corrupta. Prueba que el DNC es corrupto, pero el papel de Hillary en este desastre aún es incierto. Probablemente fue preconcebido que Debbie Wasserman Schultz trabajaría en el mejor interés de Hillary (lo que podría explicar por qué no se lanzaron correos electrónicos de Hillary). Entonces, podría argumentar que Hillary estuvo involucrado, pero no tenemos pruebas por ahora.
Pero de todos modos, he visto correos electrónicos de contenido financiero y algunos que tienden a ser bastante controvertidos. Si bien hay algunos, me referiré al que cubren los medios. Esa sería aquella en la que el Fondo de Victoria de Hillary intentó ocultar grandes donaciones a la campaña de Clinton para evitar ser atacados por usar “mucho dinero” y ser “comprados” por otros.
Creo que esto es bastante sombrío, y el DNC es responsable de esto. Sospecharía que Clinton tendría al menos algún conocimiento de esto, si no todo. Si fuera yo, diría que Hillary está involucrada y que sí, esto prueba que es corrupta. Pero ella lo negará todo.
- ¿Se detendrá la corrupción si India adopta un sistema presidencial?
- ¿Los políticos tienen sus propios correctores de pruebas?
- El Proyecto Venus: ¿Cuáles son las salvaguardas contra el abuso de poder en la sociedad que imagina?
- Política de izquierda: ¿Es mejor un poco de corrupción y políticas económicas con visión de futuro que cero corrupción y políticas izquierdistas? ¿Por qué?
- ¿Qué debo hacer cuando los burócratas indios no cumplen con sus deberes debido a las presiones de los honchos corruptos?
Ese es mi entendimiento.