¿Por qué América Latina es tan corrupta y está asociada con las drogas? ¿Alguna vez desarrollará países estables?

Ha sido un lugar complicado durante años, pero ha llegado a su punto más bajo porque cada vez que un país latinoamericano intentó mejorar sus planes se vieron truncados por golpes de estado, a menudo (si no habitualmente) patrocinados por los Estados Unidos. .

Argentina fue un país bastante estable durante aproximadamente 100 años (1865-1966), excepto por los años de Perón en la posguerra, hasta que la CIA comenzó a desestabilizar el país y, finalmente, la dictadura destruyó el sistema.

Uruguay fue aún más estable por más tiempo, hasta que su dictadura comenzó a hacer una mierda.

Guatemala trató de eliminar la hambruna y la privación de derechos mediante la redistribución de la mayoría de la tierra cultivable, que se había entregado gratuitamente a United Fruit Co., pero la CIA diseñó un golpe sangriento contra el presidente Árbenz.

Cuando un presidente democrático (Juan Bosch) fue elegido en República Dominicana después de décadas de dictadura, Estados Unidos intervino y estableció otro dictador menor (Balaguer).

Cuando Fidel Castro intentó enmendar la economía cubana, Estados Unidos trató de arrinconarlo y evitar que cumpliera sus promesas. Se apoyó en la URSS y se volvió comunista para evitar ser expulsado como muchos otros (él y el Che conocían bastante bien el caso guatemalteco).

Desde la elección de Chávez en Venezuela, mediante una elección democrática, no ha habido un solo día sin algún complot contra el régimen venezolano. Chávez incluso pensó que su cáncer había sido diseñado por la CIA, ya que casi al mismo tiempo varios presidentes sudamericanos contrajeron cáncer o se sospechaba de él (Rousseff, Kirchner, luego su esposa, Morales, Lugo y Bachelet). Puede ser una coincidencia (después de todo, todas eran personas de mediana edad), pero debe ser una gran coincidencia …

Estados Unidos desestabilizó a Haití en 1985 para evitar que el socialista Jean-Bertrand Aristide asumiera el cargo después de ser elegido. El caos resultante nunca disminuyó realmente y el país es lo que es ahora como resultado de toda esa intervención dura.

Estados Unidos libró una guerra contra el régimen sandinista de Nicaragua, que había derrocado a la dictadura de Somoza (aliados de Estados Unidos) a pesar de las extraordinarias reformas políticas y sociales que estaban implementando, lo que habría beneficiado mucho a la gente. Estados Unidos financió escuadrones de la muerte en América Central para matar a líderes populares y apoyar a los tiranos aliados.

Entonces, dime, ¿cómo puede un país no ser corrupto cuando todos los líderes populares son asesinados por mercenarios pagados en el extranjero y gobiernos legítimos son derrocados y reemplazados por dictadores que siguen órdenes de un país extranjero?

La corrupción en Los Ángeles tiene muchas causas, pero UNA DE ELLAS es que los corruptos saben que si surge un liderazgo popular para responsabilizarlos, dicho liderazgo será suprimido (con la ayuda estadounidense, si es necesario) y los negocios continuarán como de costumbre.

Además de las respuestas a continuación, deseo agregar algo.

Estás equiparando estabilidad con falta de corrupción. Nada mas lejos de la verdad.

Egipto tuvo un gobierno extremadamente estable durante bastante tiempo. Fue una dictadura aprobada por Estados Unidos (estoy hablando del régimen de Mubarek) y, sin embargo, fue muy corrupto por lo que entiendo.

Estados Unidos es un país extremadamente estable desde el punto de vista económico y político (según su punto de vista), pero la corrupción allí es rampante.

Esta corrupción tal vez no sea tan obvia (policías que aceptan sobornos para detener el tráfico), pero está allí (el sheriff rural proverbial, los jueces que aceptan el pago por enviar personas a prisiones privadas, al Congreso, etc.).

España podría considerarse otro ejemplo de un país estable que ha visto mucha corrupción política expuesta en la última década.

Entonces, si no te importa que te sugiera algo. Es posible que desee reformular su pregunta sobre si alguna vez desarrollarán sociedades libres de corrupción.

Después de todo, la mayoría de los países sudamericanos tienen gobiernos muy estables.


Pregunta original: ¿Por qué América Latina es tan corrupta y está asociada con las drogas? ¿Alguna vez desarrollará países estables?

La pregunta se basa en suposiciones falsas. América Latina tiene al menos un país que es relativamente estable y no está asociado con las drogas de manera significativa: Chile.

El pais tiene:

  • Esperanza de vida a la par con los países desarrollados [1].
  • Tasas de pobreza más bajas que en la mayoría de los países latinoamericanos [1].
  • Tiene el mismo índice de percepción de corrupción que Francia [2].
  • Tiene una tasa de homicidios más baja que los Estados Unidos [3].

Mientras tanto, es probable que Uruguay alcance a Chile en la mayoría de los puntos anteriores en un futuro cercano, ya que la ONU ya lo considera una nación de altos ingresos y tiene el clima político más liberal en América Latina [4].

[1] Chile – CIA World Factbook

[2] Transparencia Internacional – Índice de Percepción de la Corrupción 2015

[3] Lista de países por tasa de homicidios intencionales – Wikipedia

[4] Uruguay