Su pregunta es difícil de responder, porque si bien la comparación entre Hong Kong y Taiwán es adecuada, no está claro que Hong Kong se haya reunificado pacíficamente con la República Popular de China. De hecho, tanto la paz como la reunificación están en duda.
El dilema del partido es simple: muchas de las cosas que hacen que Hong Kong sea deseable, es un centro bancario confiable y un centro regional para el comercio de importación y exportación, también lo hacen amenazante. No solo la libertad de expresión y las altas expectativas de participación democrática, sino que incluso el sistema legal de Hong Kong, que se acerca mucho más al ideal del “Estado de derecho” que el de China, no puede fusionarse fácilmente con los sistemas de la RPC. Al mismo tiempo, estos sistemas no pueden simplemente cerrarse sin dañar las cosas que hacen que Hong Kong sea valioso, al menos durante las próximas décadas.
El famoso compromiso de Beijing, Un país, dos sistemas, trata a Hong Kong como un tipo especial de provincia, donde, por ejemplo, el acceso a Internet no tiene restricciones, pero los viajes de los ciudadanos de la RPC son limitados. (Su compromiso con este compromiso de “Es China, pero se ejecuta según su propia lógica” es tan fuerte que los aeropuertos chinos tienen tres secciones de salida, denominadas Doméstica, Internacional y “Hong Kong y Taiwán”. Debe despejar la inmigración para volar a Hong Kong, pero el gobierno no tolerará que esos vuelos sean etiquetados como internacionales).
- ¿Por qué Rusia apoya a China, en el tema del mar del sur de China?
- ¿Trump tiene una sabia política sobre China? ¿Qué tiene que perder o ganar al enfrentar a China?
- ¿Cuál es la posición de Rusia y China sobre ISIS?
- ¿Sería Corea del Sur más segura con las tropas estadounidenses estacionadas y la existencia de Corea del Norte, o como una Corea unificada pero sin tropas estadounidenses?
- Camboya: ¿Por qué China apoyó al régimen Khmer Rouge cuando la limpieza étnica era su principal prioridad?
Se suponía que un país, dos sistemas proporcionarían medio siglo de convergencia lenta pero constante. (Fue instituido en la entrega, en 1997, y está programado que termine en 2047). Sin embargo, durante las dos primeras décadas de la política, han sucedido varias cosas que complicaron esa convergencia.
El auge de los medios digitales, producidos tanto por medios profesionales como por ciudadanos, ha hecho casi imposible permitir la libertad de expresión de una sola región china. El famoso secuestro de varios libreros de Hong Kong por parte del gobierno chino fue solo un indicio de muchos de que Beijing ya no cree que pueda permitirse las libertades históricas de los medios, si también quiere presionar a Hong Kong para que converja con las expectativas del Partido sobre el entorno de los medios de comunicación de la RPC .
Durante el mismo período, la identidad y las expectativas democráticas de los jóvenes residentes de Hong Kong no convergieron con la identidad nacional china, sino que divergieron. Es más probable que los nativos de Hong Kong se consideren a sí mismos como hongkoneses (a diferencia de los ciudadanos chinos) y tienen mayores expectativas sobre su derecho a participar en el gobierno democrático que las generaciones anteriores.
Esto llegó a un punto culminante en el otoño de 2014, cuando estallaron las protestas de Occupy Central, desencadenadas por el incumplimiento de la promesa de Beijing de permitir elecciones libres del líder de la ciudad en 2017. Cuando Beijing reveló que permitiría a los residentes votar por un líder, pero solo desde una lista previamente aprobada por Beijing, estallaron enormes protestas en varios lugares de la ciudad. El primer día de protesta se encontró con una reacción policial significativa, incluido el uso simbólicamente significativo de gas lacrimógeno en los ciudadanos.
La ocupación resultante de meses terminó con cualquier esperanza de que la población de Hong Kong aceptara el lento abrazo de Beijing, una estrategia que consistía en trabajar algo así como “1 país, 2 sistemas, 1.9 sistemas, 1.8 sistemas …” La ciudad está en esto día fuertemente dividido, y los residentes más jóvenes son mucho más propensos a oponerse a convertirse en chinos, ya sea en identidad o aquiescencia a la pérdida de libertades históricas.
Tanto la paz como la reunificación se disputan, e incluso si los demócratas en Hong Kong están negociando los términos de la rendición, no han mostrado ninguna disposición a aceptar el resultado ideal de Beijing.
Entonces, Taiwán. En teoría, Taiwán es solo un caso especial más especial. La política de Una China trata la existencia de Taiwán como una isla con su propio gobierno, tesorería, sistema legal, ejército y todas las demás trampas de un estado-nación como un accidente histórico que algún día se revertirá. Sin embargo, los jóvenes taiwaneses, como los hongkoneses, tienen un apego mucho más fuerte a la identidad taiwanesa que sus padres o abuelos, y están mucho más comprometidos con la preservación e incluso con la extensión de las normas democráticas.
De hecho, el resultado más importante de Occupy Central puede ser que Hong Kongers le mostró a Taiwán cómo aumentar el costo de absorción. En las circunstancias actuales, es posible que no sea posible negociar un acuerdo de ‘Un país, dos sistemas’ con Taiwán, porque han visto a Beijing violar el espíritu de ese acuerdo, al menos bajo la administración actual (que se establece para mantener el poder en menos hasta 2022.)
Si esto es cierto, hay varios resultados posibles: uno, dado que el compromiso de Beijing ahora es más etno-nacionalista que económico, pueden mantener a Una China en los libros, pero simplemente no invertir en tratar de gobernar realmente a Taiwán. Mientras todos acepten decir que Taiwán finalmente regresará, ese día en realidad no necesitaría llegar.
Otro sería un intento al estilo de Crimea para cambiar los hechos sobre el terreno mediante la invasión. Eso sería horrible, sangriento y desestabilizador, y destruiría gran parte de lo que hace que Taiwan tenga éxito hoy, pero no está fuera de discusión.
Un tercero sería que el Partido abandonara sus esperanzas de una eliminación gradual de la libertad de expresión, reunión y petición de Hong Kong, consolidando su estado parcialmente conectado / parcialmente desconectado y comunicando a Taiwán que se les ofrecía lo mismo. (Esto es lo menos probable. El gobierno de Xi considera el colapso de la Unión Soviética como una catástrofe evitable, y cree que permitir libertades modestas en Polonia y Hungría es lo que provocó el colapso del comunismo en todos menos 5 países del mundo).
Esa es una forma interminable de responder a su pregunta: la población radicalizada de Hong Kong, aún lo suficientemente grande y comprometida como para causar problemas, sabe que aumentar el costo de anexar Taiwán es una de las pocas fuentes de influencia que les queda, y tiene la intención de hacer retroceder a Beijing de una manera que dificulte la reunificación en Hong Kong, así como aumentar el costo de hacer lo mismo en Taiwán.