¿Es posible que un solo país gane una guerra contra China?

Si. Probablemente alrededor de 10 países podrían derrotar a China en una guerra, prácticamente garantizada una victoria, SI CHINA FUERA A INVERSIONAR ese otro país.

No estoy seguro de por qué la mayoría de las otras respuestas asumen que otras naciones invaden China. Es mucho más probable que China invada más que al revés. (Y la pregunta dice “ganar una guerra con China” y no “conquistar China”).

Como nación, China no está equipada para proyectar energía a larga distancia. En un mundo imaginario donde China podría atacar a cualquier nación que quisiera con solo esa nación respondiendo (lo que por supuesto no es realista), China fracasaría en una invasión terrestre de Alemania. O Francia O el Reino Unido. O Israel O Brasil O Sudáfrica

Los vecinos de China corren mucho más peligro, pero India, Japón y Rusia probablemente podrían derrotar los intentos de invasión de China por su cuenta. (Y Afganistán “perdería” a China, pero haría que lamentaran haberse entrometido con ellos).

Por supuesto, Estados Unidos derrotaría fácilmente una invasión china …

Depende completamente de cómo se defina esta guerra.

¿Es una escaramuza limitada en el Mar del Sur de China? ¿Es una guerra agresiva lanzada por el enemigo dado de China? ¿Es una guerra agresiva lanzada por China? ¿A quién están invadiendo, a qué distancia están y por qué?

Sería muy difícil invadir a China porque es un país muy grande con un terreno muy diverso, una gran población y quizás lo más importante, armas nucleares. Los estadounidenses PODRÍAN lograrlo, pero es probable que China lo haga más costoso que cualquier guerra que hayan librado anteriormente, por lo que, sin una muy buena razón, no lo intentarían.

Del mismo modo, China tendría serias dificultades con la proyección de fuerza. El alcance de su logística es limitado debido a que tiene solo un pequeño número de aviones de carga de mediano alcance y una armada que, aunque crece y mejora, sigue siendo francamente de segunda clase.

Entonces, la respuesta es, depende.

El apoyo de Estados Unidos en cualquier conflicto con Taiwán es irrelevante. EE. UU. Ya no puede utilizar sus grupos de transporte entre Taiwán y China como lo hizo con Nimitz e Independence en 1996. La fuerza militar de China ahora, y aún más en el futuro inmediato, disuadirá a EE. UU. De intervenir. A todos los efectos prácticos, la primera cadena de islas es China en todo menos en el nombre. Si llega el momento, China también controlará la segunda cadena de islas. Estados Unidos tendrá que mantener a sus transportistas en Frisco Bay para mantenerse a salvo.

Estados Unidos no puede ganar una guerra con China ni siquiera en el Océano Pacífico.

El poderío militar y el conocimiento de China ahora están mucho más adelantados que los de los EE. UU. El Dong Fang 21 D es un verdadero asesino de portadores. Y no solo de las pruebas realizadas en el desierto occidental de China.

LA NAVY DE LOS ESTADOS UNIDOS TEME EL misil DF 21D de China MUNDIAL MISIL ANTI NAVE

Un ASBM DF-21D chino cuesta solo de $ 5 a $ 10.5 millones. China puede permitirse construir cientos de ellos.

China prueba con éxito el misil ‘Carrier Killer’ en el desierto de Gobi.
Eso fue en 2013. El misil será aún más letal ahora y en el futuro.

Prueba de misiles ‘Killer portador’ de China

Una antigua nave de apoyo al proyecto espacial condenada de 10000 toneladas fue modificada como una simulación del portaaviones de la Armada de los EE. UU. Y fue hundida por un misil DF-21D que disparó en vivo en el Pacífico navegando a 2000 km de China en 2010.

http://mil.news.sina.com.cn/jssd …

D 21D 被指 击沉 万吨 大船 逼得 美 航母 后撤 1000 公里
2017 年 11 月 16 日 08:02 新浪 军事

Debo agregar también que China obtuvo un misil antibuque aún mejor, el DF-26

Misil balístico antibuque DF-26 de China: ¿qué piensa realmente el Pentágono?

Y eso es solo para empezar. ¿Qué pasa entonces con miles de misiles de crucero supersónicos chinos contra barcos?

Misil de crucero anti-buque supersónico YJ-18 de China: ¿la pesadilla de Estados Unidos?

¿Y qué hay de los misiles de crucero subsónicos antibuque? también por miles?
Y sí, sigilo también.

GB-6A

El GB-6A, basado en la bomba de grupo de deslizamiento GS-6, tiene un motor turborreactor (visto en el corte en la parte trasera del misil) que podría darle un alcance de 500-600 kilómetros (eso es aproximadamente 311-373 millas). Su sigilo haría que interceptarlo sea muy difícil.

El misil de crucero sigiloso subsónico GB-6A, al igual que sus homólogos estadounidenses JSOW-ER, utiliza una bomba de deslizamiento sigiloso (GS-6) para su fuselaje, que se conecta a un motor turborreactor. Con aproximadamente 13-16 pies de largo, probablemente pesaría una tonelada con una ojiva de 500 kg. El GS-6A puede ser lanzado por el caza polivalente J-10B, y presumiblemente los cazas de ataque J-16 y JH-7A, y el bombardero H-6K. El misil de crucero aumentaría las operaciones A2 / AD de China al proporcionar una opción de ataque sigiloso contra bases enemigas y buques de guerra.

YJ-12: la exposición de los medios estadounidenses al misil más peligroso de China hasta ahora, incluso más peligroso que el DF-21D

YJ-12

DF-21D

Versión DF-21D MIRV

Misil antibuque YJ-12 Considerado por los medios estadounidenses como el misil más peligroso de China
El sitio web de War on the Rocks de EE. UU. Publicó un artículo el 2 de julio titulado “El misil más peligroso de China (hasta ahora)” de Robert Haddick, un contratista independiente del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. arma hasta ahora.

Un artículo de Wang Genbin, subcomandante en jefe del Departamento 4 de China Aerospace Science & Industry Corp. (CASIC), en una revista disponible públicamente en China. Wang dice en el artículo que en las dos décadas transcurridas desde 1988, China gastó 3.000 millones de yuanes ($ 494 millones) en el desarrollo exitoso de misiles DF-21A, 21B, 21C y 21D y completó la transición del desarrollo de solo misiles nucleares al de ambos nucleares. y misiles convencionales y de blanco fijo a blanco de baja velocidad. Además, la precisión se ha mejorado de varios cientos a varias decenas de metros. Las dos décadas desde 1988 terminaron en 2008. Lo que dice Wang significa que para 2008, DF-21D es capaz de alcanzar objetivos de baja velocidad, es decir, un buque de guerra, con una precisión de varias decenas de metros. ¿Crees que la cifra de Wang no se basa en pruebas? En China, un oficial de su rango estará en problemas si la precisión que mencionó no se basa en pruebas.
Por temor a ser culpado por revelar el secreto sobre los resultados de las pruebas del DF-21D, importantes medios oficiales chinos 环球 网 _ 全球 生活 新 门户 _ 环球 时报 旗下 网站 dicen en su informe: Un instituto de investigación de EE. UU. Cree que en 2011 y 2012, China llevó a cabo bastantes lanzamientos del DF-21D en el Mar del Sur de China y golpeó y hundió con éxito un modelo simulado de portaaviones fabricado mediante la transformación del barco de reconocimiento Yuanwang 4 de China.
Regrese a YJ-12, Haddick dice: Naval War College Review publicó un estudio de 2011 que YJ-12 tenía el mayor alcance de 400 km entre todos los ASCM en el mundo. Permite a los aviones de ataque chinos lanzarlo fuera del alcance del sistema de combate Aegis Combat de la Armada de los EE. UU. Y los misiles de defensa aérea SM-2. Como resultado, el grupo de ataque de portaaviones de EE. UU. No tiene tiempo suficiente para responder al ataque.
Haddick describe en su artículo un escenario futuro realista de China enviando 48 aviones de combate Su-30 MKK o J-11B para atacar a un grupo de combate de portaaviones de los Estados Unidos. Los aviones chinos son supersónicos y tienen un radio de combate de 1.500 km. Cada uno puede transportar de dos a cuatro misiles YJ-12. Como esas aeronaves tienen una fuerza aproximadamente igual a la de los cazabombarderos estadounidenses F-15E, las aeronaves del portaaviones estadounidense solo pueden derribar algunos de ellos. Los 100 YJ-12 lanzados por ellos desde varias direcciones a muy baja altitud sobre la superficie del mar no serán detectados hasta que estén tan cerca que los buques de guerra de EE. UU. Tengan solo 45 segundos para atacarlos.
Según la conclusión de un estudio de la Escuela Naval de Posgrado, los buques de guerra de superficie en alerta solo pudieron alcanzar el 32% de los misiles atacantes. Eso significa que más de 32 de los más de 100 ASCM llegarán a los buques de guerra estadounidenses, pero la armada estadounidense tendrá problemas si solo cinco de ellos impactan a los buques de guerra estadounidenses.

https://www.forbes.com/sites/anderscorr/2017/07/01/chinas-new-destroyer-the-us-navys-anti-ship-missile-failure-and-preemption/

El nuevo destructor de China, la falla de misiles antibuque de la Marina de los EE. UU. Y la preevaluación

Anders Corr, COLABORADOR
1 de julio de 2017

China presentó su destructor naval Tipo 055 el 28 de junio, el último paso en su década y media de acumulación militar. El nuevo destructor chino supera a los destructores y cruceros estadounidenses, destacando un gran fracaso en la planificación de la Marina de los EE. UU. Que se remonta a la década de 1990. Dados los misiles de crucero antitanque (ASCM) supersónicos YJ-18 e YJ-12 de largo alcance del 055 sobre el horizonte (OTH), el destructor chino actualmente supera a los destructores de clase Arleigh Burke de EE. UU. Y los cruceros de clase Ticonderoga más grandes. Ambas naves dependen de menos misiles antibuque Harpoon (ASM) y portaaviones que son vulnerables a los misiles balísticos de China. El misil antibuque de largo alcance estadounidense (LRASM), en desarrollo desde 2009, corregirá el equilibrio, pero no en los próximos años, y mientras tanto debemos asumir que China continuará mejorando sus capacidades. Los tiempos de reacción a las últimas armas anti-buque supersónicas e hipersónicas pueden ser tan cortas como 15-30 segundos. El YJ-18 y el YJ-12 están inspirados en el diseño ruso, y el entorno de amenaza se complica por tecnologías poco convencionales, como los misiles antibuque fabricados en Rusia, camuflados como contenedores de envío comerciales. La variante ASCM estándar de misiles 6 (SM-6) de EE. UU., Que se puede implementar antes de 2020, tiene menos alcance que sus contrapartes chinas.

https://www.cnas.org/publication …

28 de junio de 2017

Primer ataque: la amenaza de misiles de China a las bases estadounidenses en Asia

http://nationalinterest.org/blog/th … r-air-air-missile-could-make-the-us-air-18536

El misil aire-aire monstruo Mach 6 de China podría hacer que la Fuerza Aérea de EE. UU. Venga a un ‘aterrizaje forzoso’

David Axe
28 de noviembre de 2016

Aparentemente, el ejército chino ha probado un nuevo misil aire-aire de largo alcance, y potencialmente poderoso. Si los informes son precisos, la nueva arma podría golpear a los aviones estadounidenses al doble del alcance al que los estadounidenses pueden disparar.

Las imágenes que representan el nuevo misil bajo el ala de un caza J-16 de la fuerza aérea china circularon en noviembre de 2016. Según los informes, el J-16 disparó al menos uno de los misiles, alcanzando con éxito un objetivo aéreo.

China ha desarrollado misiles aire-aire a un ritmo al menos tan rápido como su desarrollo de aviones de combate. El nuevo misil aire-aire de muy largo alcance, o VLRAAM, apareció de repente. Los observadores extranjeros aparentemente ni siquiera saben lo que los chinos llaman la nueva munición.

Es difícil obtener datos técnicos sobre el misil, pero las fotos que Beijing ha permitido filtrar al menos establecen las dimensiones del arma, lo que, junto con una serie de investigaciones científicas disponibles al público, insinúa las capacidades del misil. En las fotos, el VLRAAM tiene aproximadamente un tercio de la longitud del J-16, lo que le da a la munición una longitud total de alrededor de 20 pies y un diámetro de aproximadamente un pie.

En cualquier caso, el arma es mucho más sustancial que el misil aire-aire de mayor alcance del ejército de EE. UU., El misil aire-aire avanzado de alcance medio AIM-120. El AMRAAM tiene solo 12 pies de largo y siete pulgadas de diámetro. Según los informes, la última versión del misil estadounidense, el AIM-120D, cuenta con un alcance máximo de más de 90 millas.

La nueva munición china coincide estrechamente con las dimensiones del misil aire-aire K-100 de Rusia, que ha estado deteniendo el desarrollo durante 25 años pero que, en teoría, podría alcanzar objetivos a una distancia de hasta 200 millas del avión de lanzamiento.

Para lograr su largo alcance aparente, el VLRAAM chino depende de un potente motor de cohete que puede impulsar la munición a velocidades “hipersónicas” de hasta Mach 6, la mitad de nuevo más rápido que la velocidad máxima del AIM-120D.

China también tiene el sistema de detección de radar pasivo DWL-002 que utiliza un diseño de múltiples estaciones, la estación base capturará la señal, la señal para llegar a la estación calculando la diferencia horaria, puede calcular la fuente de radiación y la diferencia de distancia entre cada estación , y luego encuentra las coordenadas del objetivo en el aire.

Sistema de radar de detección pasiva DWL-002 capaz de detectar aviones furtivos

¿Cuán efectivo es realmente el nuevo sistema de radar anti-sigilo de China?

Según informes recientes en los medios de comunicación chinos, China está apostando a que su nuevo sistema de radar de detección pasiva DWL002 otorgará a sus fuerzas armadas un impulso masivo para contrarrestar a los cazas sigilosos avanzados de los Estados Unidos. Según un informe en Defense News , las fuentes chinas afirman que el radar hará que sistemas como el avanzado F-22 y el próximo F-35 sean “obsoletos”, una afirmación sólida para estar seguro.

El DWL002 salió a la luz en los últimos años y ha sido presentado por las fuentes chinas en repetidas ocasiones como un contador creíble de la aviación militar sigilosa convencional. El DWL002 es un sistema de localización de emisores (ELS) que itera parcialmente sobre las innovaciones encontradas en diseños rusos más antiguos, incluidas la serie KRTP Tamara y ERA Vera-E. El DWL002 es un ELS más avanzado en comparación con el sistema YLC-20 de China (que se basa en el KRTP-91 Tamara). Estados Unidos y otros países de Europa occidental han abandonado el uso y el desarrollo de sistemas de radar de detección pasiva, citando una precisión deficiente. China y Rusia continúan usando los sistemas. El DWL002 en sí tendrá un alcance probable de alrededor de 400-500 kilómetros y se compone de tres estaciones que operan en tándem, situadas a kilómetros de distancia. Según Defense News , el alcance del DWL002 le permitiría “cubrir todo Taiwán y las disputadas Islas Senkaku en el Mar Oriental de China, pero [no] está dentro del alcance de las bases militares estadounidenses en Okinawa. Tampoco puede llegar a Filipinas “.

El DWL002, si cumple con sus capacidades promocionadas, obstaculizaría severamente los intentos de caza furtivos basados ​​en el control aéreo sobre el territorio chino, siempre que los sistemas de defensa aérea chinos estén operativos. La tecnología de radar anti-sigilo desempeñaría un papel importante al permitir que el Ejército Popular de Liberación de China (EPL) contrarrestara efectivamente partes del concepto operativo AirSea Battle de los Estados Unidos, por ejemplo. Parte de la efectividad de AirSea Battle depende de que la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU. Implementen plataformas aéreas de largo alcance basadas en el sigilo. Con el DWL002 ELS, los sistemas de defensa aérea chinos serían significativamente más efectivos en la detección de aviones hostiles. Otra característica del DWL002 que ha llamado la atención de los medios de comunicación chinos, en particular el Global Times , según WantChinaTimes , es su capacidad para rastrear aviones sin notificar a los pilotos que han sido detectados por radar. Además, según Vassily Kashin, investigador principal del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, un grupo de expertos con sede en Moscú, las capacidades del DWL002 no se exageran y representan una seria amenaza para las plataformas de sigilo.

El sistema DWL002 no solo funciona, sino que se vende y opera en Turkmenistán. Esto detectará los tanques voladores de la USAF y los EWCS para guiar a los aviones chinos y los VLRAAM para derribar los tanques y los EWC.

En chino

http://wemedia.ifeng.com/3464182 …

Usando el traductor de Google

Traductor de google

Parte del plomo de misiles de China provino de su investigación y uso del propulsor N15, mientras que Estados Unidos y Rusia todavía usan el propelente Trident D-5.
También los avances y el liderazgo de China ahora en los subsistemas de guía y radar y anti-jamming integrados en redes completas para llevar a los misiles buenas noticias a sus objetivos.
Y el diseño chino integrando todas las producciones industriales y juntas para producir miles de misiles.
http://www.bestchinanews.com/Military/5680.html

Los medios extranjeros conmocionados misiles aéreos de China se han logrado en todos los ámbitos

En cuanto al C4ISR

La futura navegación por satélite de China tendrá una precisión milimétrica

La futura navegación por satélite de China tendrá una precisión milimétrica

El Beidou 3 guiará municiones militares y drones.

Por Jeffrey Lin 7 de noviembre de 2017

LANZAMIENTO DE BEIDOU

El satélite Beidou generalmente es lanzado por vehículos de lanzamiento espacial LM-3.

por78

El ejército de China está actualizando su sistema de navegación por satélite, lanzando tecnología que ofrecerá una orientación súper precisa para municiones y drones.

El 29 de septiembre, China lanzó dos satélites Beidou 3 desde un cohete Long March 3C desde el Centro de Lanzamiento de Satélites Xichang en la provincia de Sichuan. Otros dos satélites Beidou 3 se lanzarán antes de finales de 2017, parte de una red de 20 satélites Beidou 3 y 10 satélites Beidou 2 más antiguos que estarán listos para 2020.

Espero que ahora esté claro que no se puede esperar que China pelee con AK47 y barcos sampan y olas humanas como lo que mucha gente piensa antes.

China dijo que los usos de sus supercomputadoras ayudaron mucho en el avance tecnológico en el ámbito militar.

Supercomputer simuló todo y calculó todos los resultados, ayudó a sus científicos a elegir rápidamente las mejores y más adecuadas soluciones. La supercomputadora llevó a China a un éxito inesperado anteriormente y resolvió problemas previamente imposibles. Hicieron las cosas, cuando las competiciones todavía están perdidas al cometer errores.

Las supercomputadoras hicieron a China más grande nuevamente. http://mil.news.sina.com.cn/jssd …

中国 该 核心 装备 称霸 世界？ 美 服输 武器 研发 离不开 它
2017 年 11 月 17 日

Traducido a través de Google

Traductor de google

¿El equipo central de China para dominar el mundo? La investigación y el desarrollo de armas del servicio de los Estados Unidos son inseparables de ella

17 de noviembre de 2017 11:59 Sina militar

Zona industrial de ala Sina

Este súper hecho una vez más le valió a China el primer mundo

China encabezó la lista de supercomputadoras en la lista de las 500 computadoras más importantes del mundo por el número de Estados Unidos en el número uno. Según el sitio web de la BBC informado el 13 de noviembre, de acuerdo con la última encuesta de las 500 mejores computadoras, la computadora más poderosa del mundo, que representa 202 unidades. En contraste, Estados Unidos tiene 143 computadoras en la lista. Esta encuesta bianual, que comenzó hace 25 años, tiene la menor cantidad de computadoras en los Estados Unidos, pero ocupa el segundo lugar en muchos países. Japón ocupó el tercer lugar, con 35 computadoras en la lista, Alemania tiene 20 computadoras en la lista, en el cuarto lugar.

En el ranking de subcampeón, todos ganaron China

China llega tarde a la competencia mundial en computadoras de alto rendimiento. Hace casi una década, China apenas podía ver a China en el T0P500. Sin embargo, en los últimos años, el contenido de China ya no se puede separar de los oídos del mundo. Desde el 17 de noviembre de 2010, “Tianhe No.1” hizo un gran avance en el mundo y rompió el monopolio a largo plazo de los Estados Unidos. Hasta ahora, China ha mantenido el ranking número uno en todos los puestos TOP del mundo . En ese momento, sin embargo, siempre era incómodo que la clasificación de China en ese momento fuera solo de tres o cinco o 10 en la mayoría de las 500 listas a pesar del número uno en el mundo. En comparación con el número de más de 100 o más de 200 en los Estados Unidos, la escena no es tan atractiva.

El “Titán” más avanzado de Estados Unidos ocupó el cuarto lugar

Sin embargo, la velocidad de recuperación en China es de hecho la más alta del mundo. Comenzando desde “Tianhe No.1”, “Tianhe No.2” hasta “Light of Shenwei · Taihu Lake” es casi el rápido aumento de las series geométricas, casi monopolizando la cima de la clasificación mundial en estos 10 años. Ahora la “Divina Comedia · Lago Taihu” ganó una vez más el nuevo mundo, su velocidad de cómputo de punto flotante de 9.3 mil millones de veces por segundo, que es más alta que el tercer lugar en las operaciones de punto flotante “Dayen peak” de Suiza. Es cinco veces más rápido en 1.96 billones y 5.5 veces más alto que el 1.76 billones en el quinto lugar en los Estados Unidos. Y al ritmo actual de desarrollo, China está desarrollando una nueva velocidad de computación de punto flotante de supercomputadora que alcanzará los 100 mil millones de veces, sigue siendo el mundo.

Muchas armas avanzadas en China en los últimos años son inseparables de las supercomputadoras

Según el análisis, como el mejor representante de alta tecnología del mundo en la actualidad, cada supercomputadora tiene decenas de miles de procesadores y se utiliza principalmente para manejar tareas informáticas de alta intensidad. Es costoso y se utiliza principalmente para la investigación del cambio climático, simulación de armas nucleares, detección, pronóstico del tiempo, secuenciación y simulación de ADN de biomoléculas y otros campos, o diseño de armas hipersónicas, desarrollo de cazas de quinta y sexta generación, descifrado de inteligencia internacional y equipo de cifrado preferido. . Por lo tanto, Estados Unidos, Japón y Europa no están dispuestos a ser superados por China durante mucho tiempo. También están acelerando su desarrollo secreto y tratando de superar a China lo antes posible.

Dongfeng -41 ojiva nuclear es prueba super simulativa

Sin embargo, China no se rendirá y su inversión ahora está creciendo a una tasa del 20% anual. Además, China también ha comenzado a popularizarse ampliamente en aplicaciones prácticas. Desde hace unos años, el país solo tenía 2-3 unidades, ahora superando a los Estados Unidos de una sola vez y ocupando más del 40% en la lista TOP, lo cual es suficiente Esto demuestra que China ciertamente mantendrá y ocupará la posición de número uno en el mundo durante mucho tiempo, sentando una base sólida para más y más armas extremas. (Firma del autor: Revisión militar Chen Guangwen)

Además de los explosivos nucelares, los más poderosos son Semtex, HMX, o incluso el santo grial Octanitrocubane buscado en vano por Occidente.

China saltó eso al tipo de explosivo N15 de 10 a 100 veces más poderoso que TNT. N15 en forma propelente también es utilizado por China en sus misiles como mencioné anteriormente.

En chino

http://mil.news.sina.com.cn/jssd …

中国 竟 先 于 美 推出 高 含 能 材料: 重要 程度 堪比 055 下水
2017 年 11 月 18 日

Extracto parcial a través del traductor de Google

Traductor de google

En enero de 2017, China anunció un nuevo resultado de investigación. La primera sal de anión aniónica del mundo se sintetizó con éxito. Los trabajos de investigación relacionados se han convertido en el primer trabajo de investigación de China en el campo de los materiales energéticos publicados en la “ciencia” científica internacional más importante, pero también permiten que China ocupe una nueva generación de materiales energéticos de ultra alta energía para estudiar el terreno internacional.

Explosivos

Como energía de material de ultra alta energía totalmente nitrogenada de hasta 10 a 100 veces la TNT anterior, la potencia es comparable a las pequeñas bombas nucleares, con alta densidad, alta energía, productos de explosión de nitrógeno limpios y detonados, libres de contaminación, estables y seguros. Por lo tanto, el principal objeto de desarrollo.

Hace más de 200 años, las personas aislaron nitrógeno del aire y luego descubrieron iones de nitrógeno. Se realizaron varios cálculos teóricos sobre derivados de todo nitrógeno. Sin embargo, la primera síntesis se registró en 1956. Antes de este siglo, se considera un gran avance y actualmente está bajo exploración. Sus perspectivas han atraído la investigación positiva de todos los países.

Introducción

En la actualidad, uno de los temas candentes en este campo es la síntesis del anión todo nitrógeno, que es principalmente pobre en estabilidad. Es muy difícil obtener todos los aniones. Originalmente, Estados Unidos comenzó por primera vez el experimento y no esperaba que China lanzara con éxito el material con alto contenido energético, y los resultados logrados principalmente en la síntesis de un gran avance. Los investigadores chinos utilizaron creativamente el ácido metacloroperbenzoico y el glicinato ferroso como reactivos de corte y agentes auxiliares, respectivamente, y prepararon con éxito la sal aniónica estable de nitrógeno a temperatura ambiente por primera vez mediante escisión oxidativa. Los resultados del análisis térmico muestran que esta temperatura de descomposición de sal de hasta 116.8 ℃, tiene una muy buena estabilidad térmica, por lo que el nivel de rendimiento de clase mundial, valor muy práctico.

Los kits de explosivos han estado en uso desde la práctica

La preparación exitosa de la sal de anión todo nitrógeno es un avance histórico y tiene una importancia científica importante para su síntesis y aplicación y desarrollo tecnológico, es decir, un paso más cerca de la aplicación práctica. La importancia de una inundación comparable al tipo 055, no piense que es explosivos, que pertenece al viejo concepto, y ahora su uso es mucho más que explosivos, también puede usarse para propulsores de cohetes. Quizás más tarde, podamos aplicar en el cohete, mejorar en gran medida el impulso específico del cohete, a fin de mejorar el rendimiento del cohete. El propósito del estudio de los Estados Unidos sobre materiales de energía ultra alta en nitrógeno es crear un nuevo tipo de combustible para cohetes que reemplace el combustible para cohetes tóxico a base de hidrazina.

Los cohetes también se pueden usar

Algunas personas compararán el nuevo hidrógeno metálico en los Estados Unidos. De hecho, la sal aniónica de nitrógeno y el hidrógeno metálico son dos tipos diferentes de materiales que contienen energía de energía ultraalta. El primero pertenece a la síntesis química y el segundo a la preparación de presión física. Aunque similar en propósito, en el desempeño de algunos superiores, pero el primero es más maduro en la aplicación de algunos, de hecho, tienen sus propias ventajas y desventajas, pertenecen a una de las nuevas tecnologías, cosas diferentes, no pueden simplemente decir quien es mejor, no hay sustituto para la relación.

En la actualidad, hemos preparado una sal de anión nitrógeno total, casi igual para tocar el borde de la producción industrial, tal vez en un futuro cercano se pueda aplicar a la producción humana y la vida. (Firma del autor: Military World)

¡Muy probable!

Los mongoles lo hicieron en 1279 con un ejército de 450,000 soldados y toda China fue anexionada por los mongoles bajo la dinastía Yuan.

Qing lo hizo en 1644 con un ejército de 120,000 soldados y toda China fue anexionada por los manchúes bajo la dinastía Qing.

El Reino Unido lo hizo en 1842 con un ejército de 20,000 soldados y 37 barcos y China perdió la isla de Hong Kong.

Japón lo hizo en 1895 con un ejército de 240,000 soldados y China perdió Taiwán, Penghu y la península de Liaodong. Además, el gobierno Qing pagó un total de 340,000,000 de taels (13,600 toneladas) de plata a Japón tanto en reparaciones de guerra como en trofeos. Esto fue aproximadamente 6.4 veces los ingresos del gobierno japonés.

Y la historia siempre se repite una y otra vez en China. Aunque los chinos son muy inteligentes, nunca son lo suficientemente sabios como para ser buenos para aprender de la historia.

Dibujo satírico en la revista Punch (29 de septiembre de 1894), que muestra la victoria del “pequeño” Japón sobre la “gran” China.

Primera guerra sino-japonesa – Wikipedia

Buque de vapor británico destruyendo juncos de guerra chinos (E. Duncan) (1843)

En la era actual, donde una pelea entre dos países puede desencadenar una guerra mundial, existe una pequeña posibilidad de que cualquier país inicie una guerra. China es uno de los países que tiene un ejército bastante grande y sofisticado, no es fácil para ningún país librar una guerra contra ellos, por lo que es muy poco probable.

Solo Estados Unidos puede darles una pelea difícil, pero es una situación bastante hipotética, ya que China también tiene armas nucleares y si estarán en el bando perdedor, los usarán en lugar de rendirse.

Sí, la mano de obra china puede ser desalentadora, pero de las guerras anteriores, los números peleados no significan nada en comparación con la tecnología y la estrategia. Los mongoles lo hicieron, los números no significan nada. Alejandro Magno pudo conquistar uno de los mayores imperios del mundo y ponerlo de rodillas. La pregunta es quién puede lograr tal hazaña. La gente dice que Rusia es incapaz de hacerlo, pero les ruego que difieran. Los japoneses no pudieron penetrar en Siberia, Napoleón falló, los suecos fallaron, Hitler falló, el invierno ruso es realmente mortal en todos los aspectos. Estados Unidos puede diezmar la flota de China y bombardear sus ciudades desde la costa, destruir las líneas de suministro. La fuerza aérea puede destruir importantes posiciones chinas. Los que no aprenden historia están condenados a repetirla.

Muy improbable No porque China sea súper fuerte y otros países sean súper débiles, sino que ganar una guerra es extremadamente difícil.

Por ejemplo, en la guerra de Vietnam, Estados Unidos ganó todas las batallas, pero finalmente perdió la guerra. El norte de Vietnam estaba en desventaja para EE. UU. En todos los aspectos: economía, población, militares, tecnología, aliados, etc. Como era de esperar, el ejército de EE. UU. Ganó todos los compromisos e infligió más bajas. Sorprendentemente, sin embargo, Estados Unidos pierde la guerra.

Y para ser justos con los Estados Unidos, durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, los Estados Unidos lucharon contra el Reino Unido, el imperio más fuerte y más grande del mundo en ese momento. Una vez más, los Estados Unidos sufrieron bajas más pesadas, tuvieron equipos militares y soldados más pobres en contraste con el Reino Unido. Sin embargo, contra viento y marea, Estados Unidos ganó la guerra contra el Reino Unido.

Desafortunadamente, ninguno de un solo país podía dejar que China se rindiera, incluso Estados Unidos.

1. Debido al “país único”, no se pudo utilizar toda la base militar de Estados Unidos alrededor de China, y Estados Unidos solo podía confiar en sus CVN para atacar tierra firme. Pero, 13 CVN no pudieron proporcionar suficientes aviones para luchar con PLAAF completo.
2. Además, es difícil para los EE. UU. Enviar a su ejército a invadir tierra firme. Aunque, podría enviar algunos soldados al suelo, ¿cómo podrían estos soldados derrotar a todo el EPL que tiene una de las fuerzas terrestres más poderosas de este mundo?

Rusia parece tener la oportunidad de invadir China. Sin embargo, la Rusia de hoy no es SU. La fuerza terrestre del PLA es más fuerte que la rusa ahora.

Como el EPL tiene el terreno más poderoso y China tiene amplias profundidades, asegura que nuestro país sea difícil de ser invadido y que pierda la guerra.

Los Estados Unidos de América. Estados Unidos sigue siendo la única superpotencia del mundo. Desde la economía más grande hasta los militares más poderosos y la mayor cantidad de influencia diplomática general en el mundo, hacen de Estados Unidos una nación extremadamente poderosa. Estados Unidos podría vencer cualquier intento de China de atacar a la armada estadounidense o atacar a la patria estadounidense. Estados Unidos también podría destruir toda la infraestructura china importante y luego reclamar la victoria. Algunos otros países podrían derrotar a China en una guerra si China intentara invadir su nación. Rusia podría vencer una invasión china. Rusia tiene un ejército extremadamente poderoso con mucha influencia global y una economía decente. Japón también podría derrotar una hipotética invasión china. La fuerza aérea de Japón puede defender el espacio aéreo sobre Japón con relativa facilidad. A pesar de que China tiene alrededor de 2.862 aviones en total luchando por luchar en comparación con Japón con alrededor de 694, China aún tendría que mantener alrededor de 1.200 aviones en casa para no dejar vulnerable su espacio aéreo. Esto dejaría alrededor de 1,662 aviones para que China pelee contra Japón. La fuerza aérea de Japón se concentraría en defender estrictamente el espacio aéreo sobre Japón. Probablemente serían asistidos por la marina. La armada japonesa también es lo suficientemente fuerte como para defender las aguas alrededor de Japón. El Reino Unido, Francia, India, etc. también pueden derrotar una posible invasión china.

Tomaré un enfoque ligeramente diferente al de otros que han tomado uno similar.
Menos el “qué tipo de guerra” y más “¿qué tipo de victoria?”

Siento que está bien establecido que solo los EE. UU. Realmente tendrían una oportunidad (como un solo país … un combo de países probablemente sería capaz de ser similar a los EE. UU.).

¿Podría Estados Unidos abrumar las ofensas navales, aéreas y terrestres chinas? Si.

¿Podrían los Estados Unidos abrumar la tierra de las defensas? Si. Desde una perspectiva militar, Estados Unidos podría bombardear la infraestructura china. Estados Unidos ha demostrado claramente que es una nación feliz con bombas.

A partir de aquí, ¿podría mantener continuamente una contención y destrucción de infraestructura capaz de mantener a China en esta nueva era de piedra? Probablemente si.

¿Ganaría los ‘corazones y mentes’ de los chinos en el proceso? Diablos no

La historia de los EE. UU. De invadir condados y liberarlos ha tendido a funcionar realmente bien … principalmente porque la gente prefiere el gobierno de los nuevos gobiernos establecidos frente al que Estados Unidos liberó de oprimirlos.

¿Si ese gobierno es verdaderamente genuinamente elegido por la población y existe apoyo popular? “Liberarlos” no es exactamente lo que haría Estados Unidos.

En Alemania, incluso en Irak, estaba bastante claro que, después, la participación de los Estados Unidos fue “más libre” y, al menos, más pacífica, que lo que sus líderes estaban haciendo por la población en general.

¿En Japón? Posiblemente incluso así … … pero, ¿podrían los Estados Unidos haber mantenido a Japón, y luego haber formado el tipo de relación actual que los Estados Unidos han mantenido durante los últimos 70 años … … sin el consentimiento del Emperador? ¿Sin la ayuda del gobierno japonés para hacerlo? ¿Sin la población trabajando / ayudando a elegir dicho gobierno? No … al menos no en la forma o estructura actual.

Si algún régimen loco se desarrolló y se apoderó de China, lo oprimió y alistó por la fuerza a su población y comenzó a atacar a potencias extranjeras … invadiéndolas no solo para conquistarlas, sino para matar simplemente a los ‘más ansiosos por luchar’ o menos los “más capaces de luchar” … y Estados Unidos llevó a cabo un cambio de régimen que posteriormente puso fin a estos conflictos y, en el proceso, “liberó” a los pueblos de China de tal manera que regresen a años más pacíficos … ..¿como hoy? Posiblemente.

Corazones y mentes. Cualquier otra cosa es opresión.

Como dijo Gandhi, “100,000 británicos nunca podrían esperar gobernar a más de 500,000,000 indios que no querían ser gobernados” (se me escapa una cita directa, pero el efecto es el mismo).

… tímido de la matanza absoluta de la población. Incluso entonces, “recordarían”.

Entonces, ¿’ganar una guerra’? No en el sentido de que ‘siento’ que se hizo la pregunta.

¿Destruir la capacidad de librar y conducir la guerra? Si. ¿Derrocar a un dictador? ¿Más probable? Si. Instale un gobierno que sea más propicio para los intereses de dicho poder conquistador y luego haga que ese gobierno firme un tratado de paz con dicho poder conquistador … en donde dicho tratado de paz, con la ayuda de dicho poder conquistador, políticas y reglas terminen y ‘manera de sentir libre’) a la población de tal manera que, más o menos, no solo ‘perdona’ al poder conquistador, sino que los ve como el libertador. Sí, muy posiblemente.

Pero, ¿se conforma con una invasión directa, un control y una dilución hasta el punto de borrar la historia y la tradición china? .. desde el punto de vista de, por ejemplo, Hitler sosteniendo a los checos o polacos u ‘otros’? No. No sin matar a nadie más. de lo que cualquier país del mundo tendría el estómago para hacer. … y, cualquier asesinato de ese nivel no sería olvidado por la historia … … y, como tal, probablemente traería actos de venganza como nunca antes habíamos visto.

Tl; dr: no es solo una mala idea, es ridículamente estúpida. Los chinos son los aliados de los países que podrían lograr esto. Cualquier otra cosa es genocidio.

Estados Unidos es el único país que tiene el potencial de ganar una guerra contra China con la condición previa de que China invada a los nativos de Estados Unidos. De lo contrario, no hay un país que pueda hacerlo.

El hecho es simple. Desde la fundación de la nueva China, no perdió ninguna guerra desde la guerra de Corea hasta los contraataques de autodefensa (Unión Soviética, India, Vietnam). Durante estas guerras, China sufrió las armas pobres y el respaldo. La historia apoya firmemente el gran poder del ejército de China.

Ahora, la economía de China es la número 2 en términos de PIB. Más importante aún, el PIB de las manufacturas fue la suma de Estados Unidos y Japón en 2010, que fue el número 1 y el número 3 en la palabra. Ahora es casi 1,5 veces más alto en esta parte. China tiene la fabricación más completa del mundo. La industria apoya el desarrollo de los equipos en el ejército. China tiene muy buenos equipos y entrenamiento sin las armas nucleares. Solo Estados Unidos tenía ventajas en comparación con China en el mundo. Pero, no hay diferencia generacional entre las armas como la guerra de Corea en ese momento.

El gobierno de China y el pueblo aman la paz y odian las guerras. Entonces el gobierno de China anunció el desarme de 250,000. Aunque China tiene el súper poder en el ejército, China todavía insiste en negociar con otros países para resolver sus problemas, especialmente cuando se reúne con países pequeños como Filipinas.

No creo que haya un país que quiera pelear con China.

Suponiendo que las armas nucleares no están involucradas, la mayoría de los ejércitos modernos deberían poder enfrentarse a China con bastante facilidad, especialmente los EE. UU. Y Rusia, que también tienen grandes ejércitos junto con tecnología avanzada y probada en combate. La principal ventaja militar de China son sus números. Si bien el ejército chino tiene algunos equipos relativamente avanzados en papel, ninguno de sus equipos modernos está probado en combate, y algunas armas y piezas de equipo, como su misil antibuque más nuevo, ni siquiera se han probado en condiciones controladas destinado a simular combate. Incluso entonces, sus armas y equipos avanzados constituyen en gran medida una pequeña minoría en su arsenal, y nuevamente, la mayoría de sus armas y equipos más antiguos, a excepción de las armas y equipos de diseño extranjero y a menudo producidos en el extranjero, tampoco se han utilizado en combate. . Además de las armas y equipos no probados y obsoletos, algunos de los cuales también se han vuelto demasiado pequeños para que la mayoría de los soldados puedan caber cómodamente, los militares y las mujeres chinas tienen posiblemente el peor entrenamiento para ver el uso de una fuerza militar moderna y permanente en cualquier momento en Historia. La mayor parte de su tiempo en entrenamiento se dedica a adoctrinarlos en la ideología del partido comunista chino en lugar del entrenamiento militar real. Con respecto a sus tácticas y estrategia, China también está muy lejos de la mayoría de los otros países. Si bien han comenzado a implementar un sistema de comando conjunto, todavía está en pañales y, como prácticamente todo lo demás en sus fuerzas armadas, no ha sido probado. Junto con su atraso estratégico, la iniciativa en los suboficiales y suboficiales no se fomenta, en el mejor de los casos, si no se desanima directamente y sus soldados son vistos en gran medida como carne de cañón que no recibe efectivamente nada en términos de protección, lo mejor que pueden esperar razonablemente es un casco de acero, y el resto de su equipo personal es barato, la pieza de equipo más avanzada en el soldado promedio es su rifle estándar. En el caso de una guerra que tiene lugar principalmente en un área fuera de China, China sería aplastada por prácticamente todos los militares modernos, especialmente si se encuentra en el territorio de ese país. Incluso los ejércitos de los países subdesarrollados de África probablemente podrían darle al ejército chino una verdadera carrera por su dinero. En el caso de una invasión de China, de manera realista, los únicos países que podrían amenazar seriamente a China son los Estados Unidos y Rusia, ya que también tienen fuerzas considerables razonablemente capaces de ocupar un área grande. Si bien una invasión de China ciertamente sería más prolongada que una guerra en cualquier lugar fuera de China, aún tendría una buena posibilidad de éxito. La razón principal sería que las personas que más apoyan al partido comunista están en los niveles superiores de la sociedad china. Entre sus personas no muy empobrecidas, los únicos grupos que tienen un número considerable de fervientes partidarios del Partido Comunista son soldados y policías o trabajadores del gobierno. Y entre los campesinos en China, prácticamente no hay apoyo para el Partido Comunista. Si bien técnicamente todos los ciudadanos chinos están sujetos a ser reclutados en la guerra, la mayoría de los reclutas se rendirían, desertarían o incluso desertarían rápidamente, especialmente si se enteran de que cualquier propaganda contra sus enemigos es falsa.

Como casi cualquier otra respuesta comienza, es importante definir qué tipo de guerra. No voy a ir allí Solo voy a asumir que te refieres a la guerra total, ignorando las armas nucleares y donde el objetivo es la rendición incondicional de China.

Yo diría que solo dos países tienen una esperanza en el infierno. Rusia y los Estados Unidos, Rusia realmente no tiene esperanza. Supongo que si pudieran ganar las operaciones iniciales de combate. Es posible que tengan la oportunidad de mantener el lugar en el suelo. Pero lo dudo mucho e incluso si tuviera éxito sería un desastre a largo plazo. Estados Unidos podría ganar una guerra total contra China en el sentido militar, pero a qué costo. Estados Unidos azotó al ejército iraquí con no más de cien mil soldados en el teatro. Pero esa fue la parte fácil. Mantener el lugar abajo fue la parte difícil, y muy, muy costoso, de todos modos, te importa contarlo. Iraq tenía una pequeña población relativamente hablando con China. Su población estaba altamente concentrada en las ciudades y alrededor de los sistemas de riego. Su ejército estaba mal equipado e incompetente con pésima moral.

China tiene una gran población urbana, tiene una población rural aún mayor. Dada la experiencia japonesa que invade China, no creo que una rendición venga rápida o fácilmente. Supongo que podría aspirar a mantener algunos centros de comunicación estratégicamente importantes y las ciudades costeras, pero eso aún sería una pesadilla de combustión lenta. Ocupar China sería una pérdida de tiempo y dinero ingrata y costosa que, con toda probabilidad, dejaría a Estados Unidos exhausto y en bancarrota tanto moral como financieramente. Sí, Estados Unidos podría ganar, pero a un costo inimaginable y eso ni siquiera está poniendo en juego las armas nucleares. Miras la experiencia estadounidense en Irak, luego miras a China, que sería mucho más difícil. En términos prácticos imposibles.

Me gustaría cambiar la pregunta … contra el troll que preguntó esto …

¿Es posible que un solo país gane una guerra contra:
Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, Francia, Alemania, Japón, Israel, Irán, Irak,
Sauditas, Italia, España … etc …

porque, tanto el agresor como el acusado no ganarán …

y todo el mundo perderá …

En la guerra en estos días, es multidimensional: militar, económico, político, etc. En esta era global, cada país depende de otros países para obtener bienes y servicios. En la guerra en estos días, si es nuclear, es aniquilación mutua. Nadie gana pero ambos lados pierden. Militarmente, EE. UU. Podría ganar una guerra contra China atacando todos los misiles y bombas, pero la Segunda Guerra Mundial indica que la inmensidad de China es un factor decisivo y que China no podría ser vencida incluso cuando se bombardea ampliamente. China podría volver a bombardear Estados Unidos destruyendo la Casa Blanca, etc. La guerra económica que China podría librar contra Estados Unidos podría devastar a Estados Unidos, por lo que ningún país contemplaría una guerra nuclear.

Para la guerra convencional, China también es el ganador, ya que Estados Unidos no puede ganar la guerra de Vietnam, la guerra de Corea, Irak, Siria, Afganistán, etc., incluso cuando la guerra se había librado durante décadas.

Se ha vuelto difícil derrotar a un país sin usar un arma nuclear. Tomemos como ejemplo a Afganistán al instante, la superpotencia de la época no pudo derrotar a uno de los ejércitos más débiles del mundo.

Entonces, considerando que se puede decir fácilmente que será casi imposible derrotar a China y desde 1948 los chinos han salido victoriosos en todas las guerras en las que estuvieron involucrados. Están modernizando sus armas y militares, por lo que no hay duda de que uno a uno guerra un solo país probablemente nunca pueda vencer a China.

Bueno, sí, la ocupación es imposible, derrotar a los países militares no sería tan difícil para los Estados Unidos en una ubicación neutral, pero el problema es que para lograr que se rindan realmente tendrías que luchar en suelo chino, eso está bastante cerca a imposible

El país tiene mil millones de personas, capacidad de fabricación masiva y nunca se rendirá.

Así que no sé si alguna vez podrías lograr que el país se rinda y, como resultado, es casi imposible ganar una guerra total a menos que estés dispuesto a quemar básicamente el país.

Derrotar a China es mucho más fácil de lo que la gente en Quora piensa.

Pensemos en ello: China tiene 1.300 millones y está aumentando rápidamente a 1.400 millones.

Tienes que tener una gran fuente de alimento para alimentar a esa gran población. No quieres continuar la guerra si tienes un GRAN número de personas enojadas y hambrientas detrás de la línea del frente. ¿Ustedes recuerdan cómo terminó la Primera Guerra Mundial?

China importa el 80% de su suministro de alimentos. Si una potencia pudiera bloquear toda la línea costera de China, entonces la guerra terminaría muy rápidamente.

Fácil, solo mira la historia y aprende de los ejemplos.
…
En realidad, no puedo recordar ningún caso que RPC se rindió. ¿O le gustaría considerar un armisticio como una rendición? Se necesitaron 16 naciones, incluidos 3 miembros permanentes de UNSC (si se cuenta ROC, eso es 4) para causar.