Según tengo entendido, un gobierno unitario se basa en un único sistema de partido político, que puede presentarse en diferentes formas. Si el partido está encabezado por una figura poderosa y carismática, como Hitler, Stalin y Mao, por usar los ejemplos más obvios, puede funcionar como una dictadura virtual. Obviamente, ningún individuo puede gobernar solo sin un grupo leal de seguidores que estén preparados para hacer lo que se les pide.
Sin embargo, dependiendo de cómo esté configurado el sistema de una parte, puede tener ventajas sobre el sistema de confrontación bipartidista o multiparte. Si los representantes son elegidos libremente por la gente en las provincias y / o regiones, entonces la nación lograría un congreso representativo con una filosofía bastante unificada con respecto al futuro de la nación. Dependería de la apertura de la discusión en el Congreso y la voluntad de debatir las ideas presentadas. El enigma de “ellos y nosotros” de la política de estilo occidental no dominaría porque, teóricamente, todos tendrían la misma motivación para mejorar su nación.
Nuevamente, la estructura del sistema necesitaría mitigar el dominio de una persona, o un pequeño grupo todopoderoso con la autoridad para anular la voluntad del Congreso. Una vez que el Congreso decide una línea de acción, el ejecutivo del partido está en condiciones de actuar de una manera mucho más rápida y posiblemente más eficiente, ya que las diferencias políticas no influirán en las decisiones.
- ¿Cómo ha impactado internet la democracia?
- ¿Cuál es la mejor manera para que el gobierno reprima una protesta creciente sin recurrir a la fuerza (policía antidisturbios)?
- ¿Por qué el gobierno indio no ha implementado OROP hasta ahora?
- ¿Deberían los gobiernos utilizar los indicadores que utilizan para informar a la comunidad sobre su éxito / fracaso / progreso?
- ¿Pueden sobrevivir la política y los gobiernos sin formar partidos políticos?
Un Congreso de mentalidad única está en una mejor posición para sopesar las prioridades y presentar una planificación prospectiva práctica y viable que no se vea afectada por las rivalidades políticas y los prejuicios. Dicha planificación podría basarse en una proyección de 5 años, como parte de una planificación a más largo plazo que, después de cada período electoral, probablemente solo estaría sujeta a ajustes, según lo dicten las condiciones, en lugar de enmiendas generales que vienen con el cambio de la estructura de poder. .
La clave para un sistema de partido unitario exitoso está en la forma en que controla el liderazgo. Ese liderazgo tiene que estar allí para el beneficio de la gente y la nación, y no convertirse en un poder en sí mismo para el beneficio de los que están en la cima de la jerarquía. Con una Constitución adecuada y un poder judicial independiente, esto se puede lograr.