¿Por qué está muriendo la democracia de estilo occidental ahora?

La democracia de estilo occidental está perdiendo su brillo ahora debido a los siguientes.

1. Fundamentalismo que se ha infiltrado en nuestra política.
2. La demografía no solo de los países occidentales sino de todo el mundo está cambiando.
3. Un nuevo grupo de personas con diferentes bases sociales y culturales se está infiltrando o llegando como refugiados.
4. El orden económico también está cambiando de Europa a Asia.
5. El fanatismo, el fundamentalismo y el extrimismo en los países de Asia occidental está cambiando el panorama político y también la política del mundo.
6. Las naciones occidentales no pueden hacer frente a estas tendencias fundamentales de una comunidad, lo que hace que otras personas sean igualmente rígidas en su actitud.
7. Tanto la democracia como la autocracia tienen ahora sus ventajas y sus deficiencias.
8. La democracia se ha vuelto muy corrupta y los gobernantes egoístas.

No creo que se esté muriendo. Solo está experimentando una gran transformación.

Los sistemas democráticos en su forma actual fueron diseñados a fines del siglo XVIII y principios del XIX y desde entonces han sufrido muy pocas reformas. Las democracias representativas se diseñaron como la mejor alternativa disponible en ese momento y se basaron en una serie de premisas que han sido sacudidas últimamente por el cambio de variables como los desarrollos tecnológicos.

La evidencia del gran diseño de dichos sistemas es que pudieron prevalecer prácticamente sin cambios durante aproximadamente 200 años y sirvieron bien al mundo durante todo ese tiempo. Sin embargo, en los últimos 20 años hemos visto cambios importantes impulsados ​​principalmente por desarrollos tecnológicos y conectividad que requieren una revisión completa de los sistemas democráticos. Creo que la mayoría de estos cambios son positivos, pero algunos son negativos.

La llegada de internet ha empoderado a las masas como nunca antes. La información está disponible para casi cualquier persona en tiempo real. Lo bueno es que puede facilitar la comunicación entre los ciudadanos y sus autoridades elegidas. Lo malo es que la información disponible no siempre es precisa y, a veces, es totalmente falsa. Esto puede confundir a los ciudadanos, aunque en su mayoría los hace menos sujetos a la manipulación. Es por eso que cada régimen totalitario que queda en el mundo gobierna a los países con servicios de internet muy poco y muy malos y altamente censurados.

Las plataformas como Facebook o Twitter hacen que conectarse sea más fácil que nunca, pero también han dado voz a muchos movimientos marginales indeseables que pueden reclutar seguidores más afines que nunca, lo que les permite crecer como un cáncer no controlado eso amenaza con corroer los fundamentos mismos de las sociedades liberales.

Nuestras instituciones democráticas, y principalmente, nuestros sistemas electorales no están preparados para hacer frente a ese tipo de entorno. Tanto los políticos como los burócratas deben comprender que son más responsables que nunca ante sus ciudadanos, que la manipulación de las masas es más difícil que nunca y que deben comenzar a responder a sus necesidades en lugar de seguir sus propias agendas ideológicas o personales. El gobierno debe comprender que su nuevo rol no es el de un gobernante benevolente o un decisor de quién obtiene qué, sino un árbitro que crea plataformas para que sus ciudadanos tengan un campo de pago igual desde el que pueden comenzar a construir su propio futuro. a lo mejor de sus habilidades. Brindar igualdad de oportunidades a todos es de lo que se trata en el futuro.

Por lo tanto, los sistemas democráticos en el futuro probablemente tendrán una participación mucho más directa de los ciudadanos, serán más descentralizados, colaborativos, menos ideológicos y más transparentes y responsables de lo que son ahora. hasta que finalice ese cambio, que está sucediendo en este momento, todos podemos sentirnos algo inestables.

Muchas razones, pero fuera de mi mente, diría que debido a la economía neoliberal en su defecto, y los partidos políticos que ‘se aseguran’ eligiendo reformas extremadamente pequeñas y apelando al demonizador común más grande que generalmente hace que los partidos opuestos parezcan casi lo mismo. Así como la influencia en la política de los negocios de estar en los bolsillos de la clase política.

Otra razón es la gran desconfianza en los medios, la gente ahora se está separando y formando opiniones que no encajan en las categorías estrechas que la democracia occidental moderna coloca en las personas.

Y finalmente, debido a las malas condiciones económicas y al aumento de la brecha de riqueza en Europa y América.

El estilo de liderazgo democrático es popular en el oeste, da a los empleados que pueden tomar la decisión por sí mismos, es mucho más libertad que el autocrático en el país asiático. Porque creen que los demócratas tendrán muchos más logros de lo que esperaban. Líder autocrático solo el objetivo y dejar que lo hagan, por lo que el resultado no superará lo esperado.

Tan demócrata por qué tan popular en el oeste porque esperan más logros que objetivos.

Las democracias de estilo occidental no están muriendo. Todavía tienen gobiernos constitucionales, economías estables, tecnología líder, ejércitos y marinas fuertes, libertad de expresión, elecciones libres, separación de poderes, riqueza, derechos individuales, creatividad y vitalidad.

Porque no fue bueno para empezar. Demasiados codicilos. Demasiados agujeros de bucle. Demasiados hombres adinerados en las decisiones y sin suficiente aporte de la gente pobre. Cuando la mayoría es tomada por aquellos que pueden permitirse el lujo de hacerse cargo, la democracia se hunde como una barcaza de plomo en una laguna turbia.

Desde mi punto de vista, Estados Unidos es una oligarquía, no una república democrática como estaba destinado a ser. Esto se debe principalmente a que la población se vuelve apática / obsesionada. Ni siquiera la mitad de nosotros ejerce nuestro derecho (yo digo, nuestro deber) a votar, y mucho menos participar en campañas políticas / tener activamente comunicación con los legisladores. Es absolutamente vergonzoso.

ir