En China, tres hombres fueron arrestados porque subieron un video criticando una fábrica de alimentos. ¿Es esto posible en los Estados Unidos u otros países desarrollados?

La forma en que redactó y su información adicional selectiva nos presentó vívidamente un caso de libro de texto sobre cómo manipular y desviar la opinión pública. Por lo que he visto, tienes mucho éxito. Es clásico.

Déjame citar el enlace que diste.

1 月 13 日 ， 喜 多多 公司 一位 工作 人员 向 澎湃 新闻 证实 ， 公司 在 网络 上 发现 该 段 视频 后 ， 第一 时间 向 福建 晋江 市 公安局 报警 ， 目前 三人 均已 被 逮捕 ， 对 进一步 处理 情况 不愿 多 谈。 晋江 为 泉州 下辖 县级 市。

司法 材料 显示 ， 2016 年 10 月 31 日 ， 刘春林 被 江苏 省 盱眙县 公安局 抓获 ， 随后 被刑拘 ， 移交 给 福建 晋江 市 公安局。 邓某川 、 李某 于 2016 年 11 月 19 日 到 江苏 省 盱 眙县 公安局 马坝 派出所 投案。 2016 年 12 月 8 日 ， 福建 晋江 市 人民 检察院 以 “损害 商品 声誉 罪” 对 三人 批准 逮捕 。

De esto, vemos:

• El fabricante denunció a la policía por violar la reputación de derecho.
• El fiscal público emitió una orden de arresto contra ellos.

¿La violación de la reputación es un caso correcto bajo la jurisdicción de qué ley, la ley pública / derecho penal o el derecho privado / derecho civil? depende de la gravedad del daño causado por sus actividades. En este caso, el fiscal público ciertamente cree que es suficientemente malo invocar la ley penal, o la oficina del fiscal de distrito no será invocada en primer lugar. No importa dónde sucedió este caso, China o los EE. UU., La oficina del Fiscal Público (检察院 en China) o la oficina del DA (en Estados Unidos) tienen que tomar una decisión.

Pero

Su pregunta hace que parezca una violación del caso de libertad de expresión. Vea cómo el usuario de Quora respondió en su respuesta, compró su historia.

En realidad, ¿se trata de qué?

• ¿Cómo se supone que las personas deben proteger sus derechos cuando se oponen a cooperaciones bien financiadas y sus abogados de élite?
• ¿La oficina del PP abusó de la ley y tomó una decisión incorrecta? ¿Violaron la moral de su carrera y pusieron en peligro la integridad de la ley?
• ¿Existe una mejor solución cuando las grandes empresas violan los derechos de alguien, entre

• Hazlo público, súbelo a ti o Twitter y @ muchos chicos.
• Demandar a la compañía.
• Hacer nada.

Este caso me recuerda el documental de Netflix Making a Murder , no todos compran su historia después de ver el video. La diferencia es que Netflix estaba apuntando al sistema legal en lugar de individuos, en Estados Unidos ningún servidor público o gobierno demandaría a un periodista o una agencia de noticias debido a su ‘libertad de expresión’, incluso aquellos periodistas hicieron un cargo incorrecto contra ellos. ¿Recuerdas lo que le pasó a Dominique Strauss-Kahn?

Entonces, déjame preguntarte si este arresto ocurriría en el mismo escenario en Estados Unidos.

Clásico.

Existen redes de noticias enteras para llamar al presidente actual (pero no por mucho tiempo) un traidor. Existen cientos de sitios web que exigen la destrucción de los EE. UU., El derrocamiento del gobierno y / o la rebelión de la gente contra el mismo. Entonces no. Eso realmente no puede suceder aquí.

La traducción no es correcta. Según el título, los 3 hombres descansaron no porque subieron un video quejándose del jugo, sino porque la compañía denunció a la policía y demandó por difamación causando daños a su reputación.

Me pregunto si debería estar bajo demanda civil o en un caso penal. Ciertamente, generó inquietudes entre los chinos que sospechan juego sucio. Pero la pregunta es engañosa es la forma en que se hizo.

Es un escenario diferente aquí, ya que el Gobierno está tratando de evitar problemas con los alimentos, no es dueño de las fábricas. La mayoría de los países occidentales también tienen libertad de expresión.

Se puede demandar a alguien por difamación si a sabiendas publican información falsa.

La mayoría de los países occidentales también tienen leyes de denuncia de irregularidades, que protegen a aquellos que presentan evidencia de comportamiento criminal por parte de empresas e incluso departamentos gubernamentales.

Entonces ahora no sucedería aquí en Canadá.

En los Estados Unidos, es ilegal sobrevolar o tomar fotografías de una operación ganadera de fábrica.

Sin embargo, se ha hecho. Las imágenes han sido publicadas, el video ha sido incluido en películas que se lanzaron al público y se presentaron en los cines. Nadie fue arrestado.

criticando? o cocinar una historia?

es diferente de ‘ esta comida estaba hecha de plástico, definitivamente matará a alguien ‘ a ‘ esta comida es mortal horrible ‘

puede cuestionar o quejarse de la comida, pero no difamar y comenzar un rumor .

Probablemente no exactamente así. Sin embargo, los propietarios de la fábrica de alimentos podrían demandarlo por difamación o calumnia, y si no puede defenderse en la corte, podrían quitarle todo lo que tiene. (No es que esto sea particularmente probable que suceda).