¿Una sociedad (nación industrial) acepta el retroceso tecnológico y / o médico?

Por desgracia sí. Si no, Obama ya habría sido acusado por ahora. Engancharse a la estación espacial desde Rusia y sus reformas de seguro médico son fracasos totales, al igual que su política exterior. La sociedad no ha rechazado esta regresión, ¿verdad?

Tecnológico, médico … para el caso, la regresión moral no suele ser evidente durante una época. Solo con el ocio de la retrospectiva puede una sociedad hacer juicios. A lo largo de milenios y siglos, tal vez, el avance se lleva a cabo en todos los campos, pero visto a nivel de una década, los altibajos no serán obvios. Digamos, por ejemplo, que probablemente sea una buena idea comenzar a controlar la población mundial, hace medio siglo. Pero eso sería muy controvertido por muchas razones. Puede ser un siglo después, algunos mirarían hacia atrás y dirían: eso fue un juicio pobre, pero ¿cómo lo sabes ahora?

En segundo lugar, la progresión y la regresión son contextuales. Como otros han respondido, algunos considerarían el advenimiento de los antibióticos regresivo y avanzarían hacia una salud holística preventiva natural progresiva. Sin tomar partido, es posible que las generaciones futuras no vean tan amablemente el progreso. Me viene a la mente la falta de iniciativa para controlar la degradación ambiental. ¿Qué tan fácil es convencer a un mundo de un avance colaborativo y tecnológico a un gran costo?

En un país como Estados Unidos, aceptar la regresión explícitamente sería una infamia. Sin embargo, las elecciones de políticas específicas que favorecen a los Cronies Corporativos en realidad podrían provocar un retroceso médico.