Escribo sobre la pregunta a continuación. PERO hay una forma menos personal, estadísticamente más válida de pensar sobre las elecciones presidenciales. Ver: Estas 13 oraciones llevaron a un profesor a predecir la victoria de Trump. En septiembre de 2016 leí la explicación de Lichtman de su predicción de una posible victoria de Trump. Los parámetros de Lichtman tienen mucho sentido.
Suponiendo que Putin publique información de correo electrónico pirateado, esto podría tener efecto en una elección cerrada precisamente porque fue un cierre. Pero, se necesitaría una “bola de cristal” para adivinar el “efecto Putin” dados los grandes números (millones de votos) y la naturaleza subjetiva de cada voto, especialmente en los estados oscilantes y los estados de la gran pared azul que se pusieron rojos.
Como lo demuestra la victoria de Trump, las elecciones de Trump / Hillary siempre estuvieron cerca. Trump tomó más territorio físico a través del colegio electoral frente al voto popular de Hillary. Con 304 votos electorales, Trump tenía un 11,2% más que los 270 necesarios para ganar. Hillary tenía un margen de voto popular del 2.1% sobre Trump. Sin embargo, es la opinión de uno lo cerca que realmente estaban en los estados de oscilación, y los estados de la “pared azul” (Michigan, Wisconsin, etc.). El análisis de esta elección, especialmente “¿Qué tan cerca estuvo el voto ?, será estudiado durante años. Las elecciones de 2016 deberían castigar y hacer una pausa a los políticos de ambos partidos.
- ¿Cuál es la importancia de la comisión electoral?
- ¿Por qué los neoyorquinos son mucho menos indulgentes con las aventuras sexuales de Weiner mientras se postula para la alcaldía que los estadounidenses de las escapadas de Clinton durante su presidencia?
- ¿Por qué Gran Bretaña no puede simplemente repetir el referéndum de la UE para obtener mejores estadísticas?
- ¿Crees que Ossoff habría ganado Georgia 6 si hubiera sido el único demócrata en la boleta?
- ¿BJP está ganando las elecciones UP en 2017?
Opinión … El Colegio Electoral hizo lo que fue diseñado para hacer. Impidió que la alta población de las costas E y W dictaran políticas a las regiones de menor población del centro de los EE. UU. No podemos permitir que el centro no cuente, nos destriparía como nación.
Podría decirse que Trump conocía a sus partidarios de una manera que Hillary y los medios no los conocían. La máquina de Hillary, y la mayoría de la máquina de los medios de comunicación ensillaron a los partidarios de Trump con su “locura” perdiendo la última opción “política” H o T que la mayoría de los votantes consideraron. (Por “político” me refiero a la elección razonada de un decisor. Utilizado de esta manera razonada es subjetiva e incluye la mayoría de las opiniones. Por ejemplo, opiniones sobre el aborto, etc.)
Trump ganó la nominación republicana contra un campo amplio y diverso de candidatos republicanos que golpeaban a estas personas una y otra vez. A medida que Trump obtuvo puntos en su nominación, la narrativa de los medios sobre los partidarios de Trump fue “votantes blancos enojados que se retiraron de los últimos 50 años de agenda social progresista”. Esta narración generalizada, mientras consuela a los partidarios de H (Somos mejores que ellos). Describa las complejidades de cualquier voto, incluidos los votos de Trump.
Tanto Hillary como Trump jugaron bien sus cartas de “propaganda”. Por ejemplo, Hillary: el temperamento de Trump, su dedo en el botón nuclear, Trump es videos de Trump (uno de Billy Bush, etc.) frente a Hillary, Trump, sus problemas de correo electrónico, sus conexiones de Wall Street, el flip flot del FBI en sus escándalos de correo electrónico. Hay una diferencia notable entre H y T. Hillary y Bill, nacido de clase media o pobre, se hicieron ricos únicamente como políticos que comerciaban con su influencia de varias maneras. Trump, nacido rico con un padre hecho a sí mismo, se hizo más rico como un hombre de negocios que comerciaba con su influencia. Teniendo en cuenta este “aumento de las circunstancias”, ¿quién es el hipócrita más grande, H o T, cuando discute lo que significa su voto en relación con la atención médica, la inmigración, una mejor economía, etc.?