La mejor oportunidad sería un estado que tenga una población pequeña con una inclinación política relativamente homogénea que pueda ser atraída por un candidato que atraiga especialmente sus distintos intereses.
Supongo que Alaska es la opción más probable hoy en día. Son personas de mentalidad muy independiente que están dispuestas a cruzar las líneas del partido. Aunque en general se considera muy conservador, los habitantes de Alaska eligieron al demócrata Mark Begich como senador en 2008 y casi lo reelegieron en 2014. En 2010, la senadora republicana predominante Lisa Murkowski fue derrotada por un candidato inexperto del Tea Party. Luego se postuló en las elecciones generales como candidata por escrito y ganó. Eso es una locura.
Otra posibilidad no es un estado en absoluto. El Distrito de Columbia tiene el electorado más extremo, siempre liberal. Desde que comenzó a votar por el Presidente, el Distrito siempre ha seleccionado al candidato demócrata y nunca ha estado cerca. Carter tuvo el peor desempeño, 75% en 1980, y en las últimas elecciones el demócrata recibió más del 90%. Enorme. Si los demócratas de alguna manera nominaron a alguien que estaba muy a la derecha del partido, entonces tal vez los ciudadanos de DC apoyarían a un candidato liberal con una multa independiente. Esto podría ser algo así como George Wallace de 1972 obteniendo la nominación demócrata y Bernie Sanders de 2016 desafiándolo desde la izquierda.
- ¿Podría Mitt Romney haber ganado en 2012 si no hubiera sido mormón?
- ¿Cuáles son los mayores ejemplos de fraude electoral en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos?
- ¿Por qué Estados Unidos no adopta una elección presidencial de dos etapas?
- ¿Por qué no hay investigaciones sobre el pirateo de computadoras durante las elecciones estadounidenses?
- ¿Cuál fue el evento más importante de la última campaña presidencial de Estados Unidos en el estado de Georgia?
Mucho depende de los candidatos. Específicamente, los candidatos principales del partido que los votantes rechazarían y el candidato menor del partido que sería una alternativa. En las elecciones presidenciales de 2016, el ritmo que mostró un tercer candidato fue en Utah. Eso es algo sorprendente porque Utah es uno de los estados más republicanos, pero la población en gran parte conservadora, incluidos muchos mormones, despreciaba a Trump. El conservador independiente Evan McMullin ganó el 21.5% del voto popular, solo el 6% detrás de Clinton.
En 1992, cuando Bill Clinton venció a George HW Bush, el tercer candidato Ross Perot tiene una gran actuación a nivel nacional. En Maine llegó en segundo lugar. Maine es algo similar a Alaska en lo que respecta a sus votantes independientes.
La última vez que un candidato a un tercer partido realmente ganó el voto popular de cualquier estado fue 1968. El gobernador de Alabama, George Wallace, se postuló en lo que podría describirse como una multa segregacionista. Ganó el 13.5% del voto popular a nivel nacional, menos que Perot en 1992, pero debido a que su voto se concentró en el sur profundo, ganó cinco estados allí: Alabama, Arkansas, Georgia, Louisiana y Mississippi.