¿Es la noción de voto obligatorio federal altamente impopular en los Estados Unidos?

Muy impopular. Por dos razones:

1) Los estadounidenses tienen un gran problema al verse obligados a hacer cualquier cosa.

2) Votar es un derecho del ciudadano que incluye el derecho a no ejercerlo como mejor les parezca.

Si bien la idea de que todos voten parece una buena idea para aumentar el compromiso cívico, la realidad es que no aumentará la calidad del resultado cívico en términos de representantes elegidos ni dará como resultado un electorado más informado. El voto obligatorio es visto como una herramienta de gobiernos autoritarios o totalitarios y Estados Unidos tiene una historia menos que ideal en lo que respecta a obligar a las personas a hacer cosas en contra de su voluntad.

Si alguna vez se aprobara una ley de votación obligatoria, sería impugnada en el tribunal como una violación de los derechos constitucionales y la demanda probablemente tendría éxito. No se le puede obligar a ejercer un derecho sin importar las buenas intenciones detrás de la ley. Retener el voto es una forma de libertad de expresión en este país como protesta. Uno no debería verse obligado a presentarse en la cabina de votación para escribir “Ninguna de las anteriores” en una boleta para expresar su descontento durante una elección.

Esta es mi opinión personal, pero creo que los funcionarios electos se estremecerían ante la idea, ya que significaría que tendrían que trabajar mucho más para ser elegidos. A medida que el sistema está configurado ahora, un poco más del 50% de los votantes elegibles en realidad emitió su voto en los años de las elecciones presidenciales y en los años libres se reduce al 30-40%. Las primarias (las elecciones para elegir candidatos presidenciales) son las peores para la participación con promedios en el rango del 25%. Los estados tienen una mezcolanza de sistemas, algunos de los cuales son poco más que ferias de condado con casillas de votación.

Como persona que toma en serio su voto, creo que deberíamos revisar el sistema por completo.

Mi propia configuración ideal haría que las primarias sean parte de la presentación de sus impuestos para que finalicen a mediados de abril y no se tengan que abrir centros de votación. Luego, para las elecciones generales, muévala a un fin de semana de 3 días (viernes a domingo) en lugar de un martes para que todos puedan hacer tiempo para votar, con la votación anticipada disponible en línea.

No soy fanático de exigir que la gente vote, ya que si es algo que se sienten obligados a hacer, los estadounidenses harán cosas como votar por “Boaty McBoatface”.

Gran pregunta!

Respuesta corta: los estadounidenses odian verse obligados a hacer cualquier cosa. Y ser forzado a votar en un sistema de pluralidad solo aumentará la participación electoral, no resolverá los problemas del voto de pluralidad.

Respuesta larga: si desea aumentar la participación electoral sin obligación, debemos cambiar el sistema de votación. En este momento, los votantes en una votación plural están limitados a solo 2 candidatos de solo 2 partidos. Y el proceso primario que se reduce a esos 2 candidatos suele ser muy poco sincero y táctico. ¿Entonces, qué debemos hacer?

¡Use un voto de aprobación! El voto de aprobación elimina la limitación de solo votar por un nombre. Entonces, si quiere ir a votar por un candidato de un tercer partido y un candidato de dos partidos, puede hacerlo. Esto solo aumentará la participación electoral. Luego verá una disposición más amplia de elección ya que más de 2 candidatos estarán en la boleta de los partidos principales. Claro que mucha gente bloqueará votar a su partido, pero luego los independientes pueden entrar y votar selectivamente para romper el empate en la votación de bloque y elegir a alguien que creen que se destaca por encima del resto.

La votación de aprobación sin duda aumentaría dramáticamente el número de personas que votan. Cuando le preguntas a la gente por qué no votan es porque sienten que su voto no importa y el sistema los atrapa en una opción de “dos o menos males”. La votación de aprobación permite a las personas expresar sus verdaderas preferencias.

Seguramente cualquier derecho necesariamente incluye el derecho a no ejercer ese derecho, ¿sí? No veo ninguna razón por la que alguien deba verse obligado a votar, ni veo por qué la votación obligatoria nos dejaría en una mejor posición de lo que estamos ahora.

El hecho de que obligue a alguien a votar no significa que lo obligue a educarse. El hecho es que hay muchas personas que no deberían votar porque no tienen idea de lo que está sucediendo en este país. ¿De qué servirá obligar a los desinformados a votar? En el mejor de los casos, votarán al azar. En el peor de los casos, serán más vulnerables a la desinformación y la mentira.

En todo caso, deberíamos alentar a los votantes con poca información a abstenerse de votar.