¿Por qué grandes partes del mundo, desde Europa hasta Corea y los Estados Unidos, se están moviendo a un paradigma más antiglobalista más nacionalista ahora al mismo tiempo?

Miedo e incertidumbre. Los últimos 15 años han sido difíciles para el bloque occidental de naciones, particularmente Europa. En realidad, incluso antes de 2000, el ascenso de China estaba sucediendo, pero esto estaba por debajo del radar de la mayoría de la gente. Cualquiera que observara de cerca sabía lo que estaba sucediendo, tanto militarmente (China comenzó a mudarse al SCS y se apoderó de la tierra después de que EE. UU. Salió de Filipinas a principios de la década de 1990) como económicamente (China se estaba preparando para convertirse en la potencia económica que ahora está en el país). 1990’s). Pero pasemos a 2001. Tuvimos los ataques del 11 de septiembre que crearon un susto de seguridad inmediato y causaron una interrupción financiera. Siguió un período de guerra que costó mucho dinero e hizo que Europa pareciera militarmente indecisa y débil. No fue por su decisión de no unirse a la Guerra en Irak, sino porque más tarde, cuando la OTAN fue a Afganistán, quedó claro cuán débiles y poco preparadas estaban realmente las fuerzas de la OTAN. Esta debilidad militar alcanzó su cenit con la intervención principal no estadounidense en Libia, que las potencias europeas no pudieron procesar durante más de una semana más o menos. Casi se quedaron sin bombas, no tenían capacidad de reabastecimiento de combustible en el aire y no tenían la capacidad de reconocimiento para encuestar a Libia en busca de objetivos. Estados Unidos tuvo que acudir en su ayuda. Desde entonces, ha habido todo tipo de ejemplos de cuán débiles son realmente los países de la OTAN, desde su respuesta en pánico e ineficaz a la invasión rusa de Ucrania hasta las revelaciones sobre unidades del ejército alemán que usan escobas negras en sus vehículos blindados para parecer ametralladoras porque no tenían suficiente para armar sus vehículos. Agregue a estos ejemplos discretos la respuesta europea a los atentados terroristas en el Reino Unido, España, Francia, Alemania, etc., y parece que Europa ya no podrá cuidarse por sí misma.

Económicamente, desde las primeras reverberaciones después del 11 de septiembre hasta la Gran Recesión de 2008, la UE y muchas economías asiáticas han estado tambaleándose. Europa no parece capaz de recuperar su estabilidad financiera y toda la construcción de la UE ha sido mantenida a flote por Alemania. La pequeña y pequeña Grecia casi rompió la zona euro en pedazos, socavando cuán disfuncional es la construcción bancaria y cuán frágil puede ser toda la UE. La gente de Europa renunció a su moneda, su seguridad fronteriza y gran parte de su soberanía por un sistema de gobierno más grande de la UE que ahora se siente económicamente muy débil, es incapaz de evitar que los malos ingresen a sus fronteras y se sienten asediados económica y físicamente por todos lados. Aunque Francia, Alemania y otros países de la UE están patrullando literalmente las calles con sus ejércitos y han prometido detener a los terroristas islámicos, los ataques parecían seguir ocurriendo. Todo esto ha llevado a la sensación de que Europa es frágil y en gran medida incapaz de cuidarse a sí misma, lo que asusta a la gente.

En Asia, tienes el ascenso meteórico de China en relación con todos los demás. China se ha convertido en el gorila de 8,000 lb que hace lo que quiere en la región, sin que nadie lo desafíe. Ha utilizado su poder económico y militar para intimidar e intimidar a sus vecinos y ahora está tomando descaradamente lo que quiere en el mar del sur de China, incautando y militarizando islas y construyendo bases en todas partes. China está empoderando y financiando a Corea del Norte, que es un estado en ruinas, para amenazar a Corea del Sur y Japón con armas nucleares y ya ni siquiera está tratando de fingir que está tratando de detenerlos. China quiere que las tensiones en Corea le den cobertura para hacer lo que quiere en otras partes del SCS. Económicamente, la tercera economía más grande del mundo, Japón, está en una profunda recesión y parece incapaz de salir de su espiral descendente. Otras economías de la región también han estado luchando mientras ven crecer a China a medida que se reducen o luchan. Estados Unidos, el “gran perro” de la región desde hace mucho tiempo, ha sido tibio en su respuesta a China y parece incapaz o no está dispuesto a hacer nada al respecto.

Dentro de los Estados Unidos, ha habido el doble problema del crecimiento económico lento y desigual combinado con amenazas a la seguridad por ataques o amenazas de ataques, combinado además con los resultados decepcionantes de dos guerras con países que continúan representando una amenaza para sus regiones y el mundo, a pesar de lo que hemos hecho para detenerlos. Esto lleva a un sentimiento de impotencia y miedo, y da como resultado que personas como Trump sean elegidas.

De alguna forma o forma, esta combinación dual de problemas económicos que las parejas con amenazas a la seguridad han estado asolando al mundo occidental durante la última década y media. ¿Es de extrañar que las personas estén asustadas y estén recurriendo a sus “tribus” en busca de protección? Es casi seguro que no es la mejor respuesta, pero desafortunadamente es lo que hace la gente.

El impulso real a la globalización se debió a Internet. En los últimos 20 años, la innovación digital ha cambiado las reglas del juego del desarrollo. Anteriormente, la mayor parte del desarrollo se estaba produciendo en los países desarrollados.

Si tuviéramos que mirar a la globalización

1. Globalización en el tercer milenio: los vínculos comerciales entre Sumer y la civilización del valle del Indo
2. Globalización debido a la participación de los países: edad de oro islámica donde judíos y musulmanes se establecieron en el comercio de cultivos, el conocimiento y las artes. El azúcar y el algodón se convirtieron en los nuevos cultivos por todas partes.
3. Globalización debido a la colonalización: el ascenso marítimo de los países europeos dio lugar a un nuevo comercio.
4. Globalización del comercio a través de la inversión de capital.
5. Globalización a través de la tecnología.

En las etapas iniciales, cuando la economía pasó del comercio agrario a la industria, Europa, especialmente el Reino Unido, se convirtió en un país más rico y dominante. Más tarde, Alemania pasó a la vanguardia. Japón se trasladó a la economía mundial por número de bienes económicos. Todavía estaba bien hasta que China se abrió y las economías de escala de producción en masa cambiaron el mundo. Junto con la OMC y el acuerdo de libre comercio, la escala pesó más para los países no desarrollados.

Esto condujo a un nuevo cambio. La mayoría de los países europeos y las Américas que se industrializaron repentinamente encontraron que sus trabajos desaparecían. Falta la seguridad familiar y la seguridad laboral.

La ruptura de la URSS, los disturbios masivos en el Medio Oriente, el surgimiento del fundamentalismo religioso y la mala gobernanza en los países subdesarrollados dieron un nuevo giro a la población para trasladarse a los países desarrollados más de lo esperado en forma de refugiados o migración.

Además, a medida que los países se digitalizan más, el empleo regular de trabajos de producción y ensamblaje se desvanece. Esto ha dado un nuevo desajuste entre las habilidades necesarias en nuevas áreas en comparación con lo que se necesita en la nueva industria. Eso ha creado más empleados a tiempo parcial o busca empleados más jóvenes y recién educados de las nuevas economías en desarrollo.

Stephen Roach, ex economista jefe de Morgan Stanley, escribió:

Las tendencias recientes en el comercio mundial también están mostrando señales de advertencia. Según el Fondo Monetario Internacional, el crecimiento anual en el volumen del comercio mundial ha promediado solo el 3% durante el período 2009–2016, la mitad de la tasa del 6% de 1980 a 2008. Esta tendencia refleja no solo la Gran Recesión, sino también una inusual recuperación anémica Con el comercio mundial cambiando a una trayectoria decididamente más baja, la resistencia política a la globalización solo se ha intensificado.

Si el gobierno tiene que gobernar a las personas, tienen que mejorar la vida de sus compatriotas. Si falla, se romperá. También la nueva liberalización de ideas ha dado nuevas opciones. Como el brexit.

El factor de Trump de traer primero a EE. UU. Y su victoria dan más aceptabilidad para proteger su país y su bienestar. Las personas normales no van a dejar sus trabajos, puestos para ser desplazados por nuevos inmigrantes.

La economía no ofrece una solución a los problemas inherentes que surgen debido a la globalización. Para salvar la interrupción, los países deben pensar en los objetivos de Desarrollo Sostenible.

Inicialmente se pensó que las multinacionales marcarán el comienzo del crecimiento cuando haya una economía de libre comercio, pero eso no está sucediendo realmente. Si nos fijamos en África, a pesar de la creciente clase media, Nestlé se retira en la región subsahariana, Coca-Cola, Eveready y Cadbury’s han recortado empleos. Esto está inspirado por el siguiente crecimiento del PIB.

Por lo tanto, es natural que la lucha contra la globalización sea más fuerte en todos los países, ya que cada vez más personas buscarán a sus gobiernos para facilitar sus estilos de vida.

Entonces, las reglas cambiarían hasta que se aseguren los objetivos de desarrollo sostenible para los países, la Anti Globalización se va a quedar.

Creo que gran parte del paradigma antiglobalización se debe a las nociones erróneas sobre la globalización.

Se está haciendo creer a las personas en países avanzados como Estados Unidos y Gran Bretaña que la globalización se limita a la migración a su tierra natal y que sus trabajos se pierden para las personas de los países en desarrollo. Sin embargo, ¿qué pasaría si las naciones en desarrollo prohíben las inversiones de estas naciones o dejan de darles acceso a sus recursos y mercados?

Teóricamente, todas las naciones se benefician del libre flujo de bienes, trabajo y capital. Pero, es importante entender qué país se beneficia en qué medida en el escenario del mundo real. Si bien el libre comercio de bienes permite que tanto las naciones en desarrollo como las avanzadas mejoren su bienestar, los países avanzados se benefician más, ya que las naciones en desarrollo no pueden maximizar las ganancias debido a la infraestructura débil y las capacidades de fabricación domésticas deficientes.

Del mismo modo, a pesar de la creencia generalizada, que los países en desarrollo como India son los que necesitan desesperadamente inversiones extranjeras, en realidad la mayoría de las inversiones fluyen como inversiones financieras en acciones para obtener ganancias a corto plazo. Incluso la IED se dedica principalmente a la adquisición de activos y empresas, con un porcentaje muy pequeño de estas inversiones que fluyen hacia proyectos Greenfield que permiten la transferencia de tecnologías. La mayoría de los proyectos extranjeros tienen como objetivo extraer recursos de las naciones más pobres, como los países africanos, lo que resulta en una distribución desproporcionada de los beneficios entre las naciones anfitrionas y extranjeras. Además, la mayoría de los beneficios de la inversión extranjera se repatrían a los países de origen a través de ganancias y pagos de dividendos.

Además del comercio y las inversiones, la fuga selectiva de cerebros permite que las naciones avanzadas atraigan el mejor talento, lo que finalmente beneficia a su propia economía. El talento internacional es el alma y el corazón del Silicon Valley en Estados Unidos.

Por lo tanto, si alguien debería estar llorando por el impacto destructivo de la globalización, deberían ser las naciones en desarrollo.

Personalmente, soy pro globalización y sería la última persona en defender el proteccionismo. Pero ya es hora de que las negociaciones entre los países desarrollados y en desarrollo se lleven a cabo en términos uniformes. La libre circulación de capitales y bienes favorece a las naciones avanzadas y obtienen la mayoría de los beneficios, mientras que la libre circulación de mano de obra semi calificada y calificada es esencial para las naciones en desarrollo.

Bajo el atuendo de la OMC, los países avanzados han logrado demasiados acuerdos enredados. Si bien continúan subsidiando su agricultura en la que se encuentran en desventaja comparativa, los países en desarrollo no pueden promover su fabricación a través de medidas como los requisitos de contenido nacional. Además, la mayoría de los países permiten el libre flujo de inversiones, mientras que la libre circulación de mano de obra sigue siendo un sueño lejano.

Además de las consideraciones económicas, las naciones avanzadas también tienen la responsabilidad moral de rehabilitar a los refugiados debido a numerosas guerras y conflictos patrocinados por estas naciones en Asia occidental, rica en recursos.

Ya es hora de que la retórica de líderes como Donald Trump se reviente a través de la propaganda activa que destaca estas nociones erróneas sobre la globalización. El concepto de ‘Vasudeva katambukam’ es decir, “El mundo es uno” tiene más relevancia en este mundo globalizado que en cualquier otro momento de la historia de la humanidad.

Es porque la gente de las naciones ricas de todo el mundo cree que no está recibiendo un buen trato. Creen que sus gobiernos son más tolerantes con los inmigrantes y visitantes extranjeros que su propia gente. Creen que sus gobiernos están utilizando valiosos dólares de impuestos para servir a los extranjeros, no a ellos mismos.

Solo mira a Europa. Tenían suficiente con todos estos africanos del Medio Oriente y del Norte que ingresaban a su continente. Europa carecía de la infraestructura, el personal (mano de obra) para acoger a todos estos recién llegados en poco tiempo. Tal falta de atención adecuada de los refugiados llevó a los refugiados a dormir en las calles, estaciones de tren, paradas de autobús, etc. Esto no hizo nada para calmar las preocupaciones de los europeos. Además, el hecho de no supervisar adecuadamente a los refugiados llevó a extremistas y terroristas a colarse en Europa y provocar pánico masivo. Si bien las probabilidades de que los terroristas se escondan entre el flujo de refugiados es muy bajo, hay una debilidad en el sistema, una escapatoria. Por lo tanto, hay muchas posibilidades de que los terroristas exploten a partir de esto. Y algunos terroristas ya explotaron esto. Aquí hay un ejemplo: “Los refugiados en Europa dicen que temen que los terroristas estén entre ellos”

Una autopista en Europa. Estos refugiados se dirigen principalmente a Alemania y Suecia. Alemania ya tiene más de un millón de refugiados dentro de sus fronteras.

Las rutas que la mayoría de los refugiados toman para llegar a Europa. Puedes ver que hay docenas de flechas que muestran el tamaño de estos refugiados.

La crisis de refugiados y las respuestas del gobierno a esto hicieron que la gente de Europa se sintiera traicionada por sus propios líderes.

Estados Unidos está observando todo este desarrollo en Europa, y cree que los mexicanos y los chinos están quitándose sus trabajos. Creen que al aflojar las regulaciones sobre los intercambios internacionales, los productos producidos en el tercer mundo han sido baratos y entran a los EE. UU. A precios aún más baratos y, por lo tanto, han permitido a las empresas externalizar sus trabajos a los trabajadores de bajos ingresos en el tercer mundo. Mientras estuvo bajo la administración de Obama, los trabajos comenzaron a regresar lentamente a EE. UU., Pero Trump está impulsando esto aún más y todavía hay decenas de miles de empleos más para regresar. BMOHarrisBankVoice: por qué los empleos subcontratados están volviendo en Estados Unidos

Fabricantes que devuelven la mayoría de los empleos a América

Los trabajos subcontratados ahora están volviendo lentamente a Estados Unidos.

Donald J. Trump en un mitin. Él está señalando que los mexicanos están quitando trabajos de fabricación estadounidenses a pesar de que está ralentizando la curación. También tiene puntos de vista antiglobalismo.

¿Corea? La misma historia Aunque Corea está actualmente más preocupada por cosas domésticas como el escándalo del presidente Park en este momento. La crisis de refugiados y el antiglobalismo están fuera de su radar. Escándalo presidencial de Corea del Sur: lo que necesita saber

Las grandes protestas en el cautiverio de Corea del Sur, Seúl y otras ciudades importantes como Busan están experimentando lo mismo. Hay más de 7 millones de personas que se unieron a las protestas antiparques desde su inicio a fines de octubre de 2016.

En resumen, todo este aumento de extrema derecha se originó principalmente en la crisis de refugiados en Europa. Esto sucedió para desencadenar las mentalidades nacionalistas. El mundo vio cómo Europa se metió en un problema tan profundo y ahora creemos que el aislacionismo y el nacionalismo son las respuestas.

PD: notifíqueme si tiene alguna corrección o pregunta. Responderé lo más rápido que pueda.

Diferentes respuestas para diferentes lugares. En los Estados Unidos es principalmente en respuesta a la experiencia que muchos estadounidenses han tenido con la globalización. Hay muchas personas en el país, y vimos el impacto de esto durante nuestras elecciones recientes, que sienten que otros países nos están robando empleos debido a los salarios extremadamente bajos que se pagan allí. Y además de eso, tenemos personas que vienen a nuestro país desde otros lugares, a veces ilegalmente, para tomar el resto de lo que nos queda. Finalmente la gente dijo: “¡Suficiente!”

En Gran Bretaña, el Brexit fue principalmente en respuesta a la inundación de su país con refugiados que Bruselas quiere obligarlos a tomar. De nuevo, la gente había tenido suficiente.

En Europa del Este estás viendo la misma historia. Cercas fronterizas, ascenso de grupos extremistas, etc.

Estas personas (los refugiados) necesitan ayuda, pero necesitan ayuda en sus propias comunidades. Sus números son demasiado grandes y serían una carga terrible para Europa occidental y otras naciones en su camino.

La globalización está comenzando a desaparecer, lo que creo que es algo bueno. Ciertamente, queremos tener buenas relaciones con países en el extranjero, pero primero debemos cuidar de la patria.

La agenda nacionalista había existido en Europa desde que se fundó su país y el nacionalismo a veces alentaba a su gente a mejorar su estilo de vida obteniendo una buena educación y trabajando duro para que su país pudiera modernizarse e innovarse en términos de tecnología, arquitectura y cultura.

Después de la caída de la Unión Soviética, la globalización se convirtió en la norma para que todas las naciones se conecten con los Estados Unidos de América como la superpotencia sobreviviente para mantener su red comercial y militar global en todo el mundo. Esta política podría interferir con los intereses locales de algunas comunidades, ya que no estaban preparadas para manejar el cambio repentino de eventos e historia como estaba sucediendo en Rusia.

Como algunos comentaristas antes de mí habían mencionado, la reciente gran afluencia de refugiados amenazó al solidario de la Unión Europea, ya que no tenían los medios para hacer frente a los números y apoyarlos con buena atención médica y educación, ya que tenían suficientes problemas locales que necesitaban primero. resolver con lo que vienen con grandes dificultades financieras. A medida que el costo de vida aumenta, también lo hace la tasa de desempleo debido a la baja tasa de aumento salarial que afectó a los nuevos graduados de su capacidad para pagar sus deudas. Cada vez más naciones tienen grandes deudas sin control que resultaron en fallas masivas en la infraestructura.

En general, creo que no todos los nacionalistas estaban en contra de la globalización y, para encontrar un equilibrio, siempre hay que encontrar una solución para uno mismo sin poner en peligro la vida de sus familiares o amigos.

El liderazgo político que se decía que creía en el pensamiento liberal estaba usando los valores liberales como fachada. Estaban violando los valores liberales con frecuencia y liberalmente por intereses egoístas y no lograron explicar las razones sostenibles para violar los valores a los que afirmaban adherirse.

Esto cambió tanto el entorno externo que los valores liberales se volvieron insostenibles por todas partes. Esto condujo a un pensamiento egoísta en términos de nacionalismo.

La globalización no era una necesidad política de las personas, sino una necesidad comercial de las grandes empresas para obtener mano de obra barata. Vendieron la idea al mundo.

Todo esto lleva a las personas a optar por un cambio en las prácticas políticas imperantes.

La globalización es genial. Implica la libre circulación de personas, factores de producción, riqueza, inversión, etc. Dicho esto, también significa el movimiento de cosas tanto legales como ilegales, buscadas y no deseadas.

La inmigración, por ejemplo, cambiará la cara y la demografía de nuestros estados nacionales para siempre.

En esta época turbulenta, los efectos de la globalización impulsada económica y políticamente se ven fácilmente. Sin embargo, el fenómeno impulsa el cambio, aunque en muchos casos la interdependencia ha fomentado el cambio positivo y las relaciones de beneficio mutuo, sus méritos son limitados.

A la luz de la crisis de refugiados en Europa, el aumento meteórico del sentimiento antiinmigrante no debería haber sido sorprendente, considerando que la opinión generalizada de que los refugiados son costosos no es infundada. Italia debe aumentar su déficit presupuestario del 2 al 2,3% para hacer frente a la afluencia de Libia y otros países del norte de África. Los estados alemanes quieren que su gobierno proporcione 8 mil millones de euros adicionales, además de los 50 mil millones gastados solo este año. La vivienda, la alimentación y el bienestar se suman, y cuando se combina con el temor a una mayor competencia laboral, muchos ciudadanos tienen motivos para preocuparse.

Dicho esto, la mayor parte del miedo se perpetúa al persistente nacionalismo de las guerras mundiales. Además, es el desafortunado resultado de una retórica política peligrosa. Alternative Für Deutschland, Brexit y Donald Trump de Alemania son solo algunos ejemplos. El Frente Nacional de Francia que compara la solicitud de asilo de refugiados con una invasión bárbara del siglo IV personifica la principal falla de la globalización. Su intento de conectar el mundo lo ha dividido más.

No estoy tan bien informado sobre lo que está sucediendo en Corea, sin embargo, supongo que es bastante similar.

Con todo, el nacionalismo es comparable a la sobrecompensación con el complejo de inferioridad de uno. Es una resistencia a un cambio inevitable, que reducirá drásticamente la capacidad del mundo para capitalizar dicho cambio.