Las leyes son las mismas en toda la UE.
Sin embargo, la interpretación de las leyes puede diferir.
Además, la aplicación de las leyes puede volver a diferir enormemente dependiendo de dónde se encuentre y quién sea (qué nación / gobierno, etc.).
- ¿Debería Putin sentirse amenazado por la expansión de la UE hacia las fronteras de Rusia?
- ¿Por qué es beneficioso para el Reino Unido pertenecer a la UE? ¿Por qué es beneficioso para la UE tener Reino Unido como miembro?
- ¿Están los Estados Unidos diseñando la crisis migratoria europea?
- ¿Por qué la economía mundial se ve tan afectada por la salida del Reino Unido de la UE?
- ¿Los funcionarios de la UE harán realidad una 'Unión Europea de Defensa' en el corto plazo?
Tenga en cuenta que cuando una ley termina en una “D”, esta es una Directiva: por lo tanto, los miembros son libres de ofrecer un mínimo de interpretación en la redacción de las reglas; en realidad, el mercado único a menudo se convierte en una parodia en este punto (pero shhhh no les digas a los verdaderos creyentes ya que no pueden creer que no es perfección en Bruselas y más allá). Por lo tanto, las directivas generalmente obtienen todo tipo de chapado en oro restrictivo de acólitos de regulación entusiastas o de aquellos que simplemente intentan proteger sus negocios nacionales de alguna forma.
Cuando existe un Reglamento, eso significa que la nación debe adoptar la ley tal como está escrita, por lo que las regulaciones deben ser las mismas en toda la UE.
Sin embargo, eso no significa que la aplicación real sea la misma, incluso si cada nación se ha suscrito a la misma ley …
Puede haber una diferencia significativa entre cómo Bruselas aplica la letra de la ley.
Un ejemplo: pensiones privadas.
Debido a una redacción (francamente tonta) (todo sobre pilares de capital … demasiado detallado para discutir aquí, el punto es que alguien encontró una escapatoria en un borrador pobre).
Entonces, los húngaros notaron que podían reducir rápidamente su deuda nacional al nacionalizar los activos privados de pensiones nacionales en bonos húngaros, lo que les permitió retirar los bonos que tenían los titulares de pensiones, dándoles un pagaré vago y, por lo tanto, hey presto, Hungría tenía una deuda más baja / PIB y los pensionistas privados que solían poseer bonos ahora esencialmente tenían una nota del gobierno que decía “Te compensaré pagándote cuando estés jubilado”.
Cue furor salvaje de Bruselas, Hungría bajo una nube, sanciones aplicadas, etc.
Más tarde, Polonia se encontró precisamente en la misma posición, el gobierno estaba ansioso por reducir las relaciones deuda / PIB. Hicieron exactamente la misma maniobra.
Hola, listo, poca o ninguna protesta pública, ni amenazas ni sanciones de la UE; de hecho, un silencio casi pedregoso.
Entonces, la UE dejó que el gobierno polaco robara de facto la mitad del bote de pensiones privadas de los ciudadanos sin murmurar. De hecho, el primer ministro en ese momento, Donald Tusk se convirtió en uno de los presidentes de la UE posteriormente, ya que había sido un buen europeo.
Por lo tanto, si se lo considera un “buen” país de la UE (como Polonia estaba bajo el último gobierno), la ley aparentemente puede aplicarse a usted de una manera diferente que si usted es otro gobierno hacia el que la UE no simpatiza.
Este es solo uno de muchos ejemplos: tome también la forma en que los saldos presupuestarios cíclicos han sido controlados (o no) según las leyes de moneda del euro …