¿Por qué Pakistán está en un estado de guerra con India solo por Cachemira, cuál es el problema con Cachemira?

¿Por qué Pakistán está en estado de guerra con Afganistán?

¿Por qué Pakistán está en estado de guerra con Irán?

¿Por qué estaba Pakistán en un estado de guerra con Pakistán Oriental (Bangladesh) en 1971?

¿Por qué estaba Pakistán en un estado de guerra con Rusia (Guerra Soviética-Afgana – Wikipedia)?

¿Por qué estaba Pakistán en un estado de guerra con Palestina en 1970 (Septiembre negro: el papel del general paquistaní Zia-ul-Haq en la masacre de 25,000 palestinos en Jordania en 1970)?


De los 70 años que pasaron después de la Independencia, casi el 48% (33 años) estuvieron bajo la dictadura directa de Millitray, hubo 3 intentos de golpe fallidos y también se sabe que el paquistaní Millitray siempre ha usado la democracia al nombrar al Primer Ministro títere en el Parlamento paquistaní. . Agregue a esto el amor de los pakistaníes Millitray por el poder (organizaciones terroristas) desde la época de la guerra soviética – Afgan. ¿Por qué no fue / no es su alboroto del pueblo de Pakistán?

En marcado contraste cuando en el año 1975 la Sra. Indra Gandhi impuso la Emergencia Nacional en India. India se desbocó y la todopoderosa Indra Gandhi se puso de rodillas y tuvo que declarar elecciones en las que perdió mucho.

Entonces, en realidad se trata de la actitud de los Ciudadanos de Pakistán que define el estado de cosas en Pakistán y la guerra con la India. Vivimos en una democracia.


Pakistán no está en un estado de guerra con India solo por Cachemira porque, en primer lugar, si se hubieran preocupado tanto por los musulmanes, los episodios de Bangladesh de 1971 no habrían sucedido ni estarían librando una guerra de poder en Afganistán ni con Irán o el asesinato. de esos palestinos. Es bien sabido que la insurgencia en Punjab en 1980 fue respaldada por Pakistán.

La guerra de Pakistán con India tiene sus raíces en el pensamiento de la gente de Pakistán y la cultura que heredaron como resultado de la partición. La forma en que Pakistán fue expulsada de la India por la retórica de 1928 por la Liga Musulmana de toda la India, que terminó con el llamado del Día de Acción Directa (16 de agosto de 1946) tiene un efecto duradero en Pakistán. La violencia que se emitió se convirtió en la piedra angular de cómo se formaría Pakistán en los próximos 70 años.

Tomemos, por ejemplo, esta encuesta realizada por un banco sobre musulmanes en todo el mundo.

(Fuente: encuestas de opinión pública no partidistas, sin incidencia e investigación demográfica)

¡Me sorprendió ver que solo el 28% de los pakistaníes tienen una visión negativa de ISIS!

Creo que esto es suficiente para responder la pregunta.


REFERENCIA

  • Día de acción directa – Wikipedia
  • Guerra Indo-Pakistaní de 1971 – Wikipedia

Su pregunta consta de dos partes. 1) ¿de qué se trata el conflicto de Cachemira? 2) ¿Por qué Pakistán quiere Cachemira? Trataré de responder ambas por separado.

1) ¿De qué se trata el conflicto de Cachemira?

Después de que los británicos renunciaron a su gobierno sobre la India, la India británica se dividió en dos partes: India y Pakistán. En ese momento, tres estados principescos optaron por permanecer neutrales y no se unieron ni a India ni a Pakistán. Eran Junagadh, Hyderabad y Jammu y Cachemira. Maharaja Hari Singh era el gobernante de Cachemira entonces. Sin embargo, el Maharajá pronto tuvo que enfrentar una intrusión armada desde el otro lado de la frontera con el apoyo de Pakistán. El Maharaja no tenía otra opción que buscar la ayuda militar de la India. Entonces, el 26 de octubre de 1947, Maharaja Hari Singh ejecutó un documento legal conocido como el Instrumento de Adhesión. Al ejecutar este documento, el Maharajá acordó convertirse en parte de la India y Jammu y Cachemira ha sido una parte integral de la India desde entonces. Sin embargo, Pakistán no pudo digerirlo y dijeron que no aceptarán la adhesión ya que India la adquirió por fraude y violencia. Entonces, Pakistán todavía no reconoce a Cachemira como parte de la India.

2) ¿Por qué Pakistán quiere Cachemira?

Si crees que Pakistán quiere Cachemira porque se preocupa por los cachemires, entonces estás muy equivocado. Quieren Cachemira no por su amor y afecto por los cachemires, sino por el agua. Según el informe del Banco Asiático de Desarrollo, Pakistán es una de las naciones con mayor escasez de agua. Puede revisar el informe completo aquí: https://www.adb.org/sites/defaul

En el año 1960, India y Pakistán firmaron un tratado conocido como el Tratado del Agua del Indo . Según el tratado, India obtuvo el control sobre los siguientes ríos: Sutlej (Satluj), Ravi y Beas, mientras que Pakistán obtuvo el control sobre los siguientes ríos: Chenab, Jhelum y el Indo. Pero todos los ríos controlados por Pakistán fluyen primero a través de India y hubo una hostilidad mutua entre la nación desde 1947. Todo esto hizo que Pakistán sospechara que India podría comenzar a privarlos de agua. De hecho, Pakistán todavía cree que India está detrás de los problemas de escasez de agua que tiene que enfrentar y, por lo tanto, siempre ha tratado de obtener un control completo sobre Cachemira, aunque India todavía tiene autoridad legal sobre Cachemira. Además, siempre han considerado a India como su archirrival y arrebatarle a Cachemira la India también les daría una sensación de logro y, por lo tanto, el conflicto interminable de Cachemira aún continúa.

La situación en Cachemira es un claro ejemplo de ofuscación.

Analicemos la situación desde otro ángulo.

No hay necesidad de explicar quién es el verdadero jefe en Pakistán. Directa e indirectamente, esta organización engulle más del 50% del PIB de Pakistán y tiene un dedo en cada pastel, incluso hasta los niveles municipales. El público se está rindiendo mansamente a, incluso, venerando a esta organización, solo porque es vista como un salvador. ¿Salvador de quien? Por supuesto, contra la India, la típica propaganda goebbelsiana.

Si Dios no lo permite, las relaciones con India mejoran, la organización perderá todo su poder. El problema es que no pueden crear ningún otro enemigo alternativo porque todos los demás vecinos son países musulmanes, China es amiga de todo clima (y está colonizando lentamente Pakistán) y Estados Unidos está demasiado lejos y demasiado fuerte.

Por sus propios motivos egoístas, y para tener un poder y dinero desproporcionados dentro de su propio país, tienen que proyectar una enemistad clara con la India. Puede ser sorprendente, pero cada vez que hubo una dictadura militar, las demandas del trabajo para satisfacer las necesidades del pueblo obligaron al jefe militar a ser menos egoísta y ser más pragmático. Desafortunadamente, aunque el jefe militar es todo poderoso, el Cuerpo de Comandantes no es menos poderoso. Cuando se sienten amenazados ante la perspectiva de una reducción de las hostilidades con la India, el Jefe siempre es expulsado.

Ahora, las posibilidades de gobierno militar han disminuido. Han dominado el arte del gobierno de la trastienda. Lamentablemente, el subcontinente indio es conocido por multitud de ejemplos en los que el interés propio se ha calificado sobre el interés nacional. Es por eso que siempre mantendrán el bot hirviendo, Cachemira o no Cachemira.

Durante años juntos, India trató de construir poder blando y contacto entre personas. Esto no ha ayudado a reducir las tensiones. El ejército se ha vuelto aún más poderoso.

El Gobierno actual ha tomado el enfoque correcto para golpear económicamente al creador de problemas. Es decir, cada vez calibre la respuesta de tal manera que la respuesta perjudique económicamente al perpetrador. Esto no traerá resultados inmediatos y nuestros canales de televisión tendrán un tiempo de campo que expondrá el fracaso de la nueva doctrina. Pero a medida que los militares pakistaníes se dan cuenta de que su empresa no es económicamente rentable, ya que comienza a perjudicarlos, existe una muy buena posibilidad de que se establezca algún tipo de equilibrio, pero no la paz.

La conclusión neta es: Cachemira no es el verdadero problema. Es solo una manifestación de su estrategia.

Entonces, Pakistán dice que Cachemira debería ser moral y legalmente suya debido a su demografía. Mi amigo Subhayan ya ha dado la esencia del conflicto de Cachemira. Y es verdad. Pero hay más. La posición geográfica de Cachemira ha desempeñado un papel fundamental en este contexto.

Si observa detenidamente este mapa, observará que muchos ríos se originan en J&K como Indus, lo cual es muy crucial para la economía de Pakistán. Históricamente, los gobernantes de Cachemira han actuado como amortiguador entre las principales potencias. Y Maharaja Hari Singh era un tonto que pensó que podía hacer de Cachemira una identidad independiente. Como saben, la mayoría de las tierras fértiles del subcontinente indio han caído en la cuna de Pakistán. Las llanuras del este del Ganges y las llanuras del norte. Dado que tantos sistemas fluviales importantes se originan en la región de Cachemira, eso no sería rentable en el futuro para cualquier país que controle esa área. Entonces, frente a la demografía, Pakistán tuvo algo de éxito en engañar y desviar la atención del mundo. Todavía muchas personas en India y fuera de India piensan que India anexó con fuerza a Cachemira a pesar de conocer la historia. Qué pena. Y es debido a esta geografía que esta situación no va a cambiar pronto.

¡Cachemira es solo una excusa! El estado profundo militar de Pak nunca querrá una solución para Cachemira. Necesitan mantener la olla hirviendo hasta el final de los días. Los motivos son claros.

En primer lugar, tratar de ‘desangrar a la India con mil recortes’ es la piedra angular de la doctrina de Pakistán como ‘venganza’ por la India que rompió Pakistán en 1971 y capturó a 93,000 prisioneros de guerra de Pakistán.

En segundo lugar, la única forma en que los pakistaníes pueden mantenerse unidos no es solo por religión, sino por Cachemira. Nada más importa. Salud, educación, alivio de la pobreza, desarrollo de infraestructura, energía, etc. ¡Es Cachemira o busto! Se ha lavado el cerebro de la población de Pak para creer que Cachemira es la ‘vena yugular’ de Pakistán sin la cual Pakistán está incompleto. Por lo tanto, los pakistaníes han descubierto que Cachemira es el principio y el fin de la existencia misma de Pakistán.

En tercer lugar , ¿quiere el Ejército Pak que se resuelva el problema de Cachemira? ¡NO! Porque si alguna vez lo es, ¿cuál sería el destino del Ejército Pak / ISI? Deben su propia existencia a su enemistad con la India, sin la cual perderían su estatus exaltado en la sociedad paquistaní y el enorme poder que ejercen en el gobierno, y serán relegados a un segundo plano. Se reducirían los presupuestos de defensa y sería difícil conseguir nuevos artilugios. Los generales Pak ya no podrían reírse hasta el banco. ¿Les gustaría perder el inmenso poder que ejercen en la sociedad Pak y el gobierno? ¡Ni en un millón de años!

Entonces, esta guerra de poder contra la India por parte de Pakistán en Cachemira continuará hasta que las vacas vuelvan a casa. El Ejército Pak / ISI seguirá intentando infiltrarse en sus “buenos” terroristas que son sus “activos estratégicos” en Cachemira. El Ejército Pak no tiene los medios y las agallas para enfrentar al Ejército Indio directamente y, por lo tanto, ha subcontratado este conflicto a sus representantes, como LeT y JeM, a quienes han entrenado y armado desde las últimas tres décadas para librar esta guerra de poder contra India en su nombre

Estos terroristas están entrenados y se les lava el cerebro para hacer las órdenes del Ejército Pak. Esta táctica no perjudica al Ejército Pak, sino a los pobres mercenarios que se envían a través de las fronteras como carne de cañón, mientras que el ‘Gen’ Hafiz Saeed (un terrorista designado globalmente por la ONU), líder de este grupo de matones yihadistas mercenarios llamado LeT, ¡protestas y delirios contra los ‘infieles hindúes’ con el permiso tácito del gobierno de Pak!

Bien, le damos a Cachemira, ¿qué pasa cuando mañana pregunten por Punjab? ¿Y luego todavía no están satisfechos? A continuación, ¿qué pasa si quieren Delhi?

Ya le dimos a Pakistán una buena parte de Cachemira, ahora se llama PoK (Pakistán ocupó Cachemira) y ahora están exigiendo toda Cachemira … ¿Ves la tendencia?

Además, Cachemira es hermosa, atrae a tantos turistas de todas partes del mundo y tiene muchos recursos que podrían ser muy útiles para la India.

¡No podemos seguir donando nuestra tierra! Especialmente no a la guerra – traficantes !!!!

POR QUÉ ?

permítanme responder que la razón principal por la que dos países quieren ocupar Cachemira debido al río que fluye desde Cachemira. Y Pakistán depende de estos ríos. Cinco ríos principales fluyen desde Cachemira Ravi, Sutlej, Jhelum, Chenab y el río Indo más importante. Cachemira conecta Pakistán con China, por eso es como un cuello en el cuerpo humano.

Incluso si hoy Cachemira entera es entregada a Pakistán, todavía pelearía con India con el mismo vigor. La razón está en la ideología expansionista del Islam, que se evidencia y refuerza con algunos de los pronunciamientos de Mohammad encontrados en Hadith’s, en los que se dice que la gente de Khurasan conquistará la India con la ayuda de los musulmanes locales. Así, los pakistaníes se consideran los mismos khurasanis. De esta manera, tienen el deber de diezmar a la India. Por lo tanto, Cachemira es solo una parte de esa lucha más grande.

More Interesting

¿Están India y China realmente cerca de un Tratado de Resolución Fronteriza?

¿Puede el estado chino realmente esperar recuperar su pasado dorado a través de estados de intimidación, cerca y lejos?

Si dejáramos de fabricar armas de fuego, ¿seríamos vulnerables a la opresión de los enemigos domésticos o la invasión de enemigos extranjeros?

¿Qué pasará si Estados Unidos ataca a Canadá?

¿Qué haría una guerra con Corea del Norte al mercado de valores a corto plazo?

Si el hombre a cargo de las fuerzas armadas da un golpe para llegar al poder, ¿cómo tiene una oportunidad el líder del país?

Para contrarrestar la amenaza china, ¿con quién debería aliarse India? ¿Japón, Estados Unidos o Rusia?

¿Cómo reaccionaría el mundo moderno si un país afeitara por la mitad la barba del embajador de otro país y los deportara?

¿Cuál es la opinión de la gente nepalí que trabaja en India sobre India? ¿Cómo se manejan entre India y Nepal?

¿Qué pasaría si hubiera un embargo mundial sobre el petróleo a los Estados Unidos?

¿Qué lado tiene razón en el conflicto Israel-Palestina?

¿Tiene Estados Unidos un conflicto fronterizo con algún país, como India tiene con Pakistán?

¿Puede Taiwán celebrar un referéndum para liberarse de China y convertirse en un estado soberano?

¿Está de acuerdo en que, independientemente de lo que sucedió en el pasado, la cultura de odio extrema antijaponesa en Corea y China continental va más allá del simple resentimiento histórico y se ha convertido en una forma de fundamentalismo psicópata colectivo del odio?

¿Pakistán destruirá la India?