¿Por qué el régimen estadounidense alienta el separatismo en los países objetivo pero censura los movimientos separatistas en su propio territorio?

Actualmente, no hay movimientos separatistas de ninguna fuerza dentro del territorio de los Estados Unidos. Hay una variedad de movimientos autoproclamados concentrados en diferentes áreas, Vermont y Texas y el Noroeste del Pacífico y Hawai se destacan de manera significativa, pero ninguno de estos goza de un apoyo masivo. La única excepción marginal a eso es el movimiento de independencia en Puerto Rico, un movimiento concentrado en una comunidad autónoma técnicamente no parte de los Estados Unidos que a muchos estadounidenses les gustaría abandonar por una variedad de razones (brevemente, la perspectiva de un Puerto El estado rico poblado por hispanos con voto demócrata no es bienvenido a la derecha). Incluso ese movimiento no ha obtenido encuestas superiores al 5% en varios referéndums y encuestas de opinión realizadas en las últimas dos décadas. Estados Unidos está, para todas sus divisiones, al menos unificado por el sentido de que debería existir como un sistema unificado dentro de sus fronteras actuales.

Hay casos en los que Estados Unidos ha reconocido a las políticas separatistas, pero este reconocimiento se produjo después del colapso de los estados padres de estas políticas o nunca se había retirado en absoluto. En el caso de los Estados Bálticos, ocupados y anexados por la Unión Soviética al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos nunca reconoció esta anexión; El establecimiento de relaciones en 1991 fue, legalmente, un restablecimiento. En otros casos, Estados Unidos ha tratado de reforzar la supervivencia de estas federaciones y ha desalentado el separatismo. Un excelente ejemplo de esto es el llamado “discurso de Chicken Kiev” de George HW Bush, pronunciado el 1 de agosto de 1991 ante el parlamento ucraniano, aconsejando contra el separatismo. El reconocimiento estadounidense de las políticas separatistas, en la Unión Soviética y Yugoslavia y en otros lugares, solo ha seguido el colapso irrecuperable de estas relaciones, y ha tratado de garantizar la mayor continuidad posible.

La política de los Estados Unidos es bastante simple: alentar el separatismo cuando ayuda a los objetivos de los Estados Unidos, y desalentar el separatismo cuando obstaculiza los objetivos de los Estados Unidos. Es un reflejo de lo que se llama realpolitik : la aplicación despiadada del poder para promover los propios fines.

Los movimientos separatistas dentro de los Estados Unidos obstaculizan los objetivos de los Estados Unidos. Entonces se mantienen abajo. En otros países, depende. Si romper o mantener un país separado ayudaría a los EE. UU., Le damos un empujón (como con Panamá o Siria) o más (Alemania Occidental, Vietnam del Sur) para destruirlo. Si mantener un país unido ayudaría a Estados Unidos, le damos un empujón (Turquía, España) o más (Iraq, Afganistán) para mantenerlo unido.

En realidad es reacio a. El Kurdistán iraquí se ha abstenido de declarar su independencia durante 25 años, en gran parte porque Estados Unidos ha querido que continúe trabajando dentro de Irak. Somalilandia es otro país que ha funcionado durante el mismo tiempo, pero no ha sido reconocido. Obviamente, Kosovo estaba justificado, pero Rusia todavía se queja de eso sin una buena razón.

¿En qué ejemplo estás pensando?

No hay censura del movimiento separatista de Estados Unidos … debemos pensar que son idiotas, pero realmente no impedimos que los idiotas sean idiotas … si no lo han escuchado, se unieron y eligieron a un rey idiota. Esos son los Estados Unidos: deja volar la bandera de tu pista.