¿Por qué la Unión Europea no ha buscado la independencia defensiva? ¿Los europeos dan por sentadas las protecciones de la OTAN?

Perdición a la soberanía europea

¿Han dado los europeos la protección de la OTAN por sentado?

Si, si lo ha hecho. Ha creado una Europa débil.

La OTAN ha sido una ruina en la creación de un ejército unificado. La política establecida por las administraciones pasadas y presentes ha dejado en claro que “no hay duplicación” es lo que están haciendo y deberían hacer. Esto en mi opinión no es bueno.

La Unión Europea tiene intereses, tanto para los protectorados como para los socios, y como proveedores de ayuda humanitaria, mantenimiento de la paz, educación y formación que no interesan a la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

El SEAE y otras agencias hacen cosas que están estrictamente fuera de lo que la OTAN está haciendo [1].

Dicho esto , la OTAN es necesaria a corto y medio plazo hasta que los Estados miembros se den cuenta de que la protección de la Unión es su propia protección.

Notas al pie

[1] Operaciones militares de la Unión Europea – Wikipedia

Porque EE. UU. Utilizó su “relación especial” con el Reino Unido para asegurarse de que cualquier intento de Europa de asumir esa responsabilidad fuera vetado una y otra vez. Los franceses comenzaron a proponer un ejército europeo unificado en la década de 1950.

La razón de esta insistencia estadounidense de un acuerdo desigual es lo que Eisenhower llamó el complejo militar-industrial. Estados Unidos siempre insistió en la “estandarización” en la OTAN. (Lea: todos deben comprar equipo estadounidense). La idea detrás de eso era eliminar cualquier industria militar en los otros países de la OTAN. (Bueno, excepto, relación especial del Reino Unido, pueden tener su Trident más o menos). Esto tenía la intención de garantizar que la multitud de Haliburtan y Lockheed pudiera aprovechar a los contribuyentes en ambos lados del Atlántico y hacer que los europeos paguen por cualquier aventura estadounidense como, por ejemplo, en Irak y Afganistán.

Este “acuerdo” es una de las razones por las cuales la Casa Blanca estaba más que un poco sorprendida por la votación del Brexit. Pueden perder su palanca dentro de la UE con ella. Y demandar lo suficiente, lo primero que hacen estos # $ ^^% $ europeos es comenzar a hablar y planificar un ejército de la UE …

Porque es mucho más barato depender de los estadounidenses.

La Unión Europea Occidental se creó en 1948 y su brazo de defensa fue la Organización de Defensa de la Unión Occidental. El primer estudio publicado bajo su líder, el mariscal de campo Montgomery, indicó que Europa Occidental necesitaría al menos 20,000 tanques, grandes cantidades de artillería y una gran fuerza aérea para detener cualquier avance soviético.

El año próximo, 1949, se creó la OTAN. Ahora Europa, que todavía luchaba con la devastación que la Segunda Guerra Mundial les había visitado, ahora tenía dos opciones: pagar por un ejército masivo … o dejar que los estadounidenses paguen por la defensa de Europa. No pasó mucho tiempo antes de que todas las naciones europeas estuvieran en la misma página.

A principios de la década de 1950, Estados Unidos insistió en que Europa pagara más por su propia defensa. El resultado fue que los europeos sugirieron que Estados Unidos colocaría armas nucleares en Europa … las armas nucleares son más baratas que las fuerzas convencionales y fueron pagadas por los contribuyentes estadounidenses.

El sistema ha funcionado tan bien que los países europeos simplemente no están interesados ​​en una estructura de defensa común, ya que es demasiado costosa.

Con el colapso soviético de 1989-1991, no se necesitó más protección.

La mayoría de los líderes europeos se lanzaron a la idea de una hegemonía liderada por Estados Unidos en la que Europa también se vería privilegiada. Se unió en acciones contra regímenes de mentalidad independiente.

Rusia no ha intentado expandirse. Solo insistió en mantener su mitad de Ucrania cuando los elementos pro-occidentales llegaron al extremo. (Ver Ucrania: la máquina de guerra de cinco días de Kiev). Y anteriormente había protegido una región minoritaria dentro de Georgia.

No lo buscaron porque no era necesario. En cierto sentido, dan por sentado las protecciones de la OTAN, ya que está bajo los acuerdos firmados por todas las partes. Cuando firma un contrato, espera que se cumpla, ¿no es así? La mayoría de los miembros de la UE también son miembros de la OTAN, por lo que para ellos construir otra estructura defensiva sería innecesario, y sería una muestra de desconfianza hacia la OTAN, por lo tanto, un insulto a los EE. UU. Como el miembro más grande de la OTAN y una pieza clave de la alianza.

Básicamente, si los países de la UE aumentan significativamente sus presupuestos, sería debido a un nuevo enemigo mucho más fuerte o porque no confían en que EE. UU. Mantenga su palabra, o en ambos.

Hablando de la otra razón: después del final de la Guerra Fría, la Unión Europea no ha visto un enemigo significativo. Rusia era un fantasma de su antiguo yo, incluso ahora ya no está al nivel que solía estar. Para la mayoría de los estados de la UE, que no tenían la intención de hacer la guerra, excepto para la autodefensa, no se consideraba que más gastos proporcionaran ningún valor adicional.

1. lo más importante, confían en Estados Unidos lo suficiente como para confiar en la OTAN
2. Disfrutan de no tener que gastar dinero. Esta es la respuesta que obtuve cuando se les preguntó. ¿Significa por sentado? No, están muy agradecidos. Incluso para los alemanes que tienen estadounidenses estacionados allí, incluso de acuerdo con sus limitaciones para la expansión militar.
3. A nadie le disgustan los obsequios, debe pedirles que paguen para saber cuánto valen sus servicios para ellos. Por lo tanto, no se queje de que no aprecian cuando ofrece servicios de forma gratuita.

Como ese es uno de los trabajos fundamentales de la OTAN, por supuesto, está garantizado. Fue fundado para ese propósito.

Actualmente no hay nadie que pueda amenazar a la UE de todos modos. Es la economía más grande del mundo, por lo que nadie puede permitírselo.