Hola,
Angela Merkel no es una persona muy popular en Alemania en este momento y su último apoyo a la prohibición del burka parece más un apaciguamiento que otra cosa. Nuestro blogger Economy Decoded ha escrito su opinión sobre este tema. Espero que responda tu pregunta:
Prohibición de Burqa / Niqab en Alemania: la decisión de Angela Merkel es claramente un intento de pacificar a Alemania
- ¿Por qué la canciller alemana Angela Merkel afirmó que el presidente Obama autorizó personalmente las escuchas telefónicas de sus teléfonos?
- ¿Por qué sería ilegal un límite superior para los solicitantes de asilo en Alemania?
- ¿Cuáles son las diferencias entre la política / gobiernos alemanes y estadounidenses?
- ¿Cuáles son las razones por las que Merkel dijo que multikulti está muerto en Alemania?
- ¿Por qué Alemania tiene un canciller en lugar de presidente o primer ministro?
En una convención para su partido de la Unión Demócrata Cristiana, la canciller alemana, Angela Merkel, declaró su apoyo a la prohibición parcial del burka y el niqab en Alemania , diciendo que “el velo facial completo es inapropiado y debería prohibirse siempre que sea legalmente posible”. Se espera que la fiesta apruebe la moción esta semana.
Es importante tener en cuenta que la prohibición propuesta será parcial , solo aplicable en algunas áreas de la vida pública, como tribunales, escuelas, universidades y durante los controles policiales . Otras prendas de vestir, como cascos de moto y pasamontañas, también se cubrirán debajo de esto.
Parece que cada vez más países europeos están introduciendo tales prohibiciones. Hacia fines de noviembre de este año, Holanda anunció una prohibición parcial del velo completo en hospitales, instituciones municipales, escuelas y transporte. Bélgica, Bulgaria, Francia y el cantón suizo de Tessin ya tienen legislaciones prohibitivas similares.
Este último impulso para prohibir la prenda está relacionado con el surgimiento del Estado Islámico, y las personas afirman que la prohibición es necesaria para proteger la seguridad pública, ya que los delincuentes y terroristas pueden usar disfraces para ocultar sus identidades. Lamentablemente, este argumento no es más que una forma de explotar a los asustados y alentar a los intolerantes.
Es cierto que es justo decir que aquellos que representan al estado y se espera que sean imparciales, por ejemplo, policías y jueces, no llevan símbolos de lealtad religiosa o política. Además, los funcionarios que entran en contacto frecuente con el público en general no deben cubrirse la cara, y la policía debe tener el poder de solicitar que se retiren los revestimientos de la cara para los controles de seguridad. Todo esto es razonable; pero, ahí es donde se debe dibujar la línea.
Las mujeres que viajan en transporte público y las que asisten a la escuela mientras usan un burka no representan una amenaza para la seguridad pública. De hecho, la amenaza directa a la seguridad que representa el velo integral es muy baja.
El otro argumento promocionado en apoyo de la prohibición del burka es la liberación de la mujer.
Por supuesto, el estado de la mujer es un problema en la mayoría de las comunidades religiosas, y esto debe ser discutido. Cualquier régimen que obligue a las mujeres a vestirse de cierta manera es definitivamente opresivo, pero prohibir una prenda de vestir no es una solución para esto. De hecho, aquellos que son forzados a cubrirse la cara por miembros conservadores de la familia solo terminarán siendo excluidos de la sociedad, ya que sus opresores los obligan a quedarse en el interior.
Se debe abordar otra pregunta relevante: ¿sigue siendo opresión si una mujer elige usar el burka por su propia cuenta?
Se sabe que las mujeres que eligen vestirse de esta manera presentan una diversidad de argumentos religiosos, políticos y personales para hacerlo. De hecho, como consecuencia de la islamofobia que está floreciendo en Europa hoy, muchas mujeres musulmanas lucen velos completos como un medio para protestar contra la intolerancia. Al prohibir el burka, estarías afectando su libertad de expresión.
Prohibir el burka en los países europeos afectaría solo a un pequeño número de mujeres, pero dejaría a esas pocas con muy pocas opciones. Obedezca la ley y niegue su fe, siga su fe y enfrente cargos criminales, o peor aún: quédese en casa y aléjese de la comunidad.
La tolerancia es una calle de doble sentido. Quienes practican una religión en particular deben ser tolerantes con las personas que niegan sus creencias religiosas e incluso aquellos que propagan otras doctrinas que podrían ir en contra de su religión. Al mismo tiempo, aquellos que no practican una religión en particular deben ser respetuosos de los sentimientos religiosos de los creyentes.
Angela Merkel es conocida por ser una de las líderes alemanas más tolerantes. En 2015, tomó la decisión extremadamente controvertida de permitir que más refugiados sirios y afganos ingresen a Alemania que cualquier otro país. Pero después de ciertos actos de violencia en el país en 2016 que parecían estar vinculados a la inmigración, su política ha recibido críticas masivas.
ESSEN, ALEMANIA – 6 DE DICIEMBRE: Canciller alemana y presidenta de los demócratas cristianos alemanes (CDU) Angela Merkel.
A la luz de las elecciones nacionales que se aproximan en 2017, el apoyo de Merkel a la prohibición del burka es claramente un intento de pacificar a la población conservadora de Alemania.
¿Qué pasa con 2016 y las prohibiciones, de todos modos? Todo tipo de cosas están siendo prohibidas en todo el mundo ( a pesar de que las armas en Estados Unidos han eludido la tendencia hasta ahora ). No creo que los gobiernos deberían tener el derecho de dictar lo que la gente puede o no usar en público.
Podría estar equivocado, pero tenía la impresión de que los recursos del gobierno se utilizan mejor para abordar temas como la pobreza, la atención médica y la educación, ¡en lugar de perder un tiempo precioso en discutir si usar una bufanda es apropiado o no!
Es hora de resolver nuestras prioridades, amigos.
* Este artículo fue publicado originalmente en Economy Decoded *