¿El ejército de Pakistán que dirige la política exterior es una violación de la constitución del país?

El ejército pakistaní tiene el anteproyecto de la política exterior de su país y no su Ejecutivo Civil, lo cual es una violación de su Constitución.

El Sheriff de Nawaz tuvo que obtener orientación de Raheel Sheriff justo antes de dar su discurso en la ONU.

Incluso dijo que Burhan Wani, el terrorista indio que fue asesinado en Cachemira en una operación, es el verdadero héroe de Cachemira y también el héroe de Pakistán. El primer ministro ha respaldado abiertamente el terrorismo. Esto fue dictado por su ejército y sin aplicar cerebros, el primer ministro declaró como tal.

Esto prueba que su ejército dirige la política exterior del país.

El ejército paquistaní también está protegiendo a la TTA dentro del país y ha mantenido a propósito su frontera con Afganistán porosa, para que los talibanes puedan ir libremente a Afganistán y matar a sus ciudadanos mediante explosiones de bombas.

El ejército está engañando a su gente haciendo un puesto de control fronterizo en Torkham donde sellan sus papeles. Pero esas cosas no tienen lugar en Chaman, otro puesto fronterizo.

Es el jefe del ejército quien va a varias capitales estatales para hablar cuando se llama a su primer ministro.

Estados Unidos nunca llama a su primer ministro, siempre se llama al jefe del ejército. A veces, en su ausencia, el Jefe del ISI va allí para conversar.

En UFA, el primer ministro de India y Pakistán decidió que se mantuvieran nuevas conversaciones y se estableció una agenda.

Las futuras conversaciones fueron canceladas por Pakistán cuando el jefe del ejército reprendió a su primer ministro por qué no se agregó la palabra sobre Cachemira en la agenda.

India se negó a agregar a Cachemira diciendo que las primeras actividades de terrorismo de Pakistán en India deberían terminar. Solo después de eso pueden tener lugar conversaciones sobre Cachemira.

Todos los medios de comunicación paquistaníes saben que su ejército está haciendo y ejecutando su política exterior, pero solo pueden decirlo en voz baja por temor a acciones punitivas de su ejército.

  1. No, Ayub Khan en los años 50 forzó un decreto de la corte suprema que obliga al parlamento a cambiar la ley que permite a los militares tener cuidado cuando el establecimiento civil falla.
  2. Cuando Bhutto senior estaba en el poder, decidió nacionalizar muchas cosas y someterlas al gobierno, pero se mantuvo una política extranjera con los militares para complacerlos, mientras que el establecimiento podía mantener pacíficamente el poder, suponiendo que no lo traicionarían (sí)
  3. Como ha continuado así
  4. Dos golpes más tarde, en la actualidad, Nawaz Sharif vio patrones previos impulsados ​​por una ley que convierte al Primer Ministro en el principal líder supremo en caso de emergencia, con poderes extendidos como algo que hubiera tenido el ejército, pero eso fue respondido por la respuesta “¿me estás tomando el pelo?” de todos.
  5. Entonces la ley y la tendencia continúan

Eso creo. Si no hubiera sido una violación, muchos periodistas veteranos no habrían hablado en contra de esto. Las fuerzas armadas dicen que la constitución es para Pakistán. Pakistán no es para la constitución.

La seguridad y los asuntos del sur de Asia son manejados por las fuerzas armadas. Militares recomienda el nombramiento del secretario de defensa, que es principalmente un oficial superior militar retirado. También lo es el asesor de seguridad nacional.

Creo que es su asunto interno. Sin embargo, debe reflejarse en las deliberaciones con la India. Representante militar necesita reuniones con el secretario de Asuntos Exteriores indio. Cualquier comprensión alcanzada tendrá más posibilidades de trabajar en el terreno de esa manera.

Pregunta: ¿El ejército de Pakistán que dirige la política exterior es una violación de la constitución del país?

Respuesta: Los pakistaníes responden mejor.

Creo que oficialmente el ejército de Pakistán no dirige su política exterior. Está solo bajo el gobierno electo, pero su ejército tiene el control detrás de escena. El gobierno de Pakistán no hará nada que vaya en contra de su ejército por temor a ser derrocado más tarde.