Si definimos la libertad como poder vivir su vida a su manera sin obstáculos legales, siempre y cuando no interfiera con los derechos de los demás, y si consideramos democrático a cualquier gobierno donde una población de ciudadanos adultos pueda votar sobre su gobierno líderes, entonces la respuesta sería sí.
Cualquier sistema con gobernantes es una amenaza para la libertad. La democracia no es especialmente amenazante (cualquier cosa que un presidente o primer ministro pueda hacer, un rey o un dictador también pueden hacer), pero cada vez que se aprueba una regla que prohíbe u obliga el comportamiento, su libertad disminuye. Sin entrar en una gran discusión sobre si esto es necesario o no, el hecho es que su libertad se ve disminuida.
A las personas en las democracias se les prohíbe regularmente tener relaciones sexuales con otros adultos en los términos que deseen. Se les prohíbe poner cosas en sus propios cuerpos. A menudo se les impide determinar sus propios métodos de defensa personal. Gran parte de su dinero se gasta para ellos. Ciertas relaciones comerciales están prohibidas o reguladas.
- Estimación (estadísticas): ¿Cuál será el mayor número de britadores presentes en la India durante la lucha por la libertad?
- ¿Es la única nación de EE. UU. En el mundo que permite a la gente reunirse y protestar legalmente frente a la Casa Blanca? ¿Por qué? ¿El presidente sale y los saluda?
- ¿Es mejor ser feliz o libre? ¿Por qué?
- Si Estados Unidos defiende la libertad, ¿por qué hay deportación u opresión?
- ¿Podríamos modelar una escuela que respete cada libertad o es ilusoria y los sótanos de la educación siguen siendo tiránicos?
Ya sea que uno apoye o no estas imposiciones sobre la libertad, es indiscutible que reducen la libertad. En teoría, votar es un control sobre los abusos graves del poder que amenazan la libertad, pero en la práctica es evidente que la democracia no es un perfecto conservador de la libertad, y a menudo es hostil a ella.