Todos los indios eran súbditos británicos.
pero según el censo de 1931 había 100.538 “Sujetos británicos” nacidos en el Reino Unido en la India. 70,000 estaban en el ejército.
Había otros 50,000 “europeos dominados” que nacieron, vivieron y murieron en la India. Y 150,000 mestizos “eurasiáticos”. Ambos grupos son conocidos como angloindios. Censo de India 1931
- ¿Puede Baluchistán liberarse de Pakistán pacíficamente con la ayuda de la comunidad internacional?
- ¿Cuál fue la lucha de la libertad india?
- ¿Se ha abusado del término "valores universales" en China y otros países?
- ¿El sistema capitalista realmente solo te da la libertad de morir de hambre? ¿Las supuestas libertades del capitalismo no se basan en renunciar a sus vidas para enriquecer a sus jefes plutocráticos por migajas para sustento?
- ¿Cuál fue la contribución directa de Jawaharlal Nehru a la lucha por la libertad india?
- Está bien, lo sé, los indios no querían ser británicos … ese es el punto del movimiento de Independencia … pero … Hasta la redacción de la Constitución india en 1950, todos los indios eran británicos. Todos eran sujetos británicos, independientemente de su lugar de nacimiento en el Reino Unido, Sudáfrica, Canadá, etc. o India.
- Todas las personas indias que soliciten un pasaporte recibirán un pasaporte del Imperio de la India que enumera su estado como “Sujeto británico” o “Persona protegida británica” si proviene de un estado principesco.
Tenga en cuenta que las autoridades británicas no apreciaban a la población “europea dominada”, es posible, como máximo, 150,000. De los cuales la mitad eran muy pobres. De acuerdo con http://www.nzasia.org.nz/downloa…
Según un estudio realizado por JA Baines antes del censo de 1898
“… las tropas europeas eran alrededor de 67.800, con 2.550 oficiales, 3.120 mujeres, 5.900 niños, y aproximadamente, 800 personas dedicadas al personal y en varios pasatiempos militares en la India. A estos se pueden agregar alrededor de 1.200 esposas e hijos de oficiales y aquellos en el personal, etc., con 2.530 oficiales europeos adscritos al ejército nativo, y unas 1.100 personas que representan a sus familias, lo que representa unas 85.000 almas.
En cuanto a las otras clases, todavía tenemos menos bases para construir. Una estimación reciente da a los empleados civiles y sus familias 10.500, y los servidores ferroviarios 6.100, dejando alrededor de 66.400 para ser distribuidos entre los otros grupos, pero esto no es más que una aproximación. “
Entonces, nuevamente, las distinciones entre las tres razas son muy sombrías, y existe una tendencia para que los eurasiáticos entren en el grupo europeo, y para que los cristianos nativos sean devueltos como eurasiáticos. Sin embargo, en la actualidad, la influencia del ejército es visible en el número de europeos que se encuentran en el Panjab, que encabeza la lista. (Baines 1891: 177-178) https://arrow.latrobe.edu.au/sto…
Recurso web sobre familias en la India británica: angloindio – FIBIwiki
En otras palabras, el 0.075% de la población india provenía del Reino Unido. Esto da la mentira a las falsedades propagadas por JT Sunderland en su libro India in bondage; su derecho a la libertad y a un lugar entre las grandes naciones, en el que él pretendía que era un hecho cotidiano que los indios fueran degradados por los británicos. La gran mayoría de los indios nunca habría visto o conocido a un británico, y mucho menos tuvo que hacerse a un lado, ser golpeado por uno o haber sido prohibido entrar o ser aceptado en un espacio público.
Estas nociones de indios que han sido “tratados como perros” se escribieron en respuesta directa a otros estadounidenses que habían criticado a la India, lo que provocó críticas al carácter británico en la India, que amplificó, para escribir a una audiencia estadounidense que apoyaba a los indios. independencia. Deseaba hacer que los indios parecieran esclavos afroamericanos.
Lamentablemente, muchas de estas nociones son actuales en la India, pero se basan en fantasías y falsedades.