Veamos esto desde el punto de vista de Rusia.
Hay dos argumentos convincentes contra Putin que respaldan los esfuerzos para reducir las emisiones globales:
- Las exportaciones de combustibles fósiles representan más del 50% de las exportaciones de Rusia. Perder ese ingreso, o reducirlo significativamente, podría causar el colapso en Rusia. No es exactamente un país rico ahora, y una reducción del 50% en los ingresos lo reduciría a casi el tercer mundo.
- El cambio climático, el calentamiento global, es muy probable que sea algo muy bueno para Rusia. Tiene grandes cantidades de tierra en Siberia que simplemente son demasiado frías para la agricultura; A medida que el planeta se calienta, la extensión de la tierra cultivable en Rusia debería aumentar dramáticamente. Con la pérdida de hielo marino, Rusia puede establecer puertos y ciudades en sus costas árticas, desarrollar más campos de petróleo y gas en el Ártico y comenzar a desarrollar seriamente Siberia.
Putin no es el tipo de persona que defenderá a los rusos pagando más por electricidad para reducir las inundaciones en Bangladesh. No lo hace y no lo hará.
- ¿Qué piensan los 'fanáticos de Putin' sobre Crimea y Georgia?
- ¿Por qué una propuesta de una confederación turco-griega podría cambiar fundamentalmente la región y no es favorecida por la OTAN o Rusia?
- ¿Es cierto que Vladimir Putin llevó a un Labrador a una reunión con Angela Merkel porque le tiene miedo a los perros?
- ¿Qué cambios espera ver si Donald Trump y Vladimir Putin se llevan realmente bien?
- ¿El interés súper amigable de Vladimir Putin en Corea del Norte es apoyar en todos los sentidos su desarrollo nuclear?