No. Incluso si algunos de ellos lo hacen, no es intencional.
Las sanciones personales contra Putin son definitivamente las últimas en la secuencia de escalada que Occidente tiene en su carcaj.
- Incluso en caso de una gran explosión, Putin es la persona con la que Occidente necesita mantener un contacto, y eventualmente negociar. No quemas puentes con la persona con la que sabes que tienes que hablar.
- Agarrar los bienes personales de Putin y sus hijos está cerca de una declaración de guerra. Putin cree que tiene derecho a su riqueza. Es difícil calcular cómo va a reaccionar si alguien se lo quita. Tiene varios miles de ojivas nucleares.
- Apuntar a los activos de Putin es una “bala de plata” muy poderosa que Occidente quiere mantener para su posible uso en las últimas etapas de una posible escalada. A pesar de todo el vitriolo actual del lado ruso, todavía estamos muy lejos de eso.
- Dirigirse a los activos de Putin revelará de inmediato la información que el Departamento del Tesoro de los EE. UU. Y los servicios secretos occidentales poseen sobre el paradero de su riqueza. Esto puede desencadenar una reubicación masiva de sus activos con fines de ofuscación. Como resultado, Occidente perderá la “bala de plata” que pueda necesitar más tarde.
- ¿Cuáles son, si las hay, las cualidades redentoras de la carrera política de Vladimir Putin?
- ¿El presidente de Rusia, Vladimir Putin, es inestable y errático o es un líder político astuto y efectivo de su país?
- ¿Qué podría ganar Rusia al aumentar las relaciones con Pakistán? ¿Es solo para enviar un mensaje de advertencia a India por aumentar las relaciones con EE. UU. Y la UE o para mantener bajo control la influencia china en Pakistán?
- ¿Cuánta influencia tiene Rusia en Kazajstán, Uzbekistán, Kirguistán, Turkmenistán, Moldavia y Mongolia?
- ¿Quién será el próximo gran alborotador del mundo después de ISIS y Putinist de Rusia?